Gramedia Asri Media yang tertinggal tersebutberukuran 10, saksi tidak tahu siapa yang punya, akan tetapi terdakwa menuduhitu baju saksi, padahal ukuran baju saksi nomor 8 ; Bahwa baju yang tertinggal di tenda ceper pantai purus tersebut bukan punyaBahwa tidak ada usaha dari pimpinan untuk menyelesaikan perselisihan antarasaksi dengan terdakwa ; Bahwa garagara baju itu saksi menjadi malu dan nama saksi tercemar dihadapankaryawan PT.

Gramedia Asri Media di tenda ceper ;Bahwa baju seragam saksi Yesi ukurannya benar nomor 10, namun baju ukurannomor 10 juga dimiliki oleh beberapa karyawan lainnya ; Bahwa saksi melihat terdakwa datang kembali ke ruangan karyawan dan berkatakepada saksi Yesi dengan katakata pulang kamu ; Bahwa kemudian saksi Yesi mengambil tasnya dan pulang ; Bahwa setahu saksi, saksi Yesi merasa malu dan terhina ; Bahwa saksi tahu terdakwa tidak bertegur sapa dengan saksi Yesi ; Bahwa saksi juga pernah mendengar

Liza mendengar perkataan terdakwa dengan jelas karenadiucapkan dengan suara keras ; Bahwa saksi ada mendengar saksi Yesi mengatakan apa buktinya Ci poyok, hatihati kalau ngomong karena ibu punya anak perempuan ; Bahwa saksi tahu saksi Yesi merasa malu dan terhina dikatakan seperti itu ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Yesi tidak pernah hamil dan belum pernahmenikah ; Bahwa setahu saksi, saksi Yesi bukan poyok (pelacur) ; Bahwa hubungan saksi Yesi dengan terdakwa tidak harmonis karena saksi Yesipernah

Bahwa dalil bantahan Tergugat pada angka 9 tentang Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain Penggugat menyatakan benar adanaya,dan Penggugat sudah 2 kali ikut menanggung malu dan membayardenda, oleh karena kelakukan Tergugat yang dituntut dan diadili olehwarga kampong karena Tergugat ketahuan dan tertangkap bermaincinta dengan perempuan lain yang bukan muhrimnya.DALAM REKONVENSL1.

musyawarahdiluar persidangan ini.Menimbang bahwa Tergugat dalam dupliknya secara tertulis antara lainmengemukakan sebagai berikut.DALAM KONPENSL.e Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui dan dinyatakan secara tegas.e Bahwa Termohon konvensi tetap pada jawaban nya semula ,e Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan sementaraTergugat menikmati hasil kebun dengan bermain cinta denganperempuan lain, bahkan Penggugat sudah (2 ) dua kali harus ikutmenganggung malu

Nomor tahun 2008 tentang Prosudur Mediasi di Pengadilan,telah terpenuhi.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat mengenai percerian sebagaiberikut.Menimbang bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit dirukunkan kembali, yang disebabkan 1)Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain, dan untuk menutup malu

terjatun kelantai dibalik tempat tidur ibu saksi, kemudianTerdakwa kembali menggigit tangan istri saksi dengan kuat hingga isitrisaksi menjerit kesakitan, kemudian saksi mencoba melerai Terdakwadan istri saksi, tetapi Terdakwa tetap melakukan perlawanan hinggasaksi menjambak rambut terdakwa agar tidak berkelahi lagi, kemudianTerdakwa pun duduk dan hendak membuka pakaiannya dihadapansaksi, tetapi datang istri saksi menutupbkan kembali pakaian Terdakwasambil mengatakan tidak ada pikiranmu, tidak malu

saksiBungalina Damanik dengan kuat hingga saksi Bungalina Damanikmenjerit kesakitan, kemudian saksi Sahtua Tampubolon mencobamelerai Terdakwa dan saksi Bungalina Damanik, tetapi Terdakwa tetapmelakukan perlawanan hingga saksi Sahtua Tampubolon menjambakrambut terdakwa agar tidak berkelahi lagi, kKemudian Terdakwa punduduk dan hendak membuka pakaiannya dihadapan saksi SahtuaTampubolon, tetapi datang saksi Bungalina Damanik menutupkankembali pakaian Terdakwa sambil mengatakan tidak ada pikiranmu,tidak malu

Damanikmenjerit kesakitan, kemudian saksi Sahtua Tampubolon mencobamelerai Terdakwa dan saksi Bungalina Damanik, tetapi Terdakwa tetapmelakukan perlawanan hingga saksi Sahtua Tampubolon menjambakrambut terdakwa agar tidak berkelahi lagi, kKemudian Terdakwa punHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 438/Pid.B/2017/PN Simduduk dan hendak membuka pakaiannya dihadapan saksi SahtuaTampubolon, tetapi datang saksi Bungalina Damanik menutupkankembali pakaian Terdakwa sambil mengatakan tidak ada pikiranmu,tidak malu

No. 0003/Pdt.P/2020/PA.Sgltmerasa malu dengan masyarakat jika tidak segera dinikahkan karenahubungan meraka sudah sedemikian dekatnya;Bahwa, para Pemohon dan orangtua calon suaminya siap bertanggungjawab untuk membimbing dan membantu terkait dengan masalahekonomi, sosial, kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebutbernama Dini Arini Yulianty Saputri binti Suhardi, umur

No. 0003/Pdt.P/2020/PA.Sglt Bahwa, saya dan calon suami sudah melaporkan kehendak menikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, namun ditolak oleh kantorUrusan Agama setempat karena saya belum cukup umur untukmenikah, karenanya orangtua saya mengajukan permohona dispensasikawin ke Pengadilan Agama Sungailiat; Bahwa, saya tidak sanggup untuk menunggu sampai usia 19 tahunkarena saya telah hamil dan merasa malu jika tdak segera dinikahkan; Bahwa, calon suami saya telah berumur 25 tahun lebih status

duapuluh) minggu lebih;Bahwa, kami sudah melaporkan kehendak untuk menikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Belinyu, dan ditolak oleh kantor UrusanAgama kecamatan Belinyu karena calon istri yang bernama Dini AriniYulianty Saputri binti Suhardi belum cukup umur untuk menikah,maka orangtua calon istri mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama Sungailiat;Bahwa, saya dan Dini Arini Yulianty Saputri binti Suhardi tidaksanggup menunggu sampai batas usia 19 (Sembilan belas) tahun,karena malu

Akantetapi karena perbuatan itu dilakukan berulang ulang,maka Pemohon malu = atas sikap Termohon karena sudahmenjadi gunjingan masyarakat sekitarnya;DALAM REKONPENSIBahwa, segala hal ikhwal sebagaimana terurai dalam jawabanpada bagian Konpensi tersebut di atas, sepanjang terdapatrelevansinya mohon dapat dianggap diulang dan terulangkembali serta berlaku pula sebagai jawaban pertama TergugatRekonpensi atas gugatan Penggugat Rekonpensi;Bahwa, Tergugat Rekonpensi menyatakan menolak dengan tegasseluruh

Pemohon menyatakan di bawah sumpahnyaberdasarkan informasi dari masyarakat Termohon ada hubungandengan laki laki lain bernama JIRHAM dari desa AmpelKecamatan Wuluhan dan berita perselingkuhan ini telah ramaidan menjadi bahan gunjingan masyarakat sekitar, sehinggaTergugat merasa malu dengan sikap Penggugat yang selalubersama sama dengan seorang laki laki yang sudah beristri,baik makan, cuci motor, dan lain lain, padahal Penggugatadalah masih sah sebagai istri Tergugat;Bahwa, Penggugat dalam ODupliknya

Theiss ContractorIndonesia di Kalimantan selama 2 tahun 8 bulan, justruPenggugat telah berselingkuh dengan laik laki lain yangtelah beristri dan atas perbuatannya Penggugat telahmengakui dan meminta maaf, akan tetapi perselingkuhannya ituterus dilakukan, sehingga Tergugat merasa malu atas sikapPenggugat yang telah menjadi gunjingan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas,Majlis perpendapat bahwa Penggugat tidak layak mendapatkanmuthah ~~ dari Tergugat.

harmonis namun sejak bulan Juni 2016antara Pemohon dan Termohon mulai sering muncul pertengkaranyang disebabkan karena: Termohon mulai timbul sifat cemburu yang berlebihan danseringkali menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain danapabila Pemohon terlambat pulang kerumah maka Termohonmarah; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami karenaapabila Termohon marah maka sering melampiaskan amarahnyasekalipun dihadapan orang banyak dan atau dihadapan keluargayang membuat Pemohon merasa sangat malu

Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang beradadalam asuhan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaan yang terjadi antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh Termohon yang memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, dimanaketika marah Termohon sering melampiaskan kemarahannya di depanorang banyak yang membuat Pemohon merasa sangat malu

Bahwa pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakankarena anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya sudah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sering keluarbersama sehingga para Permohon merasa malu dan Khawatir apabila taksegera dinikahkan akan menimbulkan fitnah;. Bahwa anak pemohon dan pemohon II telah dilamar oleh calon suaminyadan Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran calon suami anakPemohon;.

suaminya telah bersikerasuntuk melangsungkan perkawinan dan keinginannya untuk menikah bukankarena paksaan Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak bersekolah dan telah menjalinhubungan asmara dengan calon suaminya selama 1 tahun, bahkan sudahsering pergi bersama dengan calon suaminya; Bahwa Para Pemohon sudah tidak sanggup menunggu hingga anakPara Pemohon berumur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan karenakhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah sertamembuat malu

fakta konkrit) dimana pernikahananak Para Pemohon tersebut sudah tidak dapat ditunda dan sangat mendesakbagi Para Pemohon untuk dilaksanakan karena anak Para Pemohon dan calonSuaminya, kKeduanya sudah saling kenal, menjalin hubungan asmara selama 1tahun, sering pergi berduaan sedangkan calon suami anak para Pemohonmelamar dan lamarannya sudah diterima, Para Pemohon khawatir apabila tidaksegera dinikahkan akan menjadi fitnah, dimana keadaan yang demikian menurutpendapat Hakim dapat menimbulkan rasa malu

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dantrauma dalam kesehariannya. Terdakwa juga telah merusak masadepan saksi korban yang masih dibawah umur. Berdasarkan hasil Visum et Repertum atas nama AmelindaPutri, Nomor: 128/ KTA/ X/ 2018, yang ditandatangani oleh dr. DanielUmar, SH.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dantrauma dalam kesehariannya. Terdakwa juga telah merusak masadepan saksi korban yang masih dibawah umur.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Smr Berdasarkan hasil Visum et Repertum atas nama AmelindaPutri, Nomor: 128/ KTA/ X/ 2018, yang ditandatangani oleh dr. DanielUmar, SH.

Bahwa saksi sendiri tidak mau menikahkan Anak Korban denganterdakwa karena saksi merasa malu terutama karena Anak Korban masihsekolah dan juga Terdakwa tidak ada tanggung jawab apaapa terhadap anakdari Anak Korban; Bahwa sekarang Anak Korban sudah melahirkan dan bayinya berumur5 bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Korban tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak

,karena malu kemudian saksi/korban keluar dari dalam rumah NURUL dan menemuiterdakwa lalu saksi/korban bertanya pada terdakwa "kenapa kamu maki Saya punyamama padahal saya tidak pernah maki kamu punya orang tua", karena emositerdakwa menarik saksi/korban didepan perpustakaan SDN Ende 1 dan denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa meninju kepala saksi/korban bagiankiri sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi/korban menangis dan mengatakan inginpulang tetapi terdakwa memaksa agar saksi/korban

,karena malu kemudian saksi/korban keluar dari dalam rumah NURUL dan menemuiterdakwa lalu saksi/korban bertanya pada terdakwa "kenapa kamu maki Saya punyamama padahal saya tidak pernah maki kamu punya orang tua", karena emositerdakwa menarik saksi/korban dan memukul saksi/korban di kepala bagian kirididepan perpustakaan SDN Ende 1, kemudian saksi/korban menangis danmengatakan ingin pulang tetapi terdakwa memaksa agar saksi/korban pulangbersama dengan terdakwa sehingga terdakwa menarik saksi/korban

, karena malu kemudian saksi/korban keluar dari dalam rumah NURUL dan menemui terdakwa lalu saksi/korbanbertanya pada terdakwa "kenapa kamu maki saya punya mama padahal saya tidakpernah maki kamu punya orang tua", karena emosi terdakwa menarik saksi/korbandidepan perpustakaan SDN Ende 1 dan dengan menggunakan kepalan tangankanan terdakwa meninju kepala saksi/korban bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali,Menimbang bahwa kemudian saksi/korban menangis dan mengatakan inginpulang tetapi terdakwa memaksa

Apalagi setelah anak bernama ANAK dinyatakanmenderita penyakit autis baik Pemohon maupun orang tua Pemohon sepertimerasa malu. Adapun mengenai dalil Pemohon yang menyatakan Termohonmenuntut Penghasilan di luar gaji adalah tidak benar Termohon hanyamengajukan protes dikarenakan Pemohon mengurangi jatah biaya makanuntuk anak dan istri dari yang sebelumnya juta rupiah perbulan menjadiRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah).

Antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang semenjak Maret 2007 hinggasekarang;Sikap Pemohon dan keluarga Pemohon tidak berubah terhadap Anak / Cucu.Dan tidak benar jika Pemohon / Keluarga malu memiliki anak / Cucu yangAutis, itu hanya cerita yang dibuatbuat oleh Termohon untuk mencari kesalahanterus menerus justru Termohon yang berusaha menjauhkan anak dari Pemohon.Bila ingin mengajak anak untuk bermain dirumah Pemohon selalu dibatasi tidaksampai 5 menit si anak sudah diminta kembali oleh tetangga

Dan seharusnya dia malu danberinstropeksi diri masih mau menuntut nafkah terhadap Pemohon (Suami)setelah perbuatan perbuatan Dzholim yang telah dia Jakukan terhadapPemohon selama hidup berumah tangga denganTermohon;Dasar syari saya menolak Nafkah Madliyah adalah sebagaiberikvit w+

Hal ini telah menunjukkan Tergugat adalah orang yangceroboh, tamak, serakah dan tidak tahu diri serta tidak mempunyai etika dantidak memiliki perasaan malu. Hal ini sudah sangat jelas perobuatan/tindakanyang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum.

Dimana untuk honorarium perbulannya adalahsebesar Rp10.000.000,00 dan kalau diperhitungkan Rp10.000.000,00x 118 bulan = Rp1.180.000.000,00 (satu miliar seratus delapan puluh jutarupiah); Kerugian inmaterial merupakan perasaan malu dan harga diri Penggugattidak dihargai dan dihormati oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV serta Penggugat merasa kehilangan kesempatan sebagaiKomisaris Utama pada PT.

Putusan Nomor 1793 K/Pdt/2014118 bulan = Rp1.180.000.000,00 (satu miliar seratus delapan puluh jutarupiah); Kerugian inmaterial merupakan perasaan malu dan harga diri Penggugattidak dihargai dan dihormati oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV serta Penggugat merasa kehilangan kesempatan sebagaiKomisaris Utama pada PT. Statika Kensa Prima Citra adalah sebesarRp5.000.000.000. (lima miliar rupiah);9.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Kerugian In MateriilPenggugat telah menghabiskan waktunya untuk menagih Tergugat,merasa stress, malu dan tidak dipercaya lagi oleh orang dan namabaiknya menjadi tercemar sehingga menyebabkan kerugian inmateriil yang apabila dinilai dengan uang adalah senilai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);25.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Kerugian In MateriilPenggugat telah menghabiskan waktunya untuk menagih Tergugat,merasa stress, malu dan tidak dipercaya lagi oleh orang dan namabaiknya menjadi tercemar sehingga menyebabkan kerugian inmateriil yang apabila dinilai dengan uang adalah senilai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);6.

olehPenggugat dengan perincian adalah sebagai berikut :Kerugian Materiil :Fee yang seharusnya di dapat olen Penggugat berdasarkan SURATPERJANJIAN tanggal 23 November 2014 adalah sebesar Rp.572.794.506,7, (lima ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratussembilan puluh empat ribu lima ratus enam, tujuh rupiah);Untuk membayar pengacara dalam pengurusan perkara ini sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Kerugian In MateriilPenggugat telah menghabiskan waktunya untuk menagih Tergugat,merasa stress, malu

sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa mengetuk pintu rumah Saksi Korban I Waru Binti Kalu berkalikali dan tidak dibukakan pintu rumahnya, dan tidak lama kemudian Saksi Rabawati BintiRaupemenyuruh saksi korban I Waru Binti Kaluuntuk membukakan pintunya dan setelahdibuka pintu rumah tersebut kemudian Saksi Korban I Waru Binti Kalu mengatakan apa kauambil kembali di rumah ini dan dijawab oleh terdakwa saya Cuma mau melihat anak sayadan dijawab kembali oleh Saksi Korban I Waru Binti Kalu Kamu tidak punya malu

Wajo di dalam rumah rumah saksi korban sendiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa menelphone isteri terdakwa, karena dulu masih isteridan tidak diangkat, kemudian terdakwa datang ke rumah mertua terdakwa karenaisteri terdakwa tinggal serumah dengan ibunya, terdakwa menyampaikan di luar pintu*buka pintunya, ada susu yang saya bawakan untuk anak saya, kemudian korbanmengatakan buka sepatunya, kemudian korban bilang *kenapa kamu datang lagi, apakamu tidak malu, akhirnya terdakwa cekcok mulut beberapa menit,

terdakwa adalah ayah tirikorban;Bahwa korban NURLIANA pada saat kejadian masih berusia 16 (Enambelas) tahun;Bahwa saksi korban tinggal bersama terdakwa dengan ibunya saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan kepada korban sudah beberapakali, dan terdakwa melakukan persetubuhan tersebut secara paksa tanpakemauan korban NURLIANA;Bahwa terdakwa mengancam saksi sebelum terdakwa menyetubuhi korban;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmengalami trauma dan rasa malu

terdakwa adalah ayah tirikorban;Bahwa korban NURLIANA pada saat kejadian masih berusia 16 (Enambelas) tahun;Bahwa saksi korban tinggal bersama terdakwa dengan ibunya saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan kepada korban sudah beberapakali, dan terdakwa melakukan persetubuhan tersebut secara paksa tanpakemauan korban NURLIANA;Bahwa terdakwa mengancam saksi sebelum terdakwa menyetubuhi korban;10Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmengalami trauma dan rasa malu

berusia 16 (enam belas) tahun sebagaimana Kartu Keluarga dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau tanggal 21Maret 2017 yang menyebutkan bahwa benar saksi korban yang bernamaNURLIANA Binti LA SILU lahir di Batauga, tanggal 01 Oktober 2000 atau masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbantelah mengalami kekerasan sedemikian rupa sehingga mengalami trauma, sertamengalami rasa malu

perbuatan dengan maksud nyataakan tersiarnya tuduhan itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan unsur dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sesuatu perbuatan dalamunsur ini tidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum, akan tetapi cukup dengansuatu perbuatan tertentu yang dapat membuat malu

BAGONG;Menimbang, bahwa penyebutan katakata lonthe membuat SaksiSULISTARI malu, terhina harga dirinya dan tercemar nama baiknya apalagidilakukan dihalaman rumah Terdakwa, hal tersebut membuat mudah tersiarnyatuduhan, sehingga unsur dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti dikehendakiatau dimaksudkan atau diniatkan oleh pelaku baik terhadap perbuatannyamaupun terhadap akibat perbuatannya

( Gimanamasih gatal, tidak) mendengar hal tersebut kemudian saksi SULISTARImenjawab Apane pak sing gatel ( apanya pak yang gatal), yang Terdakwapikirkan adalah saksi SULISTARI adalah selingkuhan suami Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan ingin melampiaskan amarahnya dan Terdakwa menyadariperbuatannya tersebut didengar orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti dipersidangan telah nyata akibatdari tuduhan Terdakwa kepada saksi SULISTARI tersebut mengakibatkan saksiSULISTARI merasa malu, terhina

PadahalRumah tersebut merupakan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dantelah dinyatakan sah dan berharga pada Putusan Nomor 2131Pdt/G/2004/PN.Jak.Ut;Kerugian Immateriel akibat rasa malu dan sedih yang dialami Penggugat DalamRekonvensi, karena gagal menyelesaikan Pendidikan Spesialisasi Angiologi diJerman dan siasianya pendidikan yang telah dijalani Penggugat DalamRekonvensi selama lima bulan di Jerman tersebut;Penggugat Dalam Rekonvensi merasa malu terhadap:Almamaternya yaitu Universitas

(Direktur Klinik Kardiovaskuler Waringin Medika, Jakarta), sebab para guruPenggugat Dalam Rekonvensi telah memberikan dukungan terusmenerus dankesempatan, yang mana kesempatan menjalani Pendidikan Dokter Spesialis diluar negeri seperti ini hanya terjadi sekali seumur hidup Penggugat DalamRekonvensi;Oleh sebab Penggugat Dalam Rekonvensi telah gagal menjadi dokterSpesialis serta menderita rasa sedih dan malu berkepanjangan maka, untukitu Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut kerugian Imateriel sebesarRp5.000.000.000,00

dikaruniai anak, sertaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan malasah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi, Tergugat sering pulang larut malam sehinggaTergugat kurang memperdulikan dan memperhatikan Penggugat,disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu

majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 minggu, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malasahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memperdulikan dan memperhatikanPenggugat, disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugatkepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu

tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON II namun ditolak KUAKecamatan Badau Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu

No. 0102/Pat.P/2017/PA.TDN.Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calon isaya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis telah mendengar

Tgr.Bahwa, antara anak para Pemohon (astidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, persiapan untuk pernikahan sudah dipersiapkan secara matangsehingga apabila tidak dilaksanakan pernikahan tesebut mengakibatkankerugian dan malu besar bagi kedua belah pihak;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah berkerja dengan penghasilan Rp.100.000,00 seratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, kedua calon mempelai telah dinyatakan sehat oleh dokterpemeriksa

Tgr.Ee schingga apabila pernikahan mereka tidak segeradilangsungkan maka dikhawatirkan akan terjerumus kepada perzinaan yangberlanjut dan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak serta persiapan untuk pernikahan sudah matang persiapannya sehinggaapabila gagal pernikahan maka akan menanggung malu yang sangat besarbagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun

Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampai berteriakteriakhisteris, sehingga membuat Pemohon malu pada keluarga Pemohondan lingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b. Termohon menunjukkan sikap tidak betah hidup bersama Pemohon.Termohon selalu mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuanya,kemudian menginap berharihari di rumah orang tuanya danTermohon tidak berinisiatif untuk pulang kalau tidak dijemput pulangoleh Pemohon.

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2017, Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampaiberteriakteriak histeris, sehingga membuat Pemohon malu