mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI menarik saksi korbanSALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah. Kemudian saksikorban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban SALDA mengatakan,lya.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI menarik saksi korbanSALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNKemudian saksi korban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksikorban SALDA mengatakan,lya.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI! menarikHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNsaksi korban SALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah.Kemudian saksi korban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksikorban SALDA mengatakan,lya.

Tergugat mengakui, bahwa Penggugat pernah menjabat sebagaiKepala Desa Tasuk dan kemudian Penggugat mengundurkan diri darijabatan tersebut, akan tetapi Tergugat membantah sebab pengundurandiri Penggugat tersebut bukan karena malu dipukuli oleh Tergugat, akantetap!

yang benar adalah, pada saat itu Penggugat malu terhadapwarga desa, karena Penggugat diketahui oleh warga desa telahmenyalah gunakan jabatannya dengan menggelapkan barang berupa1 unit Televisi dan 1 unit Genset yang telah disumbangkan oleh PT.Hal. 5 dari 18 Hal. Put. No. 644/Pdt.G/2019/PA.TRRaindo untuk kepentingan Desa akan tetapi diambil oleh Penggugatuntuk kepentingan pribadi Penggugat;4.3.

Bahwa Penggugat membantah jawaban Tergugat pada poin 4.2 yangmenyatakan bahwa Penggugat mengundurkan diri dari jabatan sebagaiKepala Desa Tasuk karena malu kepada warga desa karena telahmenggelapkan sumbangan dari PT. Raindo berupa Televisi dan Genset,akan tetapi Penggugat mengakui bahwa memang ada PT. RaindoHal. 7 dari 18 Hal. Put. No. 644/Pdt.G/2019/PA.TRmemberikan Televisi dan Genset, tapi itu diberikan PT. Raindo untukPenggugat bukan untuk keperluan desa;2.

saja yang melihat langsung peristiwapertengkaran itu, Sementara saksi kedua tidak melihat langsung peristiwapertengkaran itu, melainkan hanya mendengar cerita dan pengaduan dariPemohon (testimonium de auditu), maka terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa apabila ada orang lain yang mengetahui dan/ atau melihat langsungpercekcokan/ pertengkaran pasangan suamiisteri, pada umunya hal itu akanmembawa rasa malu

Putusan No.224/Pdt.G/2020/PA.MIlsecara langsung pertengkaran suamiisteri dalam rumah tangganya adalahsangat sulit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka apabilaada orang yang menceritakan pertengkaran dalam rumah tangganya kepadaorang lain, maka patut disangka bahwa rumah tangganya itu benarbenarterjadi pertengkaran, karena pada umumnya tidak ada orang yang maumenceritakan kepada orang lain mengenai hal yang mendatangkan malu (aib)baginya, jika seandainya hal yang diceritakannya

itu adalah suatu kebohongan,atau dengan kata lain, tidak ada orang mau berbohong untuk membuat malu(aib) bagi dirinya sendiri, sehingga meskipun keterangan saksi bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran adalah keterangan deauditu, namun berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,dihubungkan pula dengan keterangan saksi pertama yang melihat langsungpertengkaran tersebut, maka telah terdapat sangka yang cukup kuat bahwaantara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi

saksi Ferdinan Muloko, namun SaksiHelmina Lesiangi menyatakan bahwa uang tersebut tidak pernah diserahkansaksi Helmina Lesiangi kepada saksi Ferdinan Muloko, sehingga sekitartanggal 12 Januari 2021, saksi Ferdian Muloko bersama saksi Martinus Monekerumah Terdakwa Deni Yexi Mone Alias Deny untuk menanyakan haltersebut kepada saksi Helmina Lesiangi dan pada saat itu saksi HelminaLesiangi mengakui bahwa uang tersebut sudah di gunakannya sehingga atasperbuatan istri Terdakwa tersebut Terdakwa merasa malu

menyatakan bahwa uang tersebut tidak pernah diserahkansaksi Helmina Lesiangi kepada saksi Ferdinan Muloko, sehingga sekitarHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor.18/Pid.B/2021/PN Rnotanggal 12 Januari 2021, saksi Ferdian Muloko bersama saksi Martinus Monekerumah Terdakwa Deni Yexi Mone Alias Deny untuk menanyakan haltersebut kepada saksi Helmina Lesiangi dan pada saat itu saksi HelminaLesiangi mengakui bahwa uang tersebut sudah di gunakannya sehingga atasperbuatan istri Terdakwa tersebut Terdakwa merasa malu

pada saat itu karena Saksipengen nikah dengan terdakwa makanya Saksi mau melakukanvideocall tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah menjelaskan, dan tidak pernah bilangmaunya gimana waktu terdakwa bilang putus;Bahwa saksi mengetahui potopoto Saksi telah tersebar dimedsos daritemanteman Saksi, teman teman Saksi bilang kok ada akun FB Saksi,tapi gambarnya itu semua;Bahwa terdakwa login dari Hp,karena akun fo Saksi belum log out waktuSaksi kasih hp ke terdakwaBahwa akibat dari tindakan terdakawa, Saksi malu

agar saksi Agus Nur Setiawan cemburu dan agar saksi NellyPuspitasari mau kembali kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa menyebarkanfotofoto telanjang dari saksi Nelly Puspita Sari ke akun lain di aplikasi whatsappmaupun facebook tanpa seizin dari saksi Nelly Puspita Sari karena terdorongoleh emosi dari Terdakwa agar saksi Nelly Puspita Sari mau kembali menjalinhubungan pacaran dengan Terdakwa yang akibat dari perbuatan Terdakwatersebut saksi Nelly Puspita Sari merasa malu

Samsung J2 Prime warna hitam, olehkarena milik Saksi AGUSNUR SETIAWAN, maka dikembalikan kepada saksiAGUSNUR SETIAWAN tersebut, sementara Hop Oppo A7 warna Gold, telahdigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, maka barang buktidimaksud haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban merasa malu

, dan Terdakwa KOMARImenjawab kembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALU SUP, KARENAWARNA MOTOR ITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJA MOTORITU SAMA KAMU, dengan berjalannya waktu) Terdakwa KOMARImenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT milik SaksiKorban KUSNAIDI Als KUSNADI tersebut untuk keperluan sehari hari,bepergian mencari sesuatu keperluan dan/atau berangkat bekerja di Ds.Muara Gading Mas sebagai Penjemur Ikan Asin, setelah beberapa bulanberikutnya, sekira bulan juni 2019 pada pukul 08.30

Lalu bapak saksi berkata udah motor taruh disini saja, kalodipulangkan nanti malu dan saksi menjawab iya pak;Bahwa Bapak saksi sesekali Saja menggunakan motor tersebut;Bahwa saksi merubah tampilan motor tersebut yang semula warna hitammenjadi warna putih dan merah muda;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN SdnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh keterangansaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

, dan Terdakwa KOMARI menjawabkembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALU SUP, KARENA WARNA MOTORITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJA MOTOR ITU SAMA KAMU,dengan berjalannya waktu Terdakwa KOMARI menggunakan 1 (satu) Unitsepeda motor merk HONDA BEAT milik Saksi Korban KUSNAIDI Als KUSNADItersebut untuk keperluan sehari hari, bepergian mencari sesuatu keperluandan/atau berangkat bekerja di Ds.

poyok kau, lonte kau, dasar tak tahu diri,suko ma ambiak laki urang, dimana saat itu saksi Marni dan saksiIrma Yulita) mendengar dengan baik perkataan terdakwa danterdakwa Il tersebut, setelah itu keluar lah saksi Marni kemudianmendatangi terdakwa dan tewdakwa II dimana saat itu saksi Marnimeminta supaya terdakwa dan terdakwa II pergi;Bahwa saat itu orang yang ada di rumah saksi Fitri Yanti hanya FitriYanti seorang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II tersebut, saksi FitriYanti menjadi malu

Dimana rumah Fitri yanti beradadisebelah rumah saksi;e Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui penyebabterjadinya perkara Penghinaan tersebut tapi besok harinya setelah saksitanyakan kepada Fitri yanti bahwa terdakwa melakukan penghinaan karenakorban ingin mengambil radio yang ada dirumah terdakwa, sedangkanakibatnya adalah Fitri yanti merasa malu dengan warga sekitar dengan baikperkataan terdakwa tersebut;e Bahwa para terdakwa berada di depan rumah Fitri yanti kurang lebih limasampai

Akibat yang dialami oleh Fitri Yanti yaitu merasa malu dengantetangga karena sudah diserang dan berteriak didepan pintu rumah korbanpada sekitar pukul 01.00 WIB;e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah ributribut di depan rumah FitriYanti yaitu pada tahun 2011 bertempat di rumah Fitri yanti jalan aster Nomor19 Flamboyan sekira jam 24.00 Wib;e Bahwa yang punya rumah yaitu Baiyar dan ada anaknya bernama lyun dan Itayang bernama lengkap Yelmaita;e Bahwa sore harinya Yelmaita ada di rumah itu;e Bahwa

terdakwa dengan mengatakan hei anjing, babi...ngapain kau tengok aku, kau pikir aku mau curi kelapa, lalu terdakwamenjawab aku nggak ada bilang kau mencuri, aku hanya mengawasilembu, kemudian Ali Ahmad Sudiro berkata sini kau anjing, babi biarkubunuh kau disini , kemudian terdakwa menjawab kalau aku kesitunggak mungkin, aku salah karena itu tanahmu, kalau kau mau , kausama abangmu masuklah ke lahan sahirman ini, kemudian Ali AnmadSudiro sambil mengacungkan parang berkata Hatoban kau jongos kaunggak malu

tengok aku, kau pikir aku mau curi kelapa, laluterdakwa menjawab aku nggak ada bilang kau mencuri, aku hanya mengawasilembu, kemudian Ali Anmad Sudiro berkata sini Kau anjing, babi biar kKubunuhkau disini, Kemudian terdakwa menjawab kalau aku kesitu nggak mungkin, akusalah karena itu tanahmu, kalau kau mau , kau sama abangmu masuklah keHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 587/Pid/2019/PT MDNlahan sahirman ini, Kemudian Ali Anmad Sudiro sambil mengacungkan parangberkata Hatoban kau jongos kau nggak malu

terdakwa dengan mengatakan hei anjing, babi...ngapain kau tengok aku, kau pikir aku mau curi kelapa, lalu terdakwamenjawab aku nggak ada bilang kau mencuri, aku hanya mengawasi lembu, kemudian Ali Anmad Sudiro berkata sini kau anjing, babi biar kubunuh kaudisini , kemudian terdakwa menjawab kalau aku kesitu nggak mungkin, akusalah karena itu tanahmu, kalau kau mau , kau sama abangmu masuklah kelahan sahirman ini, Kemudian Ali Anmad Sudiro sambil mengacungkan parangberkata Hatoban kau jongos kau nggak malu

Siti Badilah berpesan jangan membawa cewek ke dalamkamar, karena Saksi1 merasa malu lalu Saksi1 dan Terdakwapergi meninggalkan tempat kost, dan sebelumnya Terdakwamengembalikan kunci kamar kost kepada Sdri. Mujiyati (Saudara ibuSiti Badilah).11. Bahwa pada tanggal 27 atau 28 November 2010 saatTerdakwa IB (ljin Bermalam) di Depok, Terdakwa melakukan Testkehamilan dengan menggunakan Test Pect dan hasilnya Terdakwapositif hamil.12.

kesuciannya, namunjustru Terdakwa dan Saksi Prada Ahmad Saiful Anam mencarikesempatan untuk melakukan ciumciuman di kamar mandi umumdi komplek lembaga pendidikan tersebut dan selalu mencarikesempatan melakukan persetubuhan di tempat kost Saksi PradaAhmad Saiful Anam di daerah Kalibata Jakarta Selatan, padahalTerdakwa dan Saksi Prada Ahmad Saiful Anam, menyadariperbuatan tersebut dilakukan di kamar mandi umum dimana prajuritlainnya suatu saat akan masuk ke kamar mandi tersebut, sehinggatidak ada lagi rasa malu

Ahmad Saiful Anam dilakukan di dalamkamar mandi dan pintunya dikunci dari dalam, sehingga orang laintidak dapat secara tibatiba masuk ke tempat tersebut dan melihatsesuatu yang dapat menimbulkan perasaan malu, jijik atauterangsangnya nafsu birahinya, demikian juga orang yang berada diluar kamar mandi tidak bisa melihat apa yang dilakukan olehTerdakwa di dalam kamar mandi tersebut.Berdasarkan uraian diatas maka saya berpendapat bahwaunsur Dengan sangaja dan terbuka tidak terpenuhi, sehinggadakwaan

Adanya campur tangan dari pihak keluarga Termohon; Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon sebagai suami;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir tahun 2012 terjadi karena Pemohon menegur Termohon karenaTermohon tidur di kamar anak, namun Termohon menjawab Termohon malu padaanak, sehingga saat sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 10bulan;Bahwa, karena hingga lebaran tiba Termohon tidak kunjung berubah, maka padapertengahan

danTermohon dalam membina rumah tangga rukun sekitar 23 tahun dan akhirakhirini sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, namun tidak benar penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut sebagaimana didalilkan oleh Pemohondalam permohonannya;Bahwa tidak benar Termohon setengah hati dan malas melayani hubungansuami isteri, tapi Termohon selalu tetap melayani Pemohon dalam hubungansuami isteri, hanya saja karena anak sudah besar tidak sama dengan anak masihkecil dahulu dalam melayani Pemohon, karena malu

dalam melayanikebutuhan bathin Pemohon, Termohon sering menceritakan aib rumah tangga padateman Termohon yang bernama D, Termohon sering mengeluh sudah lelah hidup susahbersama Pemohon, adanya campur tangan dari pihak keluarga Termohon, Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon sebagai suami dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada akhir tahun 2012 disebabkan Pemohon menegur TermohonHal 1 dari 20 Putusan No 61/Pdt.G/2014/PA Crp.12tidur di kamar anak, namun Termohon menjawab Termohon malu

pertengkaran yang penyebabnya :1.Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTermohon selalu kurang puas atas penghasilan Pemohon ;Termohon keras kepala ,sulit diatur dan tidak mau menurut apa katasuami;Pemohon hanya dijadikan sapi perah oleh Termohon, yang diperlukanhanya uangnya saja tanpa memperdulikan keadaan Pemohon;Termohon sering berbohong pada Pemohon;Termohon ketahuan telah menerima tamu laki laki tidak pada tempatnyapada saat Pemohon bekerja;Termohon sering membuat malu

menganggap Pemohon sapiperahan,itu jelas salah benar buktinya selama membina rumahtangga apa saja yang pernah dibelikan oleh Pemohon, bahkantempat tinggal yang layak aja belum bisa.Tidak benar jika Termohon sering berbohong sama Pemohon,soal apa yang pernah Termohon bohong kan sama Pemohon.Apakah bukan sebaliknya, yang sering bohong adalahPemohon sendiri.Tidak benar Termohon menerima tamu lakilaki, itu jelas fitnahdan sebaliknyalah Pemohon sejak tahun 2010 sudah kenalselingkuh.Tidak benar sering membuat malu

Pemohon, tetapi justrusebaliknya Pemohonlah yang sering bikin malu Termohon,karena Pemohon tahun 2010 ketahuan selingkuh hinggasampai ke PROPAM.Tidak benar jika Termohon sering menghina, menjelekkan,menyebar fitnah ke orang lain, yang sebenarnya adalahPemohon pernah berbuat serong dan pernah diperiksaPROPAM dan menyatakan tidak mengulang lagi, berarti yangberbuat gitu adalah Pemohon sendiri..

Yang benar Termohon sering membuat malu Pemohonbaik di lingkungan kerja maupun di lingkungan keluarga. Contohnyapengurus Bhayangkari Brimob Kediri menagih hutang kepadaPemohon karena terlambat membayar angsuran selama dua bulan.Sedangkan Termohon sendiri tidak mengakui kalau mempunyaihutang di organisasi Bhayangkari Kediri dan tidak benar Pemohonpernah selingkuh dan diproses di PROPAM.

Termohon Konvensi sering membuat malu Pemohon Konvensi baikdilingkungan kerja maupun dilingkungan keluarga ;7. Termohon Konvensi sering menghina ,menjelek jelekan ,menyebar fitnahkeorang lain.8. Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni 2012 ,sehingga Pemohon Konvensi pulang kerumah orang tua PemohonKonvensi di .............

Saksi Nanungmembutuhkan uang, lalu Saksi Nanung menghubungi terdakwa untukmembantu) menggadaikan perhiasan milik Saksi Nanung kepegadaian.Bahwa Saksi Nanung mengetahui jika terdakwa sudah biasamenggadaikan perhiasan ke pegadaian, sedangkan Saksi Nanungtidak pernah menggadaikan perhiasan dan karena Saksi Nanungmalu untuk menggadaikan perhiasan dan saat itu mata Saksi Nanungbengkak maka Saksi Nanung malu untuk pergi ke pegadaian,sehingga Saksi Nanung meminta bantuan terdakwa untukmenggadaikan perhiasan

/2017/PN.Jmb> Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi Nanung pergi ke Pegadaian diSelincah dengan menggunakan mobil milik Saksi Nanung untukmenggadaikan perhiasan emas milik Saksi Nanung berupa cincinsebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrudsebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2 pasang, kalungliontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah,gelang tangan 5 buah.> Bahwa karena Saksi Nanung malu

Bahwa kemudian pada tanggal24 April 2013, Saksi Nanung ingin menggadaian perhiasanya di pegadaian karenaSaksi Nanung sedang membutuhkan uang, namun oleh karena mata SaksiNanung bengkak dan Saksi Nanung malu untuk menggadaikan sendiriperhiasannya tersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan perhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelangkaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin gioksebanyak 2 pasang, kalung liontin mata sebanyak

Saksi Nanung tersebut, maka uang tersebut digunakan untuk melunasipinjaman Saksi Nanung pada Bank Pundi dan untuk administrasi sehingga tersisaHalaman 31 dari 41, Putusan Pidana Nomor: 248/Pid.B/2017/PN.Jmbsebesar Rp.90.815.000,, lalu uang tersebut diserahkan Saksi Nanung kepadaterdakwa.Bahwa pada tanggal 24 April 2013, karena Saksi Nanunginginmenggadaian perhiasanya di pegadaian karena Saksi Nanung ssedangmembutuhkan uang, namun oleh karena Saksi Nanung mata Saksi Nanungbengkak dan Saksi Nanung malu

sendiri perhiasannyatersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah,subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2pasang, kalung liontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah, gelang tangan 5buah, kemudian terdakwa dan Saksi Nanung mendatangi kantor pegadaian UPCSelincah, karena Saksi Nanung malu

Unsur ke3 : Melanggar Kesusilaan Yaitu perbuatan/tindakan yang meranggar kesopanan yang berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu yangdapat menimbulkan perasaan malu. Dalam requisitoirharaman 9 point angka 1, halaman 10 point angka 2 danangka 3 yang dibacakan oleh Oditur pada hari kamistanggal 12 April 2008 Oditur merasa sudah terungkapfaktafakta persidangan, dimana Terdakwa pada hariminggu tanggal 6 Juli 2008 sekira pukul 18.00 wibdatang ke rumah orangtua Saksi1 Sdri.

Bahwa saksi menyadari teras depan rumah adalah tempat yangterbuka sehingga jika ada orang yang melihat perbuatan saksi dan Terdakwaakan menimbulkan rasa jijik dan malu.; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwa mulaimengikuti pendidikan TNI AU.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Saksi di temani ibu (saksi RerikSuharti ) mendatangi kantor POM Lanud Adi Soemarmo Solo dengan maksudmelaporkan Terdakwa untuk menikahi saksi karena saksi pernah hamil olehTerdakwa.Bahwa dari kesepakatan yang

Bahwa Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yuke akanmenimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Menimbang, bahwa dalam sidang pada saat pemeriksaan barang bukti,saksi Yuke dihadapan Majelis Hakim, Oditur Militer, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan diary milik saksi Yuke yang ditulis pada hari Minggutanggal 6 Juli 2008 berisi tulisan Alhamdulilah Ya Allah..Engkau telahmendengar dan mengabulkan doaku..hari ini adalah hari yang palingindah...karena aku bisa melihat dia lagi mungkin

dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian unsur kedua yaitu dengan sengaja dan terbuka telahterpenuhi.Unsur ketiga melanggar kesusilaan Yang diartikan dengan kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun,keadaban.Sedangkan melanggar kesusilaan adalah perbuatan atau tindakan yangmelanggar kesopanan, sopan santun, keadaban di bidang kesusilaan yangharus berhubungan dengan kelamin atau bagian badan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atauterangsangnya

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yukeakan menimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian Unsur ketiga melanggar kesusilaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di uraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSesuai pasal 281 ke1 KUHP34Menimbang, bahwa

dikaruniai anak, sertaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan malasah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi, Tergugat sering pulang larut malam sehinggaTergugat kurang memperdulikan dan memperhatikan Penggugat,disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu

majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 minggu, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malasahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memperdulikan dan memperhatikanPenggugat, disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugatkepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu

tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON II namun ditolak KUAKecamatan Badau Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu

No. 0102/Pat.P/2017/PA.TDN.Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calon isaya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis telah mendengar

Tgr.Bahwa, antara anak para Pemohon (astidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, persiapan untuk pernikahan sudah dipersiapkan secara matangsehingga apabila tidak dilaksanakan pernikahan tesebut mengakibatkankerugian dan malu besar bagi kedua belah pihak;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah berkerja dengan penghasilan Rp.100.000,00 seratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, kedua calon mempelai telah dinyatakan sehat oleh dokterpemeriksa

Tgr.Ee schingga apabila pernikahan mereka tidak segeradilangsungkan maka dikhawatirkan akan terjerumus kepada perzinaan yangberlanjut dan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak serta persiapan untuk pernikahan sudah matang persiapannya sehinggaapabila gagal pernikahan maka akan menanggung malu yang sangat besarbagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun

lalu Tergugat menjawab:"aku malu ngutang melulu!".Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat, Ibu Penggugat, orangtuaTergugat, saksi dan paman Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put. No.

Lalu Penggugat menjawab aku malu ngutangmelulu! Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus tahun 2011, keluarga telahHal 5 dari 8 hal Put. No.

Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampai berteriakteriakhisteris, sehingga membuat Pemohon malu pada keluarga Pemohondan lingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b. Termohon menunjukkan sikap tidak betah hidup bersama Pemohon.Termohon selalu mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuanya,kemudian menginap berharihari di rumah orang tuanya danTermohon tidak berinisiatif untuk pulang kalau tidak dijemput pulangoleh Pemohon.

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2017, Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampaiberteriakteriak histeris, sehingga membuat Pemohon malu

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Termohon sering marah meski hanya masalah sepele dan bilamarah sering berkatakata kasar meski di depan orang banyak yangmembuat Pemohon malu bahkan Termohonpun' beberapa kalimembanting dan membuang makanan yang sementara dimakan olehPemohon; Termohon lebih sering mengeluh dan tidak mensyukuri nafkahlahir (uang belanja

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan April 2008;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah meski hanya masalahsepeledan bila marah sering berkatakata kasar meski di depan orangbanyak yang membuat Pemohon malu

depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap kepolisian satuan lalu lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu

depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap Kepolisian Satuan Lalu Lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu