Ditemukan 31878 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 — Winarto Bin H.Moh.Kusnadi, dkk vs Ny.Hj. Badriyah, dkk
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
diserahkan kepadaH.Moh.Kusnadi, Karena untuk memenuhi kewajibannya yakni pelaksanaanjual beli, dan sejak saat itu tanah sawah telah dikerjakan oleh orang tua kamisendiri, kemudian kewajiban pembayaran pajakpun telah dibayar oleh orangtua/H.Moh.Kusnadi, yang seharusnya Jurusita ketika melakukan penyitaantelah menerangkan bahwa tanah sawah yang dimaksud tidak dapat disitakarena sudah dibeli oleh pihak ketiga yang dalam hal ini adalah Pelawan,meskipun masih dibawah tangan, hal ini jika ada suatu penyitaan mesti
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dan formil untuk dijadikan bukti;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat materil dan formil, maka karena sifatpembuktian saksi adalah bebas (vrij bewijskracht), Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena saksi pertama Penggugat adalah ibu kandung Penggugatdan saksi kedua adalah teman Penggugat, kedua orang saksi tersebutmerupakan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dan keterangansaksi tersebut juga relevan dengan substansi yang mesti
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
setelah dilangsungkannya akad nikah adalah sewaktuwaktusaya : (1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut (2) Atau sayatidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan (4) Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak memulangi, tidak memedulikan serta tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 2876/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran serta sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhiketentuan Pasal 174 HIR/311 R.Bg., karena perkara ini adalah perkaraperceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompokhukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompok
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 308 R.Bg, mengandungpengertian, saksi itu adalah menerangkan apa yang ia lihat, dengar dan alamisendiri atas suatu peristiwa atau kejadian, dan ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang dekatdengan Pemohon dan Pemohon Il, hadir dan mengetahui langsung peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan telah menyampaikan keteranganyang saling bersesuaian, relevan dengan substansi yang mesti dibuktikandalam perkara a quo
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihandan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal, tidak berartidengan serta merta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasantelah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara ini adalahperkara perceraian yang masuk dalam kelompok hukum perorangan(personen recht), bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan (zakenrecht), karenanya sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 20-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 121/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
PERMA RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan formilsuatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
No. 54/Pdt.G/2018/PA.Skwmembangun harmoni rumah tangganya bersama Penggugat, karena hal mutlakyang mesti terpenuhi adalah adanya kehendak utuh masingmasing suami danisteri untuk hidup bersama dengan kesediaan secara bersamasama pulamenghadapi dan mengatasi semua masalah yang timbul dalam rumah tangga.Jika salah satu pihak tidak punya dorongan hati, atau sederhananya sudahtidak punya niat lagi untuk membina rumah tangga bersama, maka sangatmemungkinkan rumah tangga tersebut tidak ada harapan berlangsungharmonis
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat:
Eka Asri Yanti binti Hasan Basri
Tergugat:
Jamalus bin Jamaludin
24 — 1
Eka Asri Yanti binti Hasan Basri
Tergugat:
Jamalus bin Jamaludin
24 — 1
mninggalkan isteri sayadua tahun berturutturut (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya, dan (4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya enam bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah meninggalkan lebih dari dua tahun secara berturutturut, telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkahdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah kepadaPenggugat adalah mesti
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Lwk Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
42 — 19
42 — 19
tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya Tergugat dalam jawabannya menyatakan mengakui secara tegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun adanya pengakuan murni dari Tergugat tidakberarti dengan serta merta gugatan Penggugat mesti
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
padasidangsidang berikutnya tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secarapatut, bahwa ketidakhadirannya ternyata tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, dengan demikian perkara ini dapat diperiksa secara contradictoirsesuai ketentuan Pasal 151 R.Bg dan Pasal 81 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan,perkara ini diperiksa secara contradictoir, tidak berarti dengan serta mertagugatan Penggugat mesti
Register : 25-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 dan Nomor: 280 K/AG/2004tanggal 10 November 2004, diperoleh suatu Kaedah bahwa Jumlah mutah,nafkah, maskan dan kiswah, harus memenuhi kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan juga dengan memperhatikan kebutuhan hidup/kondisi perekonomiandaerah setempat, dan juga dengan melihat pekerjaan Tergugat sebagai tukangbatu yang tidak mesti
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan olehTergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yangdiperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan mengadukannya ke PengadilanAgama Mentok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkan uang iwadh dengankerelaannya sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanaHal. 9 dari 15 Hal. Put.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang