HASEDA REMINDO, beralamat di Komplek Ruko Pondok Pinang Center, Jalan Cipuat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : A. RUBEN TOMBOKAN, SE.MM. Manager Operasional PT. HASEDA REMINDO, bertindak untuk dan atas nama mewakili serta mewakili Direktur Utama PT.

HASEDAREMINDO, beralamat di Komplek Ruko Pondok Pinang Center,Jalan Cipuat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : A. RUBEN TOMBOKAN, SE.MM. ManagerOperasional PT. HASEDA REMINDO, bertindak untuk dan atasnama mewakili serta mewakili Direktur Utama PT.

di Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang ;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5357/Pondok Pinang, seluas 75 M2,Gambar Situasi tanggal 27 Mei 1996 No. 2341/1996, tercatat atas nama PTHASEDA REMINDO terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang ;berikut bangunan dan segala sesuatu yang ditempatkan, ditanam atau didirikandiatas tanah tersebut yang menurut sifatnya, pemakaiannya

ataupun menurutundangundang dianggap sebagai barang atau benda tetap setempat dikenaldengan Komplek Perkantoran Pondok Pinang Centre JI.

Bukti T25 : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5259/Pondok Pinang,seluas 75 M2, Gambar Situasi tanggal 14 Agustus 1995 No. 3301/1995 ;26 Bukti T 26 : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5357/Pondok Pinang,seluas 75 M2, Gambar Situasi tanggal 27 Mei 1996 No. 2341/1996, yangkeduanya terletak di Komplek Perkantoran Pondok Pinang Centre JI.

di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5357/Pondok Pinang, seluas 75 M2,Gambar Situasi tanggal 27 Mei 1996 No. 2341/1996, tercatat atas nama PTHASEDA REMINDO terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang ;Bahwa Pembantah telah mendapatkan kredit dari Terbantah sesuaidengan Perjanjian Kredit Nomor : 366/FAT/JKT/04 tertanggal 24September

TOPIK bertempat di Jalan Raja Alam Halaman 2 Putusan No 23PID/2021/PT SMRGang Pinang, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, kemudian SaksiRahmat Rijali dan informan tersebut berkomunikasi menggunakan handphonedan informan memesan narkotika jenis shabushabu kepada Saksi Rahmat Rijalidengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapi pada saat itu SaksiRahmat Rijali mengatakan tidak memiliki narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi Rahmat Rijali yang pada saat itu mengetahui Sdr.

Topik;Halaman 3 Putusan No 23PID/2021/PT SMRBahwa setelah itu Anggota Resnarkoba Polres Berau menanyakan keberadaanSaksi Rahmat Rijali dan terdakwa mengatakan bahwa Saksi Rahmat Rijaliberada di Sambaliung, setelah itu Anggota Resnarkoba Polres Berau membawaterdakwa untuk menunjukkan tempat keberadaan Saksi Rahmat Rijali, kemudianAnggota Resnarkoba Polres Berau bersama terdakwa pergi menuju Jalan RajaAlam Gang Pinang Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, selanjutnyaAnggota Resnarkoba Polres Berau

TOPIK bertempat di Jalan Raja Alam Gang Pinang, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, kemudian SaksiRahmat Rijali dan informan tersebut berkomunikasi menggunakan handphonedan informan memesan narkotika jenis shabushabu kepada Saksi Rahmat Rijallidengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapi pada saat itu SaksiRahmat Rijali mengatakan tidak memiliki narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi Rahmat Rijali yang pada saat itu mengetahui Sdr.

TOPIK bertempat di Jalan Raja Alam Gang Pinang, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, kemudian SaksiHalaman 7 Putusan No 23PID/2021/PT SMRRahmat Rijali dan informan tersebut berkomunikasi menggunakan handphonedan informan memesan narkotika jenis shabushabu kepada Saksi Rahmat Rijalidengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapi pada saat itu SaksiRahmat Rijali mengatakan tidak memiliki narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi Rahmat Rijali yang pada saat itu mengetahui Sdr.

TOPIK bertempat di Jalan Raja Alam Gang Pinang, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, kemudian SaksiRahmat Rijali dan informan tersebut berkomunikasi menggunakan handphoneHalaman 10 Putusan No 23PID/2021/PT SMRdan informan memesan narkotika jenis shabushabu kepada Saksi Rahmat Rijalidengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapi pada saat itu SaksiRahmat Rijali mengatakan tidak memiliki narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi Rahmat Rijali yang pada saat itu mengetahui Sdr.

untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.AGMKeyes a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan kontrak PTPN 7, bertempat tinggal di Mestempat Pemohon bekerja di PTPN 7 RT.017 RW.004Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Sekamanak selama 6tahun, setelah itu pindah di Mes tempat Pemohon bekerja di PTPN 7 diDesa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikarunia 1 orang anak lakilaki, lahir tanggal 25 September2010, Sekarang anak tersebut tinggal bersama nenek Termohon;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara

Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon;5, Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4),akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di Mes tempat Pemohonbekerja di PTPN 7 RT.017 RW.004 Desa Air Sekamanak, KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon pulangkerumah orang tuanya di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang

saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan yang lalu, hinggasekarang tidak pernah bersatu lagl;e Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa keluarga Pemohon sudah berupaya mencari Termohon,namun tidak berhasil;2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPTPN 7, bertempat tinggal di Komplek PTPTN 7 RT.17 RW.4, Desa AirSekamanak, Kecamatan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SYAHPUTRA SIREGARTempat Lahir : P.

Labuhanbatu Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, mengambil suatu binatang ternak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 08 April

saksi pun mengangkat lembu tersebut kedalam mobil dan semua naik kemobilkecuali 2 (dua) orang teman Dame Siregar yang mengikuti dengan sepeda motor,dan saat menuju palang, mobil diberhentikan oleh warga dan mempertanyakanlembu tersebut dan tibatiba Dame Siregar melarikan diri dari mobil dan terdakwabersama temanteman terdakwa yang lain dimasakan oleh warga serta membakarmobil yang membawa lembu tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk membawa lembu tersebutkerumah potong di Kota Pinang

pun mengangkat lembu tersebut kedalam mobildan semua naik kemobil kecuali 2 (dua) orang teman Dame Siregar yang mengikutidengan sepeda motor, dan saat menuju palang, mobil diberhentikan oleh warga danmempertanyakan lembu tersebut dan tibatiba Dame Siregar melarikan diri darimobil dan terdakwa bersama temanteman terdakwa yang lain dimasakan olehwarga serta membakar mobil yang membawa lembu tersebut ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk membawa lembu tersebutkerumah potong di Kota Pinang

RizqiDarmawan, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Kota Pinang danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dharma P. Simbolon, SH R. Aji Suryo, SH. MHRinaldi,SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN RAP

Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TJONY SE KU Als ACUNG Anak lakilaki dariAlm CHIA CI FO,pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan maret tahun 2019 sekitar pukul 03.00WIB dini hari, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diJalan Trans Kalimantan Desa Balai Pinang

GOUW CIOK YONG als.AYONG menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam08.45 Wib di Kounter Handphone Silverry di Jalan TransKalimantan Desa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Saksi SUPARNO Anak dari BONG KUET MIN menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam08.45 Wib di Kounter Handphone Silverry di Jalan TransKalimantan Desa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Saksi TON SAPUTRA menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 23.00Wib saksi dan saksi Joko Saputra telah berencana untuk mengambilHandphone di Kounter Kandphone Silverry di Jalan Trans KalimantanDesa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Saksi JOKO SAPUTRA menerangkan :Halaman 9 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 23.00Wib saksi dan saksi Joko Saputra telah berencana untuk mengambilHandphone di Kounter Kandphone Silverry di Jalan Trans KalimantanDesa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Bahwa kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Kota Tanjung Pinang namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.7.

Bahwa kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Kota Tanjung Pinang namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.8.

NusantaraKm 2,5 Lanuf Rhf Tanjung Pinang Timur.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2016dalam hubungan kedinasan sebagai senior dan yunior, namuntidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa jin yang sah dari Komandan Kesatuan sejakbulan Juni 2017.3.

Nusantara Km 12.5 Tanjung Pinang.6. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tidak adamemberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupunmelalui Surat dan Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris Kesatuan.7. Bahwa Kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.8.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNI halini diperkuat dengan keterangan para saksi dan juga adanyaKeppera dari Dan Lanud Rhf Tanjung Pinang dan Terdakwa jugabelum pensiun.Menimbang143.

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAIHUL FIRDAUS Als DAUS Bin SABERAN padahari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017 atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang

SELAMAT alias UCOK bin ANANG SYAHRANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani, berawal ketika pacar Terdakwa RaihulFirdaus als Daus Bin Saberan

ERNA WULANDARI Binti (alm) TARMIDI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor.144/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani;Bahwa, berawal ketika pacar

RUSMINI Binti (alm) ANANG SYAHRANI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor. 144/Pid.B/2017/PN.MtpSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani;Bahwa, berawal ketika

BASYIRWAN Bin ARBAIN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani;Bahwa, berawal ketika pacar Terdakwa Raihul Firdaus als Daus Bin Saberanmeminjam uang kepada

PUTUSANNomor:412/Pid.B/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat lahirUmur

Syukri als Syukri als Eri bin Zainuddin.: Bengkalis.: 45 Tahun / 23 September 1971;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Batam No. 15 RT 005/RW 006 KelurahanSei Jang Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungPinang.: Islam;: Swasta;: Gaguk Suronto als Ranto Bin Isno.: Tanjung Pinang.: 34 Tahun / 20 Oktober 1982.: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Lembah Purnama Gg.

Selayar Il RT001/RW 007 Kelurahan Tanjung Ayun SaktiKecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang.: Islam;> Sopir;: Robhita ALam Slami als Ebiet Bin Sawirman..: Aursati (Kampar).: 32 Tahun / 26 Agustus 1984.> LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Cempedak Gg.

Mangga No. 04 KelurahanKampung Baru Kecamatan Tanjung PinangBarat Kota Tanjung Pinang.: Islam;Halaman 1 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPgPekerjaan : Swasta;Terdakwa IVNama Lengkap : Jupri Saputra Bin Samsu Komar.Tempat lahir : Padang Merbau.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 23 Juni 1978.Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kenangan Jaya IV Blok C No. 23Kelurahan Pinang Kencana Kecamatan TanjungPinang Timur Kota Tanjung Pinang.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para

Siregar Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang, serta dihadiri oleh Rebuli Sanjaya,SH.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPgJHONSON FREDDY E. SIRAIT SH. CORPIONER,SH.,IRIATY KHAIRUL UMMAH, S.H.,Panitera Pengganti,L.SIREGARHalaman 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPg

Penggugat diwakili oleh KuasanyaSUDARSONO, SH.MH, Advokat pada KANTORHUKUM SUDARSONO, SH.MH DAN REKAN, yangberalamat Kantor di Jalan Sirandorung No. 38 KotaRantau Prapat, bertindak baik secara bersamasamaataupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 September 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor : 112/SKC/2014/PNRAP tertanggal 2 Oktober 2014 ;MELAWANBUTAR, umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKampung Pulo Kristen Kota Pinang

Penggugat dan Penggugat Il secara bersama sama adalah pemiliksebidang tanah kebun kelapa sawit seluas + 99.957 M2, yang terletak diDesa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu (Sekarang Desa AsamJawa, Kec. Torgamba, Kab.Labuhan Batu Selatan), selanjutnya dalam suratgugatan ini disebut sebagai objek perkara;2. Alas hak objek perkara berupa tanah kebun kelapa sawit seluas + 99.957M2, yang terletak di Desa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu(sekarang Desa Asam Jawa, Kec.

Torgamba,Kab.Labuhan Batu Selatan);Bahwa alas hak objek perkara berupa tanah kebun kelapa sawit seluas+99.957 M2, yang terletak di Desa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.LabuhanBatu (sekarang Desa Asam Jawa, Kec.

Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini berada diDesa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu (sekarang DesaAsam Jawa, Kec. Torgamba, Kab.Labuhan Batu Selatan) seluas 10,017M2;2. Bahwa batasbatas dan ukuran tanah objek perkara adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah E.

Bahwa diatas objek tanah perkara terdapat tanaman kelapa sawit ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya point 1,2,3 dan 4 ParaPenggugat menyebutkan bahwa Para Penggugat memiliki tanah kebun kelapasawit seluas + 99.957 M2 yang terletak di Desa Aek Batu, Kec.Kota Pinang,Kab.Labuhan Batu (sekarang Desa Asam Jawa, Kec.

ATAU KEDUA none nae nn Bahwa ia terdakwa Faisal Bin Tukimin pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni tahun 2014bertempat di jalan BlangkejerenRikit Gaib, desa Pinang Rugub, Kec.

Saksi ABKA DARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menemukan dan menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan Blangkejeren RikitGaib tepatnya di Desa Pinang Rugub Kec.

BkjBahwa saksi menemukan dan menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan Blangkejeren RikitGaib tepatnya di Desa Pinang Rugub Kec.

Bkjhanya sampai daerah Godang, Desa Pinang Rugup Kec. Rikit Gaib kab.

Bkjdaerah Godang aman Terdakwa akhirnya menyetujuli membawa Narkotika ganja tersebuthanya sampai daerah Godang, Desa Pinang Rugup Kec. Rikit Gaib kab. Gayo Luesdengan alasan karna merasa dirinya terancam oleh Sdr Brewok dan Sdr.

PENETAPANNomor : 1179/Pdt.G/ Bah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraDoni Yuhendra bin Arahim Nurdin, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Pinang Gang Pinang 1Nomor 36, RT.04, RW.05, Kelurahan Monorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Dalam hal

Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor diLaw Office K.A dan Partner beralamat di Teratai/Teratai I Nomor 142 F Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru Telp.085278901019, sebagaimana suratkuasa Nomor 019/K.A/2015/PA.PBR, tanggal 1September 2015, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor215/2015 tanggal O02 September 2015, untukselanjutnya disebut Pemohon;MelawanMeli Anggraini bin Safii, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PinangGang Pinang

GatotSubroto No.25 Rt.003 Rw.01 Kelurahan Kp.Bulak Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang Kepulauan Riau, atau di Komplek Perumahan Indah Megah JI.

Bulak, Tanjung Pinang Timur, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau,dengan barang bukti sebanyak 71 (tujuh puluh satu) bungkus plastik berisikankristal bening dengan berat kotor kurang lebih 73.293 (tujuh puluh tiga ribu duaratus sembilan puluh tiga) gram dan 18 (delapan belas) bungkus plastikberisikan tablet warna biru logo tulip sebanyak 88.427 (delapan puluh delapanribu empat ratus dua puluh tujuh) butir dengan berat kotor kurang lebih 24.081,3(dua puluh empat ribu delapan puluh koma tiga) gram; Bahwa

EDO RONALDI Alias EDO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saat ini Saksi sedang mejalani hukuman penjara di LembagaPemasyarakatan Narkotika Klas Il A Tanjung Pinang, yang mana pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017, saksi menerima Putusan Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang, berupa hukuman Seumur Hidup, dan saat itu Saksimenjalani hukuman di Rutan Tanjung Pinang, lalu Jaksa mengajukan bandingdan pada pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2017, Saksi mendapat Putusan dariPengadilan

Bulak, Tanjung Pinang Timur, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, denganbarang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 71 (tujuh puluh satu) bungkus plastikberisikan kristal bening dengan berat kotor kurang lebih 73.293 (tujuh puluh tigaribu dua ratus sembilan puluh tiga) gram dan 18 (delapan belas) bungkus plastikberisikan tablet warna biru logo tulip sebanyak 88.427 (delapan puluh delapan ribuempat ratus dua puluh tujuh) butir dengan berat kotor kurang lebih 24.081,3 (duapuluh empat ribu delapan puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.23/G/2007/PHI.TPI., tanggal20 Juni 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat telah melakukan

Penggugat dengan Tergugat putus karena melakukankesalahan berat :Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepada Penggugat/Pekerja pada tanggal 8 Agustus 2007 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pekerja diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44/Kas.G/2007/PHI/PN.TPI., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

, permohonan tersebut disertai olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 30 Agustus 2007 :Menimbang, bahwa oleh karena memori kasasi dari Pemohon Kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padatanggal 30 Agustus 2007, sedangkan permohonan kasasi diajukan pada tanggal 15 Agustus 2007,dengan demikian permohonan kasasi telah melewati tenggang waktu yang ditentukan dalamPasal

PENETAPANNomor 2833/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Wahidah binti Zulkifli Har, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKebon Nanas RT.003 RW. 001 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, dalam

Pinang, Kota Tangerang Banten ;Bahwa pada awal rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulagoyah, yaitu pada bulan April 2017 terjadi percekcokan dan perselisihanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT tidakbekerja / tidak mempunyai pekerjaan ;Bahwa dari percekcokan dan perselisihan yang terjadi, TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan kediaman di Kebon Nanas,Rt.03/Rw.01, Kel. Panunggangan Utara, Kec.

Pinang, Kota Tangerang Banten, dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada PENGGUGAT ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2833/Padt.G/2019/PA.Tnghasil; dan TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suamuntuk

Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua), dan angka 4 (empat);

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2017/PA.AGM.2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Merbabu RT.001 RW.004 DesaMarga Bhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat:melawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Merbabu RT.001 RW.004 DesaMarga Bhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Mei2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, pada bulan April 2008, Tergugat pergi tanpa berpamitan kepadaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa MargaBhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejakpergi tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali sertaTergugat tidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatu yang dapatdijadikan nafkah hidup seharihari Penggugat dan anak, sehingga untukmemenuhi kebutuhan = seharihari Penggugat dan anak terpaksamenumpang dengan orang tua, yang hingga

Saksi :1. saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Krakatau RT 002 RW 004, Desa MargaBhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitinggalbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah dalam status perawan dan jejaka ; Bahwa saksi hadir dalam acara

Bahwa selama berpisah Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang sebagaijaminan hidup Penggugat; Bahwa untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja menyadapkaret di kKebun milik orangtua Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2. saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Tanggamus, RT. 001 RW. 003 Desa MargaBhakti, Kecamatan Pinang

Supiah binti Kliwon, umur 72 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di jalan Poros SamarindaBontang, RT. 09, No. 092, Kelurahan Sungai Siring, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;2. Rahmi binti Aher, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di jalan SamarindaBontang, RT 09,No 099, Kelurahan Sungai Siring, Kec.

Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II dan bertindak atas diri sendirdan untuk kedua anaknya yang dibawah umur yang bernamayaitu :1) Puja Nurhana Ghina Syahriah Binti Sumadi, umur15 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal dijalan SamarindaBontang, RT 09, No. 099, KelurahanSungai Siring, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;2) M.

Sungai Pinang, Kota Samarinda;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARASalinan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA: SM : vcwsssssiees veccesvees sexerse ees ceseeavees exeeavers eeeeeeeeeeew nescence eee 1Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2017, telan mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda

Sertifikat Tanah dengan Nomor 292, dengan luas10.221M2, yang terletak diKelurahan Sungai Siring Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindadengan batasan: Utara : Sawah Selatan : SawahSalinan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA: SM : vcwsssssiees veccesvees sexerse ees ceseeavees exeeavers eeeeeeeeeeew nescence eee 2 Barat Sawah Timur: Sawah8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Agustus 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/02/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari,Kota Pangkal Pinang tanggal 5 Agustus 2009;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.626/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Pangkal Pinang, Kepulauan BangkaBelitung 2 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 107/02/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang, Kabupaten Asahan,tanggal 05 Agustus 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Nomor : 470/210/2010/X/2016, tanggal 16Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasiran, KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan,

tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis hakim perluHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.626/Pdt.G/2016/PA.Kismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirim salinanputusan ini selambatlambatnya 30 hari berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Dadap,Kabuoaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, Kota Pangkalan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

JUNIOR KM.94 di Desa Pulau Pinang Utara Kec. Binuang Kab.Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datangmenuju di CV.

JUNIOR KM.94 di Desa Pulau Pinang Utara Kec. Binuang Kab.Tapin selanjutnya masuk melalui pintu pagar yang pada saat itu terbuka sedikitlalu menuju parkiran dengan maksud akan mengambil sepeda motor yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rtaberada diparkiran tersebut.

ERIK IRAWAN alias IWAN bin SUPARDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik dari sepeda motor yang diambil olehTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tangal 26 Januari 2016 sekitar pukul 08.30wita, saksi yang pada saat itu berada di Desa Pulau Pinang Utara, Kec.Binuang, Kab. Tapin tepatnya diparkiran kantor CV.

MIRANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tangal 26 Januari 2016 sekitar pukul 08.30wita, di Desa Pulau Pinang Utara, Kec. Binuang, Kab. Tapin tepatnyadiparkiran kantor CV. JUNIOR KM 94, saksi melihat Terdakwaberusaha mengeluarkan sepeda motor Yamaha Vixion yangsepengetahuan saksi adalah milik saksi Erik lrawan; Bahwa awalnya saksi berada di sebelah parkiran CV.

disita secara sahmenurut hukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian sertabarangbukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupunTerdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lain,maka diperoleh faktafakta hukum :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rta Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam08.30 Wita di Desa Pulau Pinang

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Psp4/72 a a *:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbersidang di Balai Sidang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Gunung Tua,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Pasir Pinang

,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat tingal di Desa Pasir Pinang,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II

Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Solahuddin Harahap danArif Muda Siregar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan juga sudahdewasa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pasir Pinang

MKXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Pasir Pinang, Kecamatan Portibi,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon bernama Aswin dan Pemohon II bernama RodianiHarahap;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2017 di rumah orangtua kandung

Penetapan Nomor : 32/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Solahuddin Harahap danArif Muda Siregar; Bahwa mahar pernikahan Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan juga sudahdewasa; Bahwaselama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pasir Pinang, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan telah dikaruniai satu

EVA NATALIA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan; Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7 April 2014 atas nama kepala keluarga ANDY JEFFRI SUTRISNO DONGORAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09 QA oa 0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang; Surat Tanda Tamat Belajar

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor : 09 DI 1750918 tertanggal 19 JUNI 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yayasan Pendidikan Katolik Tunas Karya Tanjung Pinang; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Nomor : 09 Mu 0274204 tertanggal 30 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh SMAN 2 Tanjungpinang; Ijazah Akademi Kebidanan Putra Abadi Langkat Stabat Nomor : 06.02.114 tertanggal, 9 September 2006, yang dikeluarkan oleh Pembantu Direktur Bidang Akademik di Stabat ; Ijazah Sekolah

Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Dusun JagoRT.002 RW.001 Desa Lancang Kuning Kec.Bintan UtaraKab.Bintan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tanjung Pinang

EVA NATALIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan;Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7 April 2014 atasnama kepala keluarga ANDY JEFFRI SUTRISNO DONGORANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09 QA oa0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat

tanggal 19 April2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lancang KuningKecamatan Bintan Utara, diberi Tanda P.5 ;Foto Copy Ijazah Akademi Kebidanan Putra Abadi LangkatStabat Nomor : 06.02.114 tertanggal, 9 September 2006, yangdikeluarkan oleh Pembantu Direktur Bidang Akademik di Stabat,diberi tanda P.6 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Nomor : 09 DI 1750918 tertanggal 19 JUNI 2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yayasan Pendidikan KatolikTunas Karya Tanjung Pinang

, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09QA oa 0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang,diberi tanda P.8;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : 2101.AK.2010.000052,tertanggal 7 JUNI 2007 Antara ANDY JEFFRI SUTRISNODONGORAN dengan EVA NATALIA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan,diberi tanda P.9 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7April

EVA NATALIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan;2 Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7 April 2014 atasnama kepala keluarga ANDY JEFFRI SUTRISNO DONGORANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan;10Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09 QA oa0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat