Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 605/2995 (bukti P9);Menimbang bahwa Fotocopy bukti bertanda P1 sampai dengan P9telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Isdihar, dibawah sumpah pada pokokny menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi

tahu Pemohon mengajukan surat permohonan kePengadilan untuk menjual dan mengurus tanah warisan suaminyaalmarhum Taufik Darwis; Bahwa setahu saksi, pemohon dan almarhum Taufik Darwis adalahpasangan suami isteri dalam perkawinan yang sah; Bahwa dari perkawinan tersebut ada dilahirkan 2 (dua) orang anak, yangbernama M.

Fahrezky, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diTimika Pada tanggal 05 Oktober 2010; Bahwa setahu saksi, anakanak tersebut sekarang tinggal bersamadengan pemohon; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Taufik Darwis adamempunyai beberapa bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 605/2995; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas masingmasing tanah tersebut; Bahwa suami Pemohon yaitu Taufik Darwis meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2019; Bahwa setahu saksi, Pemohon akan menjual sebidang tanah untukmembiayai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi tahu Pemohon mengajukan surat permohonan kePengadilan untuk menjual dan mengurus tanah warisan suaminyaalmarhum Taufik Darwis; Bahwa setahu saksi, pemohon dan almarhum Taufik Darwis adalahpasangan suami isteri dalam perkawinan yang sah; Bahwa dari perkawinan tersebut ada dilahirkan 2 (dua) orang anak, yangbernama M. Fahreza, Jenis Kelamin Lakilaki Lahir di Timika PadaHalaman 3 dari 8.

diteliti oleh KetuaMajelis kemudian ditandai dengan P.6Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing :SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 15 tahunsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;e Bahwa setahu

saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Sofa Ardinata ;e Bahwa setahu saksi keluarga dari calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena anak Pemohon telah hamil 3bulan ;e Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjualsayur dengan berpenghasilan

Rp.50.000,00 perhari ;2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 15 tahunsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Sofa Ardinata ;Bahwa setahu saksi keluarga dari

calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima Pemohon ;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ;Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena anak Pemohon telah hamil 3bulan ;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjualsayur dengan berpenghasilan Rp.50.000,00 perhari ;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Gowa;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena sebagai saudara pemohon;e Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal di rumahmertua pemohon dan mereka rukun;e Bahwa setahu saksi, kemudian rumah tangga pemohon dan termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi, penyebabnya

adalah pendapatan pemohon yang dianggap kurangoleh termohon, termohon kurang bersyukur;e Bahwa setahu saksi, jika terjadi pertengkaran termohon selalu berkata kasar dan semuasaudara termohon serta mertua pemohon ikut marah kepada pemohon;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran pemohon dan termohon, saksimendengar cerita dari pemohon sendiri;e Bahwa setahu saksi, saat ini pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan;e Bahwa setahu saksi, pemohon yang meninggalkan

SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan minimarket, bertempattinggal di Kabupaten Gowa;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena sebagai saudara pemohon;e Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal di rumahmertua pemohon dan mereka rukun;e Bahwa setahu saksi, kemudian rumah tangga pemohon dan termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi

, penyebabnya adalah masalah uang;e Bahwa setahu saksi, pemohon pernah datang ke rumah termohon, namun termohon dansaudara termohon malah marahmarah;e Bahwa saksi, pemohon pernah diusir oleh termohon, dan kalau keduanya berselisih,termohon selalu berkata kasar;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan dan menerima keterangansaksi tersebut;Bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga dan Dukuh Pemohon;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 294/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 12 Nopember 2020 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama XX binti XX masihdibawah umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan XX; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar calonSuaminya dan lamarannya telah

diterima; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat akrab, bahkan mereka telah melanggaraturan agama Islam hingga anak Pemohon melahirkan; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah dan hubungan persusuan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada yang masyarakat yang keberatan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis

Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaiDukuh calon besan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama XX binti XX masihdibawah umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan XxX; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar calonSuaminya dan lamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon

suaminya sudah sangat akrab, bahkan mereka telah melanggaraturan agama Islam hingga anak Pemohon melahirkan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 294/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 12 Nopember 2020 Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah dan hubungan persusuan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada yang masyarakat yang keberatan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus

;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai anak buah kapal dan saksi tidaktahu nama kapalnya akan tetapi kapal tersebut berbendera Indonesia denganmuatan batu granit;Bahwa setahu saksi gaji Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Pemohon sebagai anak buak kapal dan tinggal di kapalyang bersangkutan dan bisa pulang ke rumah untuk melihat anaknya sekalidalam sebulan;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang anak Pemohon dan Termohonmasingmasing

bernama ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONumur7 tahun dan ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun;Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi kondisi kedua anak tersebut saat ini dalam keadaan sehatdan terwat;Bahwa setahu saksi Termohon seorang ibu yang penyayang terhadap keduaanaknya;Bahwa setahu saksi Termohon seorang berakhlak baik dan tidak mempunyaipenyakit masyarakat;.

SAKSI 2 PEMOHON, di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istrisah menikah tahun 2005 di Semarang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di Batam dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan rukun, akan tetapi sejak satu tahun lalu kondisinya mulai

adakomunikasi tetapi tidak membicarakan perbaikan rumah tangga mereka;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dinasehati, namun tidakberhasil;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai anak buah kapal dan saksi tidaktahu nama kapalnya akan tetapi kapal tersebut berbendera Indonesia denganmuatan batu granit;Bahwa setahu saksi gaji Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Pemohon sebagai anak buak kapal dan tinggal di kapalyang bersangkutan

dan bisa pulang ke rumah untuk melihat anaknya sekalidalam sebulan;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang anak Pemohon dan Termohonmasingmasing bernama ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONumur7 tahun dan ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun;Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi kondisi kedua anak tersebut saat ini dalam keadaan sehatdan terwat;Bahwa setahu saksi Termohon seorang ibu yang penyayang terhadap keduaanaknya;Bahwa setahu

Diana, kebun karet milik Maimuna, dan ada juga Musolah;e Bahwa setahu saksi mereka tersebut dapat tanah dari beli tetapi beli dari siapa saksitidak tahu;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada tanah ditempat tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Pnggugat;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tersebut sudah lama meninggal yaitu pada waktusaksi kirakira berumur 8 (delapan) tahun;e Bawa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal

di Talang Jauh;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun ada mempunyai tanah tetapi telah dijual;e Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimuna;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah tersebut digadaikan;3 Saksi M.

Bujang Hayun adalah kakaknya Penggugat;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun mempunyai tanah di lokasi tanah segketa tetapitelah dijual;Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimunah ;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;Bahwa setahu saksi Bujang Hayung tersebut sudah lama meninggal;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah digadaikan;Saksi BUJANG JEMAT Bin H.

saksi ditanah sengketa terebut ada 6 (enam) buah rumah dan kebunkaret;e Bahwa setahu saksi rumah tersebut milik 1.

Diana kebun karet milik Maimuna, dan ada juga Musolah;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak memiliki tanah ditempat tanah sengketatersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Pnggugat;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tersebut sudah lama meninggal;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;e Bahwa setahu saksi ada Bujang Hayun mempunyai tanah tetapi telah dijual;e Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya

dan saksi nikah para Pemohonadalah saksi sendiri dan XxxxxxXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah jugatidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yang menyebabkankeduanya dilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus beristeri danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi perkawinan para pemohon tidak terdaftar karena statusPemohon I masih beristeri dan sekarang resmi bercerai dengan isteripertamanya di Pengadilan

TLG tanggal 14 Juni 2017Bahwa setahu saksi para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi selama menikah tidak pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan para Pemohon, selama menikah paraPemohon tidak pernah bercerai tetap beragama Islam dan tidak pernahberpindah agamaBahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikahuntuk mengurus buku nikah dan akta Kelahiran Anak;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.TLG.2.

XXXXXXXXXXXXXxX, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sepasang suami isterimenikah pada tanggal 24 Januari 2017 di Dusun Maras, Desa Sermong,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama XXxXXXXXXxXxxxxx, maharnya berupa seperangkat alat sholat danuang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai

dan saksi nikah para Pemohonadalah saksi sendiri dan XxxxxXXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah jugatidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yang menyebabkankeduanya dilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus beristeri danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi perkawinan para pemohon tidak terdaftar karena statusPemohon I masih beristeri dan sekarang resmi bercerai dengan isteripertamanya di Pengadilan

TLG tanggal 14 Juni 2017Bahwa setahu saksi para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi selama menikah tidak pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan para Pemohon, selama menikah paraPemohon tidak pernah bercerai tetap beragama Islam dan tidak pernahberpindah agamaBahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikahuntuk mengurus buku nikah dan akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, semuanya dibenarkanoleh para Pemohon

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah bekas atau mantan teman SMAN Kepanjen dengan Pemohon (Dari ati).Setahu saksi apakah Pemohon sekarang sudahlulus Sekolah SMA ?Ya, Pemohon sekarang sudah lulus SMA.Saksi dan Pemohon teman sekolah di SMAmana ?Saya dan Pemohon teman sekolah di SMAN1 Kepanjen Kab.Malang.Setahu saksi apakah Pemohon sekarang sudahkawin atau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon sekarang belum kawin(masih bujang).Setahu saksi siapa nama kedua orang tua Pemohon tersebut ?

Pemohon lahirnya di Malang, pada tanggal05 September 1995 (sekarang Pemohon berumur 19 tahun).Setahu saksi Pemohon tsb namanya siapa danwaktu di Sekolah SMAN Kepanjen, Kab.Malang dan panggilannya siapa ?Setahu saya Pemohon bernama Dari ati dansaat sekolah diSMAN 1 Kepanjen, Kab.Malang panggilannya Dari.Setahu saksi Pemohon datang kemuka persidangan ini mengajukan apa ?

Setahu saya Pemohon (Dari ati) sebelumnyasudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran.Setahu saksi maksud atau tujuan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Pemohon ke Pengadilan Negeri Kepanjen Kab.Malanguntuk apa ?

Setahu saya Pemohon sekarang belum kawin(masih bujang).Setahu saksi siapa nama kedua orang tua Pemohon tersebut ?Ayah Pemohon bernama Suwandi dan ibu Pemohon bernama Warsini.Setahu saksi Pemohon lahirnya kapan dan dimana ?Pemohon lahirnya di Malang, pada tanggal05 September 1995 (sekarang Pemohon berumur 19 tahun).Setahu saksi Pemohon tsb namanya siapa danwaktu di Sekolah SMAN Kepanjen, Kab.Malang dan panggilannya siapa ?

Setahu saya Pemohon bernama Dari ati dansaat sekolah diSMAN 1 Kepanjen, Kab.Malang panggilannya Dari.Setahu saksi Pemohon datang kemuka persidangan ini mengajukan apa ?Pemohon datang kemuka persidangan ini mengurus atau mengajukan permohonan pembetulan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Maksudnya atau tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan penulisan nama Pemohon yang bagaimana ?Setahu saksi apakah Pemohonsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran ?

Ganendra Ryanza Ibrahim(lakilaki), umur 8 bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan Termohondiasuh oleh Termohon Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon setelah menikah awalnya harmonis,namun sejak akhir tahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karenaadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat PertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa setahu' saksi, penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena Pemohon merasa tidak dilayanidengan baik

Ganendra Ryanza Ibrahim(lakilaki), umur 8 bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan Termohondiasuh oleh Termohon; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon setelah menikah awalnya harmonis,namun sejak akhir tahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karenaadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.791/Pdt.G/2020/PA.

Pal Bahwa saksi tidak pernah melihat PertengkaranTermohon;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaranBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahempat tinggal sejak awal bulan September 2020 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon;= Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi; Bahwa isaksi sebagai adik kandung dengan Pemohonsudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan

Ganendra Ryanza Ibrahim (lakilaki), umurBahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah awalnya harmonis, namun sejak akhirtahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karena adanyaperselisinan dan pertengkaran teruS menerus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon keduanya sibuk bekerjadan terkadang Termohon sampai malam lembur jadi Pemohonmerasa tidak dilayani

Ganendra Ryanza Ibrahim (lakilaki), umur8 bulan; Bahwa Setahu Saksi, anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon; Bahwa Setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah awalnya harmonis, namun sejak akhirtahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karena adanya perselisihandan pertengkaran teruS menerus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Setahu Saksi, penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon keduanya sibuk bekerjabahkan

Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal sendiri di Timika.halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Mmk Bahwa setahu saksi keadaaan rumah tangga Pemohon danTermohon saksi tidak tahu, saksi hanya tahu Pemohon sudahkeluarga dan di Timika Pemohon tinggal sendiri. Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak pernah membawakeluarganya di Timika. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bersama wanita lainselama tinggal di Timika.

Bahwa setahu saksi pernah mengambil cuti 12 hari dalamsetahun dan Pemohon mengambil cuti untuk pulang ke Makassar. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, dan selama pisah tempat tinggal pernah kumpul kembaili.

Bahwa setahu saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekitar awal tahun 2009, pada saat pergi Termohon tanpa izinkepada Pemohon. Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon pergi, namun setahusaksi Pemohon pernah mencari Termohon di Jayapura akan tetapitidak pernah bertemu. Bahwa saksi tidak tahu masalah Termohon pergi meninggalkanPemohon. Bahwa setahu saksi selama Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah kembali dan tidak ada salingkomunikasi.

Bahwa setahu saksi Pemohon pergi ke Timika akhir tahun 2009.es er 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Kuala Timika, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat i Keluranan Timika Jaya, DistrikKuala Kencana Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Mmk Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu dua kali.

Bahwa setahu saksi Pemohon di Timika tinggal sendiri di Jalanpendidikan Timika. Bahwa setahu saksi selama tinggal di Timika tidak ada wanita lainyang diakui sebagai istrinya. Bahwa saksi tidak tahu istri Pemohon sekarang dan saksi tidakpernah bertemu istri Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah pulang ke kampung diEnrekan Makassar pada tahun 2017. Bahwa di Makassar saksi tinggal satu daerah dengan orang tuaPemohon, namun beda desa.

Mamelo dan Dg.Mapale;Bahwa setahu saksi sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan;Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg. Jihani bintiPasahung tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa setahu saksi bahwa pernikahan (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa dengan Dg.

Jihani binti Pasahung telah memenuhi syarat danrukun perkawinan;Bahwa setahu saksi semasa pernikahan (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa dengan Dg. Jihani binti Pasahung dikarunai anak bernama :(Alm) Sitti Aminah binti Patta Onto, umur 64 TahunDra. Nurlinda binti Patta Onto, umur 53 Tahun,Bahwa setahu saksi semasa pernikahan (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa dengan Dg.

Mamelo dan Dg.Mapale;Bahwa setahu saksi sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan;Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg. Jihani bintiPasahung tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Halaman 6 dari 16 putusan NomorBahwa setahu saksi bahwa pernikahan (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa dengan Dg.

Jihani bintiPasahung tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa setahu saksi maksud gugatan Penggugat adalah untukpengurusan buku nikah (Alm) Patta Onto bin Dg.

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon; bahwa setahu saksi dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 anak; bahwa setahu saksi semula

rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak menikah sudah tidakada keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena anak bawaan Pemohon, Termohonkeberatan jika Pemohon mengurusi anaknya dengan perkawinanpertama dan Termohon melarang Pemohon untuk meberi nafkahpada anak bawaan Pemohon; bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon; bahwa setahu saksi dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 anak; bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak menikah sudah tidakada keharmonisan

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena anak bawaan Pemohon, Termohonkeberatan jika Pemohon mengurusi anaknya dengan perkawinanpertama dan Termohon melarang Pemohon untuk meberi nafkahpada anak bawaan Pemohon; bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan karena Pemohonpulang ke rumah orang

tuanya; bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar kembalirukun membina rumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2968/Padt.G/2018/PA.BLBahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

S umur 20 tahun, dan SENNYMEY PRATIWI umur 13 tahun Bahwa setahu saksi, lbu Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 18 Agustus 2012; Bahwa setahu saksi, Ayah Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 18 Desember 2012; Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon ada mempunyai 3 (tiga)bidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan, yaitu :a. Sebidang tanah seluas + 307 M, yang terletak di DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;b. Sebidang tanah seluas + 19.890 M?

, yang terletak di DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa setahu saksi, 2 (dua) orang saudara Pemohon bernamaGUNARTO. S dan SENNY MEY PRATIWI masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon akan mengagunkantanahnya tersebut, yang mana akan dipergunakan untuk kepentinganpengembangan usaha Pemohon dan saudarasaudara kandung sertabiaya pendidikan adikadik Pemohon; Bahwa setahu saksi. Pemohon baik orangnya serta bertanggungjawab terhadap adikadik Pemohon;2.

Saksi WARDOYO (bersumpah): Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa Saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu Ayah Pemohonbernama Suparjo dan Ibu Pemohon bernama Kartiyem;Bahwa setahu saksi, Suparjo dan Kartivem adalah pasangan suamiistri;Bahwa dari perkawinan Suparjo dengan Kartiyem tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama ENDANG GUNARTIumur 31 tahun, ENDANG umur 30 tahun, GUNTORO umur 26 tahun,GUNTARI umur 24 tahun, GUNARTO.

S umur 20 tahun, dan SENNYMEY PRATIWI umur 13 tahunBahwa setahu saksi, lbu Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 18 Agustus 2012;Bahwa setahu saksi, Ayah Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 18 Desember 2012;Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon ada mempunyai 3 (tiga)bidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan, yaitu :a. Sebidang tanah seluas + 307 M2, yang terletak di DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;b. Sebidang tanah seluas + 19.890 M?

, yang terletak di DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setahu saksi, 2 (dua) orang saudara Pemohon bernamaGUNARTO. S dan SENNY MEY PRATIWI masih dibawah umur;Bahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon akan mengagunkantanahnya tersebut, yang mana akan dipergunakan untuk kepentinganpengembangan usaha Pemohon dan saudarasaudara kandung sertabiaya pendidikan adikadik Pemohon;Bahwa setahu saksi.

tinggaldi Jalan Mayjend Imam Munandar, Kelurahan Bukit Batrem, KotaDumal:; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat,pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Dum2.

; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebin kurang sejak 1 (Satu) tahun yang lalu sampai dengan saat ini,Penggugat meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Sukajadi, Kota Dumaiberjualan sandal; Bahwa setahu saksi Tergugat hanya datang untuk melihat anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelan berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah pada Penggugat, Tergugat hanya memberikannafkah pada anak Penggugat dan Tergugat;

Bahwa setahu saksi ada upaya damai untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, saya pernah menasehatiPenggugat, tetapi Penggugat tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Tergugat; Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Dumai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Halaman

5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa saksi lupa kapan waktu Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi saya tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Mayjend Imam Munandar, Kota Dumai; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat berjarak kurang lebih 100 (Seratus) meter; Bahwa setahu saksi, tetangga

sudan sering menasehatiPenggugat dan tergugat tetapi antara Penggugat dan Tergugat tetapbertengkar, dan setahu saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah 1 (satu) kali berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan setelah Penggugat dan Tergugatberpisah tidak ada lagi dilakukan upaya untuk mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpisah, Penggugat tinggal bersama orang tuanyasedangkan

Supriyadi bin Joko, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Dukuh Kembanglampir RT.002 RW.003, Desa Gumukrejo,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2012; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dukuh Kedungbanteng RT.007 RW.004,Desa

No. 0508/Pdt.G/2019/PA.Bimereka; Setahu saksi, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih ; Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, sebab Tergugat tidak terouka masalah keuangan,Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah kepada Penggugat,sebetulnya Tergugat bekerja di Pabrik, namun hasilnya untuk kekesenangan Tergugat sendiri, dan Tergugat mempunyai hutang tanpasepengetahuan

Penggugat, akhirnya sering ada teman Tergugatyang datang kepada Penggugat untuk menagih hutang Tergugat,selain itu Tergugat orangnya berwatak keras dan kasar, baik denganPenggugat dan anaknya, sehingga anak Penggugat dan Tergugatsampai merasa ketakutan dengan Tergugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2015; Setahu saksi, selain mereka bertengkar mulut, Tergugat jugapernah menganiaya fisik / memukul Penggugat; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil

NurAlif bin Habib Untung Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal Dukuh Kembanglampir RT.002 RW.003, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2012; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dukuh Kedungbanteng

saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisinan sejak tahun 2015; Setahu saksi, mereka selain bertengkar mulut, Tergugat jugapernah menganiaya fisik Penggugat ; Setahu saksi keluarag sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan sudah tidak akan mengajukan suatuHal. 6 dari 13 Hal.

No. 1023/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2015;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Karangasem, RT 008/RW 003,Desa Guli, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, dan keduanyabelum mempunyai anak ;Setahu saksi , Penggugat

dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Jampen, RT 002/RW006, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi pernah datang kerumah Penggugat, sehinggasaksi mengetahui keadaan mereka;Setahu saksi penggugat pergi, karena mereka pernah bertengkar

No. 1023/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulanNovember 2015 ; Setahu saksi, mereka hanya bertengkar mulut saja; Setahu saksi keluarga sudah merukunkan, namun tidak berhasil;2.

Sunarsih bin Parto Suyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Jampen, RT 002/RW 006, Desa Kismoyoso, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat adalahsebagai adik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2015; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di

, dansebagai kakak Penggugat saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, sehingga saksi mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi penggugat pergi, karena Penggugat dan Tergugatpernah bertengkar ; Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, pada waktu dirumah orang tua Penggugat masalahnyaHal. 6 dari 14 Hal.

Saksi HADY SOETOPO WIDJAYA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah diSemarang pada Tahun 1996 dan setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2Orang) anak = yaitu RAYMOND HARYANTO dan ALBERTHARYANTO; Bahwa setahu saksi, maksud Penggugat datang ke pengadilanuntuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan

Tergugat seringterjadi ribut/percekcokan, karena Tergugat yang tidak peduli dantidak menghargai Penggugat sebagai suami maupun anakanak,bahkan Tergugat sering pergi dengan temantemannya sampaipulang larut malam; Bahwa setahu saksi, terjadinya ributribut antara Penggugatdengan Tergugat sejak lahirnya anak kedua; Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di rumah orang tuanya Tergugat sendiri;Halaman 5 dari 13

Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Padt.G/2017/PN.Smg Bahwa setahu saksi sudah ada upaya dari keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tetap tidak berubah sikap; Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;2.

Saksi OKTIEN LIEMANA SIANA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenamereka teman saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah diSemarang pada Tahun 1996 dan setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2Orang. anak = yaitu RAYMOND HARYANTO dan ALBERTHARYANTO; Bahwa setahu saksi, maksud Penggugat datang ke pengadilanuntuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

Tergugat sendiri; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya dari keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tetap tidak berubah sikap; Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Padt.G/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak adahalhal lain yang diajukan lagi dan mohon putusan

/No.2298/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, tidak pernah diajukangugatan hak asuh anak;Bahwa, anak tersebut sampai sekarang tinggal bersama dengan ibunya(Penggugat);Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Tergugat (sebagai bapaknya)mengirim nafkah atau tidak;Bahwa, setahu saksi, ibunya (Penggugat) sangat menyayangi anaknyatersebut;Bahwa, yang saksi ketahui, ibunya sangat sayang terhadap anaknyatersebut;Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan

;Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilanadalah untuk keperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua :SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Timur, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi dahulu mereka suami Istri

/No.2298/Pdt.G/2016/PA Ckrgugatan hak asuh anak;Bahwa, anak tersebut sampai sekarang tinggal bersama dengan ibunya(Penggugat);Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Tergugat (sebagai bapaknya)mengirim nafkah atau tidak;Bahwa, setahu saksi, ibunya (Penggugat) sangat menyayangi anaknyatersebut;Bahwa, yang saksi ketahui, ibunya sangat sayang terhadap anaknyatersebut;Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan; Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilanadalah

Bahwa, setahu saksi, ibunya(Penggugat) sangat menyayangi anaknya tersebut. Bahwa, yang saksi ketahui,ibunya sangat sayang terhadap anaknya tersebut. Bahwa, setahu saksi,Penggugat belum pernah keluar malam dan ber mabukmabukan. Bahwa,setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan adalah untukkeperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa, setahu saksi dahulumereka suami istri, tapi Sekarang sudah berceral.

Bahwa, setahu saksi, ibunya (Penggugat) sangat menyayangi anaknyatersebut. Bahwa, yang saksi ketahui, ibunya sangat sayang terhadap anaknyatersebut. Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan. Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan adalah untuk keperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa majelis perlu. mengutif syaratsyarat hadhanahsebagai berikut: 1) Baligh, 2) Berakal, 3) Ada kemampuan dan kemauan untukHim. 10 dari 13 hlm.

Pulau Sambu No. 323 RT.05 RW.06 DesaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah di Kecamatan Tanah Merah pada tahun 1988;RL5 No :730/Pdt.G/2015/PA.Tbh.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diTembilahan dan mereka

sudah dikaruniai 4 orang anak, satu diantaranya sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak pertengahan tahun 2009, saksi sering melihat danmendengar mereka berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat berselisih dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat saling mencurigai dan saling menuduh berselingkuhdengan pihak lain;Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat ada hubungan khusus dengan wanita lain,namun saksi

tinggal di Jalan Swarna Bumi No. 10 RT.03 RW.05 KelucamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Rahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaBahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah di Kecamatan Tanah Merah pada tahun 1988;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diTembilahan dan mereka sudah dikaruniai 4 orang anak, satu

diantaranya sudahmeninggal dunia;6 No :730/Pdt.G/2015/PA.Tbh.e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak pertengahan tahun 2009, saksi sering melihat danmendengar mereka berselisth dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi Penggugat berselisih dan bertengkar disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat saling mencurigai dan saling menuduh berselingkuh dengan pihak lain;e Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat ada hubungan khusus dengan wanita lain,namun saksi

tidak tahu namanya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,setelah mereka berselisih dan bertengkar pada bulan Oktober 2009 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendmaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (

Bahwa setahu saksi pemilik lokasi tanah sengketa tersebut adalahAbdul Razak mulai dari Bente sampai ke Mohoni; Bahwa didalam tanah lokasi sengketa tersebut ada tanaman pohonsagu; Bahwa setahu saksi yang tanam pohon sagu tersebut adalah RajaRabbie Bapaknya Razak; Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah dipinjam untuk dijadikankandang sapi; Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah tersebut sudah dibayarkanpemerintah kepada keturunan Raja Rabbie; Bahwa setahu saksi tanah yang dibente sampai Mohoni adalah

Bahwa Abdul Razak memiliki 11 orang bersaudara dan yang saksi tahuIdris, Andi Baso, Manikkan, Subaedah dan Sudin ; Bahwa Abdul Razak memiliki istri yang bernama Ira Jihan ; Bahwa setahu saksi, Abdul Razak memiliki berapa 7 orang istri. Bahwa setahu saksi, Andi Baso ibunya orang Bugis.

Bahwa setahu saksi sebelum kantor Bupati dibangun lokasi tersebutdahulu adalah tanah hamparan; Bahwa setahu saksi sekarang tinggal 1 orang pemangku adat.

Bahwa setahu saksi Raja Bungku sebelum Raja Rabbie adalah RajaAbdul Razak; Bahwa setahu saksi lokasi 16 (enam belas) hektar dahulu dijadikankandang sapi raja; Bahwa saksi kenal dengan H. Bau. Bahwa sepengetahuan saksi ada pemangku adat dan dilantik olehBupati pada tahun 2010.

Bahwa setahu saksi tanah yang dilokasi perkantoran adalah termasuktanah Raja Rabbie Bahwa setahu saksi sebelum digusur lokasi tanah sengketa tersebutcuman ada alangalang ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tersebut karena saksi yangdipercayakan oleh Bupati untuk mengurusi pembebasan lahan tersebut untukdijadikan lokasi STQ dan dibangunkan pusat perkantoran.