Tunesu Indonesiametatui Sarah Lobo setaku Direktur Keuangan PT. ResourcesCelebes International dengan mengirimkan email SuratKuasa yang ditujukan kepada PT. Bank Mega CabangPanakkukang perihat pemindahbukuan dari rekening PT.Resources Celebes International ke rekening PT.

ResourceCelebes International) bertindak setaku atas nama PT.Resource Celebes International (RCI) setaku pihak pertamadan Syed Musafrit bin Syed Munir (Konsuttan Proyek PT.Tunesu Indonesia) bertindak setaku untuk dan atas nama PT.Tunesu Indonesia sebagai perusahaan yang digunakan otehsaksi korban Azra bin Kamaruddin sebagai pemberi danadatam perjanjian tersebut disepakati saksi korban Azra binKamaruddin akan mendapatkan keuntungan 60 % (enamputuh persen) dan Terdakwa sebagai pelaksana operasionatmendapatkan

ResourceCelebes International (RCI) setaku pihak pertama dan SyedMusafrit bin Syed Munir (Konsuttan Proyek PT. TunesuIndonesia) bertindak selaku untuk dan atas nama PT.

Resources CelebesInternational) setaku pengelota Operasional akan mendapat40 % sedangkan Azra Bin Kamaruddin/ PT. Tunesu Indonesiaakan mendapat 60 % dari keuntungan yang diperoteh ;Menimbang, bahwa datam rangka pengiriman batu barasebanyak 8000 metric ton sebagai petaksanaan dariPerjanjian tersebut kemudian Azra Bin Kamaruddin tetahmenyetorkan dana kepada Terdakwa (PT.

IVbertindak selaku Raja Negeri Hative Besar) dan bersepakat untukmenjual tanah tersebut kepada saksi BAGUS ARIANTO, yangmans kesepakatan tersebut tertuang didalam Surat KeteranganPelepasan Hak, padahal Terdakwa IV mengetahui bahwa korbanWILLEM HENDRICK LAKATUA alias PAK WEM juga memiliki hak atastanah yang akan dilepaskan tersebut.Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan Pelepasan Hak yangdibuat oleh Terdakwa , Terdakwa Il serta Terdakwa Ill (selaku PihakPertama/Ke l) dengan saksi BAGUS ARIANTO (setaku

Il(setaku Pihak Pertama/Ke 1) membubuhkan tandatangannyadiatas surat tersebut dan diberi materai enam ribu rupiah,selanjutnya saksi BAGUS ARIANTO (setaku Pihak Kedua/Ke 11) lalumembubuhkan tandatangannya dan kemudian disusul oleh TerdakwaIV yang juga membubuhkan tandatangannya setaku Raja NegeriHative Besar (pihak yang mengetahui adanya perjanjian dimaksud).Bahwa benar baik Terdakwa , Terdakwa ll, Terdakwa Ill maupunTerdakwa IV mengetahui jika objek tanah yang diperjualbelikan/termasukdidalam Surat

IVbertindak selaku Raja Negeri Hative Besar) dan bersepakat untukmenjual tanah tersebut kepada saksi BAGUS ARIANTO, yang manakesepakatan tersebut tertuang didalam Surat KeteranganPelepasan Hak, padahal Terdakwa IV mengetahui bahwa korbanWILLEM HENDRICK LAKATUA alias PAK WEM juga memiliki hak atastanah yang akan dilepaskan tersebut.Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan Pelepasan Hak yang dibuatoleh Terdakwa I, Terdakwa Il serta Terdakwa Ill (selaku PihakPertama/Ke l) dengan saksi BAGUS ARIANTO (setaku

surat tersebut dan diberi materai enam ribu rupiah,selanjutnya saksi BAGUS ARIANTO (setaku Pihak Kedua/Ke Il) lalumembubuhkan tandatangannya dan kemudian disusul oleh TerdakwaIV yang juga membubuhkan tandatangannya setaku Raja NegeriHative Besar (pihak yang mengetahui adanya perjanjian dimaksud).

JOHANIS HELAHA).Bahwa setahu saksi yang membuat surat pelepasan tersebutadatah terdakwa IV selaku Raja Hative Besar dan pada saatpenandatanganan surat keterangan pelepasan hak tersebut jugadilakukan dikantor Desa Hative Besar dan terdakwa IV setaku RajaHative Besar juga menandatangani Surat Keterangan Pelepasan haktersebut selaku Yang Mengetahui Sebagai Raja Hative Besar.Bahwa didalam surat petepasan hak tersebut juga terdapatnama dan tandatangan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Illserta saksi

ienggunakan pulpen dimulai dari angka perrusr.r yd 0000 sampai dengan 9999 dengandua angka pasangan tebakan, tiga angka pasangan tebakan dan empat angka pasangantebakan dengan nilai taruhan minimal sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan ketipatannya,yang mana angkaangka tebakan tersebut kemudian terdakwa tutis kembati ke datamkertas rekap untuk terdakwa serahkan kepada saksi Suparmin (setaku Koordinator ) diDusun Il Kampung Subur Desa Subur Kecamatan Air Joman Kab.Asahan berikut denganuang hasil penjualan

bandar sesuai dengan pasangan yaitu untuk dua angka pasangan berhadiahRp. 65.000 (enam putuh tima ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka pasanganberhadiah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangantebakan berhadiah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), namun bila nomortebakan yang dipasang tidak kena / keluar, maka uang pembetian togel diserahkanseturuhnya kepada Suparmin setelah dipotong 10 % untuk terdakwa selaku tukang tulisdan 10 % untuk saksi Suparmin (setaku

Wib, saya OE ITPangkat piri Np ..05.02.0703 Setaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakitaki/ perempuan:. TERSANGIA Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saksi IINama SUM VOU oc cseccsssssseceee , Umur 32... Tempat Tanggal Aair AWS 801 H0 Pekeriaan ViVaSotn Agama Mam" Suku JAW A AlamatWeoz Sindee Gals oo V4 iH)RSE TAN Me Meeps Wee Taneaentov ("ior gaye LEY.er tunis eda.

DACHYAR HURSNY yangbertindak setaku Penanggung Jawab/Pengendati Kegiatan sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Peninjauan untuk Penyerahan Kedua tanpaNomor pada tanggat 02 Juni 2009.Bahwa terdakwa tetah menerima pembayaran hash petaksanaan pekerjaan100 % sebagaimana tertuang di datam Berita Acara Pembayaran 100 % Nomor:910/014/BAP/DPU/XI/2008 tanggat 4 November 2008 senilai Rp.1.102.652.000,00 dimana dana tesebut diatas bersumber dari Dana AlokasiKhusus (DAK) sebesar Rp. 801.000.000, dan dana

Bahwa setahu saksi Anggaran pengadaan air bersih di Putau BarangLompo adalah dari APBD + 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).46Bahwa yang metakukan pekerjaan pembangunan sarana dan prasaranaair bersin adalah PT Tirta Star Kencana Sakti dan saksi mulai metakukanpengawasan adalah sejak diadakan pengukuran.Bahwa perjanjian kontrak setahu saksi ditanda tangani oteh terdakwa setaku PPTK dan Katarina Sumilat dari rekanan dan perjanjian kontraktersebut diketahui oteh Kepala Dinas PU Kota Makassar.Bahwa

Ir.H.RIDWAN MUHADDIR.MSi, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang pelaksanaan proyek pembangunanSarana dan Prasarana Air Bersih Tahun Anggran 2008 di Pulau BarangLompo Makassar;Bahwa jumtah dana yang digunakan sesuai dengan kontrak adatahsebesar + Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Bahwa dana yang digunakan berasat dari APBD; Bahwa pada kegiatan tersebut saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran;51Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab saksi setaku Kuasa PenggunaAnggaran adalah

PPTK adadatah Ir.Hj.JutianiJafar,MM sedangkan bertindak setaku Pembantu PPTK adalah Ir.DachyarHursany,MT:Bahwa setaku Pengguna Anggaran maka saksi yang menandatangani Suratperintah membayar, akan tetapi tertebih dahutu seturuh persyaratanadministrasi harus terpenuhi:Bahwa setaku Kuasa Pengguna Anggaran saksi memiliki kewenangandatam hat menitai kebenaran materit seturuh dokumen;Bahwa untuk kegiatan tersebut terdapat Konsultan Peneawas: Bahwa pelaksanaan kegiatan tersebut telah setesai dan atat yangterpasang

DACHYARHURSANI setaku Pembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan caramembubuhkan parafnya pada persyaratan administrasi untuk selanjutnya diperiksakembati dan ditanda tangani oteh saksi yaitu IR. HJ.

ini, temyata tidak ada halhal yangbaru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakan pengulangan yang semuanyatu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadifan Tinggi membaca dan menelitiSecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, suratHal. 4 dari 6 hal.Put.No.485/Pdt/2010/PT.Smg 9 yang dimohonkan bandingTinggi berpendapatbahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Semarang setaku

2. setaku Panyldik Pagawal Negeri Sipil(PPNS) pada Kantor tersebut di alas telah metakukon penindakan terhacdap pelanggaran proloko! kesahatan Cavid18TEMPATKEJADIAN PACA. SITIPETO > MAGIF:IDENTITAS PELANGGARNama Lengkap UAE CET MMN ee eG 3TempatTgl. Lahir MAG 1S Ca (987 en sasapsreeechvooi EeJenis Kelamin SAE 7 LARPekerjaan PETERAAE AGA ccispspiuatlenssiiees Peet alter RSEAlarnat Gondoweng) ET oe Pkio 0.

Kelekiren yeng ditereitkan olea Kepala Desa Ne.478/19/mee a Ce SaSEs IF ates 268Pe Bebimetc, bakwa dipers sidengan telak digengar keterangen 2(@ua) eronge hak pemehen (eukti P.3) 3 ~ oti aceasta estaba asicing masing mevberi keteraugen diba = = @ebie pemeken kensl lema Gehgan pelieoen karene antera seksi den peme SO a nr ee at nt me Ne yt SH ehh ney eh a wwe ee Oe ae ale wg a os me a er ae i pemenen telah dikurniai seereug anak leki lski den diberi name jillianWei VYelai ; ~~~~~~~ A Na a i i Sebvs setaku

.- 1 (satu) tembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja No.01/TSKS/SPKK/2008 tentang Pekeriaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih (DAK) Lokasi Putau Barang Lompo hari Rabu tanggat 23 Juti 2008 antara Katarina Sumilat setaku pihak Pertama dan Sudiono sebagai pihak kedua.1 (satu) tembar Surat PeriaRiian Kontrak Keria No.02/TSKS/SPKK/2008 tentang Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih (DAK) Lokasi Pulau Barang Lompo hari Rabu tanggat 23 Juti 2008 antara Katarina Sumilat setaku pihak

DACHYAR HURSNY yangbertindak setaku Penanggung Jawab/Pengendati Kegiatan sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Peninjauan untuk Penyerahan Kedua tanpaNomor pada tanggat 02 Juni 2009.Bahwa terdakwa tetah menerima pembayaran hash petaksanaan pekerjaan100 % sebagaimana tertuang di datam Berita Acara Pembayaran 100 % Nomor:910/014/BAP/DPU/XI/2008 tanggat 4 November 2008 senilai Rp.1.102.652.000,00 dimana dana tesebut diatas bersumber dari Dana AlokasiKhusus (DAK) sebesar Rp. 801.000.000, dan dana

Bahwa setahu saksi Anggaran pengadaan air bersih di Putau BarangLompo adalah dari APBD + 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).46Bahwa yang metakukan pekerjaan pembangunan sarana dan prasaranaair bersin adalah PT Tirta Star Kencana Sakti dan saksi mulai metakukanpengawasan adalah sejak diadakan pengukuran.Bahwa perjanjian kontrak setahu saksi ditanda tangani oteh terdakwa setaku PPTK dan Katarina Sumilat dari rekanan dan perjanjian kontraktersebut diketahui oteh Kepala Dinas PU Kota Makassar.Bahwa

Ir.H.RIDWAN MUHADDIR.MSi, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang pelaksanaan proyek pembangunanSarana dan Prasarana Air Bersih Tahun Anggran 2008 di Pulau BarangLompo Makassar;Bahwa jumtah dana yang digunakan sesuai dengan kontrak adatahsebesar + Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Bahwa dana yang digunakan berasat dari APBD; Bahwa pada kegiatan tersebut saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran;51Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab saksi setaku Kuasa PenggunaAnggaran adalah

PPTK adadatah Ir.Hj.JutianiJafar,MM sedangkan bertindak setaku Pembantu PPTK adalah Ir.DachyarHursany,MT:Bahwa setaku Pengguna Anggaran maka saksi yang menandatangani Suratperintah membayar, akan tetapi tertebih dahutu seturuh persyaratanadministrasi harus terpenuhi:Bahwa setaku Kuasa Pengguna Anggaran saksi memiliki kewenangandatam hat menitai kebenaran materit seturuh dokumen;Bahwa untuk kegiatan tersebut terdapat Konsultan Peneawas: Bahwa pelaksanaan kegiatan tersebut telah setesai dan atat yangterpasang

DACHYARHURSANI setaku Pembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan caramembubuhkan parafnya pada persyaratan administrasi untuk selanjutnya diperiksakembati dan ditanda tangani oteh saksi yaitu IR. HJ.

September 2018.b. 1 (Satu) lembar Surat keteranganDanyonif 114/SM setaku AnkumNomor SK/73/IX/2018 tanggal 17September 2018, tentangKeterangan melakukan tindakpidana Militer Desersi TMT 18Agustus 2018 sampai dengansekarang belum kembali keKesatuan Yonif 114/SM.4.

Prada Lois Franata, NRP31150032570296, Jabatan Tabakpan 2Ru 1 Ton Kipan B, Kesatuan Yonif114/SM, dari bulan Agustus 2018 s.d.September 2018b. 1 (satu) lembar Surat keteranganDanyonif 114/SM setaku Ankum NomorSK/73/IX/2018 tanggal 17 September2018, tentang Keterangan melakukantindak pidana Militer Desersi TMT 18Agustus 2018 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Yonif114/SM.: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnyan

Prada Lois Franata, NRP31150032570296, Jabatan Tabakpan 2Ru 1 Ton Kipan B, Kesatuan Yonif114/SM, dari bulan Agustus 2018 s.d.September 2018b. 1 (satu) lembar Surat keterangan Danyonif114/SM setaku Ankum NomorSK/73/IX/2018 tanggal 17 September 2018,tentang Keterangan melakukan tindakpidana Militer Desersi TMT 18 Agustus2018 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 114/SM.Barang bukti surat tersebut merupakan buktiotentik yang melingkupi perbuatan Terdakwa dansejak semula surat tersebut

termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Luwuk,melakukan penggelapan yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungankerja atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana oleh terdakwa ditakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengambit uang angsuran barang di toko Sidapore dan toko FajarIndah kemudian setetah kedua toko tersebut menyetorkan uang angsurannya kepada terdakwa tidakmenyetorkan uang dan faktur pembayaran kepada Saksi NELVA KANDOLA setaku

dan tanggal jatuh tempo 0501 2013 No.Faktur N/22395dengan jumtah Rp. 1.341.315,28 (satu juta tiga ratus empat putuh satu ribu tiga ratus timabelas rupiah dan dua puluh delapan sen) dan tanggal order 31122012 dan tanggat jatuhtempo 14 012013 No.Faktur N/22878 dengan jumlah Rp. 2.165.055,87 (dua juta seratusenam puluh tima ribu lima puluh tima rupiah dan delapan puluh tujuh sen).e Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT BORWITA CITRA PRIMAsetam sekitartujuh butan dari butan Mei 2012 s/d Januari 2013 setaku

CITRA PRIMA tetah mengalamikerugian sebesar Rp. 12.541.560,38 (dua belas juta lima ratus empat pultuh satu ribulima ratus enam puluh rupiah dan tiga puluh detapan sen).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPSUBSIDIAIR.Berawal ketika terdakwa mengambit uang angsuran barang di toko Sidapore dan toko FajarIndah kemudian setetah kedua toko tersebut menyetorkan uang angsurannya kepada terdakwa tidakmenyetorkan uang dan faktur pembayaran kepada Saksi NELVA KANDOLA setaku

setelah Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Illbeserta saksi Bagus Arianto tetah bersepakat untuk melepaskan sebagiantanah dari Dusun Dati Lata tersebut kepada saksi Bagus Arianto, makaTerdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Ill (selaku Pihak Pertama/Ke 1)membubuhkan tandatangannya diatas surat tersebut dan diberi materaienam ribu rupiah, selanjutnya saksi Bagus Arianto (selaku Pihak Kedua/KeIl) lalu membubuhkan tandatangannya dan kemudian disusul olehTerdakwa IV yang juga membubuhkan tandatangannya setaku

Bahwa setelah Surat Keterangan Pelepasan hak ini dibuat, maka tanahtersebut menjadi milik pinak ke dua (Ke Il) dan akan melaksanakanproses pembuatan sertifikat/Hak Milik pada Instansi yangberkepentingan ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa , Terdakwa Il serta Terdakwa Illbeserta saksi Bagus Arianto telah bersepakat untuk melepaskan sebagiantanah dari Dusun Dati Lata tersebut kepada saksi BAGUS ARIANTO, makaTerdakwa , Terdakwa Il serta Terdakwa Ill (setaku Pihak Pertama/Ke 1)membubuhkan tandatangannya

diatas surat tersebut dan diberi materaienam ribu rupiah, selanjutnya saksi Bagus Arianto (setaku Pihak Kedua/KeIl) lalu) membubuhkan tandatangannya dan kemudian disusul olehTerdakwa IV yang juga membubuhkan tandatangannya selaku Raja NegeriHative Besar (pihak yang mengetahui adanya perjanjian dimaksud);Bahwa benar baik Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill maupunTerdakwa IV mengetahui jika objek tanah yang diperjualbelikan/termasukdidalam Surat Keterangan Pelepasan Hak tersebut tidak hanya milikTerdakwa

karenaRESTU HENDRA PRAMONDO bisa diterima bekerja di Kantor Kelurahan Kramat;e Bahwa setanjutnya uang sebesar Rp2.000 000,00 (dua juta rupiah) Saksi masukan ke dalamkas kelurahan dan sekarang sudah habis untuk bingkisan dan THR tahun 2014 paraperangkat kelurahan dan penjaga malam serta petugas kebersihan sedangkan sisanyasebesar Rp2 000.000,00 (dua juta rupiah) masih Saksi simpan dan Saksi serahkan padapemeriksa;e Bahwa dan kesepakatan SIKIN seiaku PLT Kepala Kelurahan Kramat Terdakwa IISUKAMTO. setaku

Saksi Sikki, S.Sos (dsumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai behkut:e Bahwa Saksi adalah PNS setaku PLT (Pelaksana Tugas) Kepala Kelurahan kramat;e Bahwa pada awal Februan 2014 RESTU HENDRA PRAMONO mulai bekerja diKelurahan Kramat;e Bahwa yang mempekerjakan RESTU HENDRA PRAMONO adalah Terdakwa IISUKAMTO, yang saat itu mengatakan keponakan dan SUKAMTO;e Bahwa RESTU HENORA PRAMONO ditempatkan sebagai tenaga bantu umum atauserabutan;e Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 2014 di Kekjrahan Kramat

tidak ada lowongankerja sebagai honorer;e Bahwa awalnya tenaga operasional di kekjrahan Kramat banyak yang pensiun sehinggakekurangan tenaga. kemuden pada awal Januari 2014 Saksi setaku PLT Kepala KelurahanKramat bersama Terdakwa II SUKAMTO setaku Sekretans dan AGUS SUNYOTO selakuStaff Umum mempunyai rencana menambah tenaga bantu yang diambil dan wargamasyarakat Kelurahan Kramat Dua hari kemudian Terdakwa If SUKAMTO menawarkankeponakannya bemama RESTU HENDRA PRAMONO namun Saksi menolaknya tetapiTerdakwa

SUKAMTO sambil mengatakan ucapan terimakasih karena RESTUHENDRA PRAMONDO bisa diterima bekerja di Kantor Kelurahan Kramate Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp2 000.000.00 (dua juta rupiah) Saksi masukan ke dalamkas kelurahan dan sekarang sudah habis untuk bingkisan dan THR tahun 2014 paraperangkat kelurahan dan penjaga malam serta petugas kebersihan sedangkan sisanyasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) masih Saksi simpan dan Saksi serahkan padapemeriksa;e Bahwa dan kesepakatan dengan AGUS SUNYOTO setaku

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.00,(dua ribu lima ratus Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim MajelisPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari RABU, tanggal 07 JANUARI DUA RIBULIMA BELAS oleh kami FERRY SORMIN SH.MH setaku Hakim Ketua,CHRISFAJAR SOSIAWAN.SH.MH dan BONNY SANGGAH.SH.M.Hummasingmasing setaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggai 06 Nopember 2014 No. 1109/

PD, setaku Direktur RSUDMokopido Tolitoli, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan urine secara Laboratoris maka diketahui jika tidak mengandungamphetamine (AMP) negative (), Morphine (MOP) negative () dan Marijuana(THC) negative () dan berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM No. PM.01.05.1041.05.13.00502 yang dikeluarkan di palu, Sulteng pada tanggal 27 Mei2013 yang ditandatangani oleh Drs.

Bumi Citra Permai dantidak menyerahkan SHGB tersebut, sehingga pada tahun 2010 saksiRUDI WIJAYA setaku Direktur Operasional PT.

Bumi Citra Permaimelakukan pengecekan ke Kantor BPN Kota Bekasi terhadap ke5SHGB tersebut dan dan pegawai BPN Kota Bekasi tersebut saksiRUDI WIJAYA mendapat penjelasan bahwa ke5 SHGB telah diambiloleh Terdakwa antara bulan Maret atau bulan Juni 2008 melalui saksiNELSON setaku petugas Loket Kantor BPN Kota Bekasi;e Bahwa perbutan Terdakwa setaku karyawan harian lepas PT.

Kramat Raya No.3234, Senen,Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk datam daerah hukum Pengaditan Negeri Jakarta Pusat Terdakwatetah dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan la Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada tanggal 02 April 1994 saksi ANNIE HALIM setaku DirekturUtama PT.

dan patut berdasarkan berita acara retaaspanggilan tanggal 23 Maret 2016 dan 07 April 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oieh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setaku

Bahwa Penggugat tefah mendapatkan izin untuk mengajukan gugatan dariKantor Setda Provinsi Bengkufu dengan Nomor: SK. 8001401 BKD.4fTAHUN2016 yang di tanda tangani oleh Patriana Sosialinda setaku WalikotaBengkulu;Putusan Nomor Halaman 2 dari 15 8. Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agal !Pengadilan Agama Bengkulu segera memeriksa dan mengadili perkara rlselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Minggu tanggal 5 Agustus 2012sekira pukul 02.15 WtB pada Bulan Agustus 2012 di beiakang Patung Wlonumen THRKota Pekatongan terdakwa telah meiakukan tindak pidana pencurian berupa (satu) buahhelm warna putih merk VOG mitik saksi korban ; Bahwa benar seTanjutnya terdakwa yang sedang di Monumen THR Kotapekalongan mendekati sepeda motor yang diparkir korban lalu terdakwa mengambii (satu) buah helm warna putih merk VOG yang sedang ditempatkan ~~ di atas spionsepeda motor tanpa izin dari saksi korban setaku

stangserta menghidupkan sepeda motor Yamaha Vixion No. pol B 6204VDSwarna merah marun tersebut, sedangkan ASEP bertugas mengawasi keadaansekitar namun pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut diketahuioleh saksi ANDRY RINALDI NURISMAN yang pada saat itu mencurigaiterdakwa karena mencoba menyalahkan sepeda motor dengan menggunakankunci palsu, dan saksi ANDRY RINALDI NURISMAN mencobamengamankan terdakwa namun terdakwa mengelak dan sempat ribu adaumulut hingga akhirnya saksi PONO EKO TUDI NUGROHO setaku