Pemohon:
1.Ida Bagus Putra Setanu M., ST., M.T.
2.Ida Ayu Kade Widiantini

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SENTANU, MULTANU, MULYADI, MULTANU, dan MULYADI SETANU WS adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah ) ;

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama yaitu antara Nama SENTANU, MULTANU,MULYADI dan atau MULYADI SETANU WS yang lahir padatanggal 14 Septemer 1960 adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon..

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Namakepada Pemohon bahwa antara Nama SENTANU, MULTANU,MULYADI dan atau MULYADI SETANU WS yang lahir padatanggal 14 Septemer 1960 adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon..

Bahwa saksi mengenal pemohon dengan nama SENTANU, MULTANU,MULYADI dan MULYADI SETANU WS. Bahwa nama istri Pemohon adalah PANI. Bahwapemohon memiliki 4 (empat) orang anak. Bahwa namanama anak pemohon yaitu KHOIRUDIN, ZAINAL ARIFIN,DWI SUSANTI dan YULIANA.

BahwaPemohon mengalami penulisan nama yang berbeda di dokumen yangPemohon milikii Bahwa para saksi menyatakan nama SENTANU,MULTANU, MULYADI, MULTANU, MULYADI SETANU WS adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon.

bahwa benar SENTANU, MULTANU, MULYADI,MULTANU, MULYADI SETANU WS adalah satu orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Leblii su meter ;BallWa Setuhu sakol setesau saxsi UWiperiutah olen KOorban untukMewlideankKan GQubi bEWipal parkir Supayadlparkir lebih aekat ;MUstaNAN SUANUAK gis.s bith SUAAKDI ;.eakol Baliwa setanu saxsi Ke jyuulau peucurian; Ga Nari Mingcu baliegad 1U Mei euUUy sekAesepeda motor terjaai pa12a jam 25.45 wre; aiDesa Te. deGtlaluill , ML Alc cel, Kubwoe a ee7. = oo (ere err agi Se eee lhe ee SS ee4eOe b 5.BUGiah SUCLpeO ScuaioKal Poianuliya auuian terdakWa KUs@alto 5pahwa SaKsi KOrDal Mellparkir

belsalld saksl xOrban aan suxsi disuruh pulangdguilu sgetiagi Ssuallinya pulan, Safpai rumah denganmeibawa sepeua motor Yahawa Jupiter 4 tahun 2008 Walla Mera uitanh NOpol.H060/9BF ; Bbaliwa s@peua motor tersebut slapa pemiiiknya saksiGidak tau sSeiauyutuya sepeua motor tersebut te rus Uipitipxan ullLulannya teiaakwa KuS@anto 5 Bahwa barang bukti yang, diajukan dipersidangan adalan benar sepeda motor yang dititipkan dirumahnyateldaswa KuUsilauto tersebut ;SAKsi AGUS SUSiLO bin KASMIRAN 3;= Bahwa setanu

adalah suami istri,mereka menikah pada tahun i970, di Teupin Raya, Kecamatangiumpang Tiga, Kabupaien Pidie, akan tetapi, saksi tidak hadir pada saat diiaksanakan akad nikah;Banwa, Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon i denganPemohon ii, setahu saksi, sejak Pemonon i dan Pemonon ii tinggai ai Biang Dnot, mereka sudan menjadi suami isteri yang san;Banwa, setanu saksi bDanwa pernikanan antara Pemonon i danremonon il teian seSuiai syariat isiam dan tidak ada haianganperkawinan sema tidak ada

gugatan dan bDantanan aari masyarakat dimana mereka bertempat tinaaai:banwa, setanu SakSsi, pada saat dilaksanakan pernikanan, Femonon bersiatus ieiaka sedangkan Wemonon ii berstatus janda yang telan meninggal suaminya;banwa, Denar.

Van seiama menikan, antara Femonon i aan Femonon ii tidak pernan terjagi perceraian;banwa, setanu Saksi permononan pengesanan nikan im aioutunkansebagai DuKkti Femonon i gan Pemonon ii adaian suami isteri Gan untukmendqurus Keiengkapan aaminitras! veteran: Halaman 4 dar 1U nailaman Penetapan NO 45/F OL. F/2016/MSSg!2.

Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2016 keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembaii;Bahwa saksi pernan melihat fangsung sekali perselisinan danPertengkaran Penggugat dengan Tergugat sebanyak 3 kali;Banwa setanu

perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pernah melihat iangsung sekali perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setanu saksi penyebabnya Karena lergugat tidak bekerjasehingga sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran karena tidakmencukup!

Kebutuhan rumah dan lergugat sering melakukaankekerasan dalam rumah tangga ( KDRT );Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Juni 2016 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisan rumahkarena Penggugat pulang ke rumah orangtunya hingga sekarang;Banwa setanu saksi selama pisah rumah, fergugat tidak pernahdatang kembali menjumpai Penggugat dan sudah tidak ada salingkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi

OUTTdLleid Batwa setanu saksi, tanah tersebut merupakan tanan Kosorig , Bahwa anaanak Pemohon tersebut semuanya masih dibawah umur ; Bahiwa setanu saksi, tyjuan dai Pemonon akan meijual/mengaguikan tanatiniyatersebut, yang mana akan dipergunakan untuk pengembangan usaha Pemohon danjuga pendidikan anakanak Pemonon ; Bahwa setahu saksi Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab terhadapaNakanakNa ; 22222222 22222222 nena nen nnn n nne2.

tomnatiahir Pemahan henar oi Pandan Melane* Sanwa setanu saksi Pemoncn betum memadik: Akte Kelaruran= Bahuoen dalers eomannotahiian gabe nosn aon rennet mnormnariibanm Blin Kh atahirarn= a att Pe et ea led A el tee ge re taf er eher Fh 6 et ted EN eZ ee shes tewhe wed A tt Fa bert i tts batt ehh ed as hee er eed dad eluntuk Kepertuan melenakapi Admuintstras: Kependudukan,dan tainlain,Ramananbt ba hee INST S8ahwa benar pemohon sekarana sanaat memeriukan atas Akte Kelahiran anakperme Ott Gai eed REDS

Geriuart Pelion herena Peru Pelangge Saat= RBohwa catatn saksi tempat ishir Demohon benar di Pandan Dulang,e anwa setanu saKxsi Permonon hem Mmemikk AKte KAa@anran namunelite Alita iantalnives=< Gahwe dalars sopengciahuan SKS! POMOHSH sangal MEMCAUKER NGS oie anuntuk keperiuan :melengkapi Administrasi Kependudukan. dan fainiainTi ne nan4 Gra ltcse dhe PBahwa benar vemohon sekaranc sancat memedukan atas Akie Kelarrran anakpenn MOH WN Hite Ape!

OYON, umur &2 tahun, agarna Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Padayungan RT.O7 RW. 01 Kelurahantugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dancalon suami Pemohon duda citingal mati: Bahwa setanu saksi Pemohon akan mengajukan permohonan waliadiol karena wali nikah Pemohon menolak untuk

YANA MULYANA bin NANA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Padayungan RT.01 RW. 01 Kelurahantugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai benkut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tatangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dancalon suami Pemohon duda ditingal mati:Bahwa setanu saksi Pemohon akan mengajukan permohonan waliadlol karena wali nikan Pemohon menolak

hadir pada saat pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setanu saksi Penggugat dan lergugat setelan menikah tinggaldi rumah kontrakkan di Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanhingga keduanya berpisah rumah; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana tayaknya suami isten dan telan = dikarunial1 orang anak bernama Levi Adidya, lakilaki, tanggal lahir, 06 Juni2008; Hal. dari 16 halaman,

Pdt.G/2017/PA.Rks Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Keadaan rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk rukun kembaili; Bahwa saksi pernah melihat langsung sekali perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan ergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu cemburuputa dan cungai Penggugat dan jfergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain; Bahwa setanu

teiahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istert dan telah = dikarunial1 orang anak bernama Levi Adidya, lakilaki, tanggal lahir, 06 Juni2008;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 keadaan rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sullt untuk rukun kemball;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan lergugat namun tahu dan centaPenggugat;banwa setanu

PA.MtoKabupaten Bungo Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kasim bin Ali Saksi nikah pada saat itu adalah Patkur dan Sargawi Bahwa setahu saksi maskawin berupa uang sejumlah Rp.22.500, (dua puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai; Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon Il daridulu sampai dengan sekarang Setanu

No. 0278/Pdt.P/2016/PA.Mto Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon Il daridulu sampai dengan sekarang Setanu Saksi tidak ada yang mempermasalhakanpernikahan para pemohon; Setahu Saksi, Para Pemohon tinggal di Desa SungaiPandan, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon empat orang,Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup atasbukti yang diajukan dan tidak

Putusan No.1171/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen, sering berkata kasar dan suka melakukan kekerasan fisikseperti memukul dan menendang anak juga sering mengucapkanperkataan yang tidak sepantasnya cenderung kasar kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Juli 2018 hingga sekarang;Bahwa saksi ketahui keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat

sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di , Kabupaten Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu

setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di = XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakBahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu

setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di = XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu

Penetapan No.UU0/5/Pat.P/2016/PA.Sub.2Bahwa setanu saksi, selama daiam ikatan perkawinan, antara Pemonon dengan Femonon ii tidak pernah bercerai, tidak pernan pindan agama(murtad), tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan ataskeabsanan pernikanan tersebut:Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemonon II telan dikarunialseorang anak:Daryanto, umur 4/ tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi K1.UU6 KVWV.UU3, Desa Luk, Kecamatan Khee, Kabupaten Sumbawa, dibpawah sumpan

Pre;Banwa pernikanan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan irwansyah dengan maskawin berupa seperangkat alat snalatyang dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat pernikanhan dilaksanakan, Pemonon berstatussebagai duda cerai hidup sedangkan Pemonon Ii berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon idan Pemohon Ii tidak ada nubungan sedaranataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikanan balk secarahukum isiam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku;Banwa setanu

Sabar dan Sargawi Bahwa setahu saksi maskawin berupa seperangkat AlatShalat dibayar tunai; Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon Il daridulu sampai dengan sekarang Setanu Saksi tidak ada yang mempermasalhakanpernikahan para pemohon; Setahu Saksi, Para Pemohon tinggal di Desa SungaiPandan, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo Setahu

No. 0275/Pdt.P/2016/PA.Mto Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon Il daridulu sampai dengan sekarang Setanu Saksi tidak ada yang mempermasalhakanpernikahan para pemohon; Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di Desa SungaiPandan, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon dua orang,Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup atasbukti yang diajukan dan tidak dapat

oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon Kota Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu

tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu

Kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak yang bernamaa.ANAK1, lahir 26 042009;b.ANAK2, lahir 01102018 ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkantergugat pulang ke rumah orang tuanya XXX, Kabupaten Boyolali; Saksi tahu sendiri, karena rumah saya dan rumah Penggugatberdekatan, sehingga saya setiap harinya mengetahui keadaanmereka; Setahu saksi penggugat pergi karena sering bertengkar; Setanu

Kabupaten Boyolallidan telah dikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak yang bernamaa.ANAK1, lahir 26 042009;b.ANAK2, lahir 01102018 ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkantergugat pulang ke rumah orang tuanya XXX, Kabupaten Boyolali; Saksi tahu sendiri, karena rumah saya dan rumah Penggugatberdekatan, sehingga saya setiap harinya mengetahui keadaanmereka; Setahu saksi penggugat pergi karena sering bertengkar; Setanu

Bahwa Saksi kenal dengan isteri Pemohon panggilannya NUR; Bahwa Pemohon mempunyai 10 (Sepuluh) orang anak tetapi Saksi tidakhafal namanama anak Pemohon, hanya saja setanu Saksi anak pemohonsudah ada yang menikah dan pisah tempat tinggal dengan Pemohon; Bahwa Apakah Saksi tahu apa kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan dalam persidangan ini ?

Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN WngBahwa sebelumnya jarak tempat tinggal Saksi dengan Pemohonberdekatan, saat ini jaraknya agak jauh;Bahwa nama orang tua Pemohon yakni Ibu KARIYEM sedang BapakPemohon seingat Saksi SONOKEMIS;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isteri bernama NURJANAH dansebelum menikah isteri Pemohon bernama PANI.Bahnwa nama orang tua dari istri' Pemohon adalah SADIKEM danSONOKARTO.Bahwa Pemohon mempunyai 10 (Sepuluh) orang anak tetapi Saksi tidakhafal namanama anak Pemohon, hanya saja setanu

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgr2.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu saksi adalah karena Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak pernahmenerima saran dan pendapat dari suami;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Januari 2017, Termohon pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup

setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahanbulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setanu

bermeterai cukupTiZ tw disamping aiai bukii teriuiis, Penggugat juga telah mengajukanOofang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secara % (yb poisan depan persidangan, di bawan sumpannya;esSN, aeSaksi : Dees, uur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di =Pes, Kadupaien Peser;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugai di i dan ician dikaruniai i (satu)orang anak;Bahwa setanu

Tat Bahwa saksi mengenai Penggugat dan jergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa Penggugai dan Tergugat tinggai bersama di rumah orang tuaPenggugat di ZENE dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;ZEA setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namunMM4 FEENSaks tidak mengetahui penyebabnya dan saksi pernah meiihat Tergugat Seypukul Penggugat; Raiwa setanu saksi Tergugat ieian pergi meninggaikan Penggugatf: ftanpa sepengetahuan Penggugat, dan hingga sekarang sudah berjalan 18 lana iamanya

/No. 763/Pdt.G/2015/PA.Bgr Bahwa, setahu saksi, pernikahan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) oeang anak yang bernama: Wisnu Pranaja; Bahwa, setanu saksi, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya perselisinan dan pertengkaranadalah karena Termohon suka cemburu berlebinan kepada Pemohon,suka berkata kasar, dan Termohon pergi pulang kampung

/No. 763/Pdt.G/2015/PA.BgrBahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setanu saksi, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya perselisinan dan pertengkaranadalah karena Termohon suka cemburu berlebinan kepada Pemohon,suka berkata kasar, dan Termohon pergi pulang kampung hinggasekarang ini belum kembali;= Bahwa, yang saksi ketahui sejak