Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di pulau Alalak selama 6 tahunkemudian pindah ke kontrakan dijalan HKSN sebagaimana alamatPenggugat diatas selama 7 tahun sampai pisah;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 939/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di selama 9 tahunsampai sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :4.1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Saksi dari Penggugat ke II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rental mobil, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksimelihat Tergugat membaca shigat taklik talak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 065/Tahun 2015 tanggal 18 Nopember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • KpDatar Kendal RT 003 RW 004 Desa Cisompet Kecamatan Cisompetkabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ayah kandungHalalam 3 dari 11 Putusan Nomor 2057Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan,dan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 404/71/XII/2008tanggal 27 Desember 2008, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : ANAK 1, lahirtanggal 7 April 1994; ANAK 2, lahirtanggal 17 Juni 1997; ANAK 83, lahirtanggal 16 Februari 2002; ANAK 4, lahirtanggal 21 November 2003;Saat inike 4 (empat) anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.3.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0189/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdapat diketahui bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami untuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sebagai isteriselama 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak, hal ini berdasarkan bukti P, maka Majelis Hakim menilai bahwaTergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat bukti yangada yang kesemuanya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat><Tergugat
12 — 1
  • Manglayang RT.04 RW. 028 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung di persidangan mengaku sebagai Adik iparPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Najila Fadilah; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Desember 2009 hingga saat ini belum pernahbercerai secara hukum;> Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 52/21/V/1999tanggal 17 Mei 1999, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 12
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • tanpamemberitahu dan tanpa sebab yang jelas; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perginya Tergugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat telah lebih kurang 2tahun 6 bulan lamanya, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa, saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesudah nikah dahulu, karena saksi tidak hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, namun kebiasaan di Kelurahan Jati Makmursetiap ada pernikahan suami membaca shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor47/47/IV/1992 tanggal 22 April 1992, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cijeler Rt 3 Rw 8 Desa Leuwigoong Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantara lain: ...Suamimelanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu : 1)Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak member nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.G/2010/PA Skg
Tanggal 5 Desember 2011 —
5 — 4
  • AgamaSengkang dengan register Nomor: 413/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 21 Juni 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1/2006, tanggal13 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/l/2002,tertanggal 21 Januari 2002;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.