Pengadilan NegeriWaingapu, telah mengambil (satu) buah Hand Phone, (satu) buah alat mesin potongkayu (somel), 1 (satu) buah tas punggung yang berisikan satu lembar celana jeanspanjang, dua lembar baju kaos TShirt, dan beras setengah karung yang seluruhnya atausebagian milik saksi MELKI BILI NGONGO dan saksi ANDREAS BILI atausetidaknya milik orang lain selain terdakwa yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHp, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;nA BB W NDi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa waktu malam maksudnya yaitu diantara matahariterbenam dan matahari terbit.; Menimbang, bahwa sebuah rumah maksudnya adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam artinya disitu merupakan tempat untuk1415makan, tidur dan sebagainya, termasuk yang dimaksud sebuah rumah adalah kapalatau

;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.;Ad. 5.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa maksud dari waktu malam telah dijelaskansebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP, adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit kembali, sedangkan makna rumah disini ialah bangunanyang dipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam.

SAAD bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan

Unsur Pada waktu malam di sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki yang berhak:Menimbang, bahwa pengertian malam menurut ketentuan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, di manadalam perkara ini, menurut keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa telah mengambil mengambil 1 (satu) unit kamera CCTVmilik Saksi Endang, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal

Dari situ, mereka lalumembawa tembaga batangan tersebut ke pondok kebun milik GAFFAR.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pukul 12.00WITA, Saksi Arifin, Saksi Musmeanto, Saksi Nuril Huda dan Saksi AbdulRasyid sedang melakukan pendataan masyarakat yang melakukanperkebunan di lokasi tambang Ferarri Hill.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Seruni C 12 RT.6RW. 11 No. 1 Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Situ

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Situ Asem6.RT.2 RW. 4 Desa Cijati Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang selama 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan.

No. 124/Pid.B/201 4/PN.Rkbtidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain3. maksud memiliki secara melawan hukum4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak

No. 124/Pid.B/201 4/PN.Rkbdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa mengenai pembuktian unsur keempat ini, menurutMajelis ternyata dari keterangan Saksi Bambang yang terbangun dari tidurnyapada jam 06.00 WIB dan mengetahui kalau handphonehandphone miliknyayang diletakkan diatas lemar plastik telah tidak ada.

Kodim 0404/Muara Enim untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, kemudian Terdakwa 1memberikan pengarahan kepada anggota remaja dengan kata kata"Apabila Danyon tidak bisa menyelesaikan masalah ini, saya akanpimpin bergerak melakukan penyerangan terhadap anggota polisidengan menggunakan taktik raider, sehingga beberapa remajaterpancing dan meminta supaya Terdakwa1 dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ

Bahwa...Oe Bahwa kemudian Saksi 5 (Pratu Ari Santoso) berkata Buktikanbatih, jangan asal ngomong lalu Pratu) Sandik berkata Waktukejadian di GORdi situ juga ada bintara.4. Bahwa tujuan Terdakwa mengatakan kata tersebut seperti tadiyaitu. agar moril anggota tinggi dan untuk meredam emosinya dan23setelah tenang baru dilakukan penyerangan, karena taktik Raiderharus dilaksanakan dengan cara senyap dan cepat.5.

dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.7.

dapat membuktikannyadengan berkata kata *Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.4.

Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.BULterpisah) di pangkalan Ojek di Kelurahan Buol dan di situ. merekamenceritakan kejadian pembunuhan terhadap korban RUSTAM T. MAUWID,setelah itu WAHYU (DPO) pergi menuju ke Pasar Ikan untuk membuang/menghilangkan Barang Bukti berupa sebuah kayu balok (Baloti) yangdigunakan untuk memukul RUSTAM T.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) di pangkalan Ojek di Kelurahan Buoldan di situ mereka menceritakan kejadian pembunuhan terhadap korbanRUSTAM T. MAJID, setelah itu WAHYU (DPO) pergi menuju ke Pasar Ikanuntuk membuang/menghilangkan Barang Bukti berupa sebuah kayu balok(Baloti) yang digunakan untuk memukul korban RUSTAM T.

;e Terdakwa ROY (Pembonceng pada sepeda motor Honda Blade) : Adaka situ, tunggu mo kaluar kamari dia (sambil melinat kearah pasar) ;e Pengemudi sepeda motor Honda Mega Pro: lyo, kenapa lama ini? ;e PUTRA: Tunggu dulu sadikit ;e Pengemudi sepeda motor Honda Blade : lyo, Kenapa pe lama inibagini?

;Terdakwa ROY (Pembonceng pada sepeda motor Honda Blade) : Adaka situ, tunggu mo kaluar kamari dia (sambil melinat kearah pasar) ;Pengemudi sepeda motor Honda Mega Pro : lyo, kenapa lama ini? ;saksi PUTRA: Tunggu dulu sadikit ;Pengemudi sepeda motor Honda Blade : lyo, Kenapa pe lama inibagini?

belakang, kejadiannya sangat cepat dan saksihanya bisa menangkis sehingga lengan saksi terluka kemudian mengenaipundak kanan saksi, kemudian saksi lari dan saat itu tidak ada yangmenolong dan saksi lari jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter ke arah kirikolam yang tempatnya gelap; Bahwa di tempat pemancingan tersebut ada penerangan lampu, namunkeadaan waktu pukul 02.00 WIB sewaktu saksi dibacok oleh orang yangtidak saksi kenal, keadaannya sepi tapi yang sedang memancing banyak,yang masih ada di situ

membawa bendo untukmenganiaya korban dimasukkan di dalam pinggang belakang,kemudian saudara Paeran bilang Ayo cabut;Bahwa pada waktu saksi dan saudara Paeran pulang saksimenjalankan motor dia tidak bercerita apaapa;Bahwa saksi pulang sampai di Glagah pukul 04.00 WIB,kemudian saksi memberikan motor sama saudara Paerankemudian saksi pergi lagi;Bahwa setelah saksi pergi saudara Paeran masuk kekamarnya saudari Leni Martin; Bahwa setelah saksi masuk tahutahu saudara Paeran dansaudara Agus Kemin ada di situ

Wt.bilang Wis keno tak enteke tak bacuk; Bahwa setelah saksi mendengar Wis keno tak entake takbacuk, saya bingung kemudian saksi pergi ke penginapanPalma, karena saksi sewa bulanan di situ; Bahwa sampai di penginapan Palma saksi lalu tidur danbangun pukul 06.00 WIB, dan saksi tahu dari mbak LeniMartin bahwa saksi dicari polisi; Bahwa saksi keluar dari penginapan jalan keluar lewattegalan dan di situ saksi ditangkap polisi; Bahwa karena saksi mau membantu saudara Paeran untukmelaksanakan penganiayaan

bendo,sedangkan cara menganiayanya terdakwa tidak melihat, namun daripemberitahuan saudara Paeran dengan cara membacok denganbendo ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saudaraYoga mengantarkan dan menunjukkan korbannya karena saudaraPaeran belum kenal dengan korban dan saudara Agus bertugasmengawasi lingkungan di luar pemancingan; Bahwa saudara Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ

Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya

seng digembok, kalau menjelangperingatan tujuh belas Agustus, saksi Sampaikan kepada Penggugatagar dibersihkan supaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milikPenggugat sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kurang lebih tahun1985 karena saksi sering belanja di tokonya di Mirota Kotabaru; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal di situ

membuat kamarmandi, setelah itu baru pembongkaran dilakukan; Bahwa dari mulai membuat pagar, barak atau bedeng dan kamarmandi lalu melakukan pembongkaran diperlukan waktu 6 (enam)bulan, karena harus mengamankan barang barang yang ada, buNiniek menyewa tanah kas desa di Sambi Sari untuk menyimpanbarang barang yang ada; Bahwa Tergugat datang ke Notaris Budi Untung dan karenasesama pemeluk Nasrani mengatakan Balekno to, balekno Bahwa Notaris Budi Untung tidak pernah membuat Akta Hibah,belum sampai ke situ

Niniekagar dibersihkan sudaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milik buNiniek Widjajanti Sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah bu Niniek Widjajanti; Bahwa saksi kenal dengan ibu Niniek Widjajanti sejak kuranglebih tahun 1985 karena saksi sering belanja di tokonya di MirotaKotabaru;Halaman 50 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa saksi tidak tahu apakah bu Niniek tinggal di situ

HARSONO ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak lahir dan di Kayen sebagai ketua RT periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2015; Bahwa di RT tersebut ada warga yang bernama TrisnawatiRahayu (Tergugat), tetapi saksi lupa ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat)Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyktinggal di situ sejak tahun berapa, kira kira sudah lebih 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih tinggal di situ,bersama dengan ibunya

WARSIDIK ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak Tahun 1981 dan pernah sebagai Ketua RT diKayen pada periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2021menggantikan pak Harsono ; Bahwa di wilayah RT saksi ada warga yang bernamaTrisnawati Rahayu (Tergugat) dan Tergugat tinggal di Kayen sejaktahun 1993 bersama dengan orang tuanya dan pak Tomi suaminya; Bahwa Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak laki laki danperempuan dan Tergugat bersama suaminya tinggal di situ sejakmenikah

oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai *wajiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2018/PN Jpa.dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Pendudukberdomisili ;Menimbang, bahwa domisili menurut hukum adalah tempat dimanaseseorang dianggap hadir mengenai hal melakukan hak haknya danmemenuhi kewajibannya juga meskipun kenyataannya dia tidak di situ

2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat pekarangan rumahkost Pondok Agung Kelurahan Romang Polong Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Setu 2 Nomor 5, RT 01 RW 002, Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.M. Bakri, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Mayor Oking J.A/H.H. Nomor 6, Cibinong,Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT TRI SETIA MANDIRI, berkedudukan di Gedung Kopti,Jalan Cilendek Nomor 27, Kota Bogor, yang diwakili oleh TriHardiyanto;2.

Margahayu Rt.03 Rw.09 DesaCicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat1tidak pernah memberikan uang gaji hasil dari pekerjaannya, dari situ Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sampai tahun 1998 dan tahun 2008Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu

pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama lain yang MenuUnjuKKahalar terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,Situ

Lembur Tengah, RT 03 /01, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;4 Bahwa rumah tangga yang pada awalnya berjalan harmonis, seiringberjalannya waktu mulai diisi oleh pertengkaran, perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh berbagai perbedaan dan tidakadanya kesamaan prinsip antara keduanya, hal mana perselisihantersebut tidak pernah menemui penyelesaian;5 Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon,baik oleh keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihakTermohon

Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan alatalat bukti surat yang fatal atas pengurusPT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam , Situ dan TDFadalah palsu. dimana pelakunya ditahan di Lapas PematangSiantar (Rutan) ;3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahanpengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga kelirudalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yangsalah ;4.

INDAHPARAMUDA teriakteriak ke warga yang lain sambil mengatakan kitausir diakita usir dia, dari situ Sdri. INDAH PARAMUDA minta semuayang ada dirumah pada keluar, sambil bawabawa map biru. Kejadiantersebut yang terjadi di depan rumah Saksi yang beralamat JI. Rd.Padmo Soedarmo Komplek Lipi Rt. 001/013 Kel. Pasireurih Kec.Tamansari Kab.

WIWIN pun ikutmengatakan usirdia, dan makin lama makin banyak warga yang datangterus ada orang yang goyanggoyangin pagar yang bernama Sadr.TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, dan ada yangngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takut dengankejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolong mobilayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.

Cbikeramaian di tempat kejadian, dari situ Saksi melihat Sdri. WIWIN danDENI AFNE sibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yangdilakukannya). Dan Saksi pindah tempat lagi dari saung ke lantai rumahSaksi yang diatas bersama Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri. FAIZAH, danjuga Sdri. MALIKA. Kemudian di lantai atas rumah tersebut Sdri.FAIZAH melihat dan mendengar Sdr. WIWIN ngomong ke warga yanglain dengan perkataan ambil golok.

TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, danada yang ngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takutdengan kejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolongmobil ayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.

Dan pada saat dikolong mobil tersebutSaksi mendengar ada bunyi sirine + sebanyak 3 kali dari rumah tetanggayang tidak tahu itu suara dari rumah siapa. lalu Saksi keluar dari kolongmobil itu dan pindah ke saung samping rumah, namun lewat dalamrumah dulu, dan disitu Saksi masih melihat masih banyak keramaian ditempat kejadian, dari situ Saksi melinat Sdri. WIWIN dan DENI AFNEsibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yang dilakukannya).