Ditemukan 12024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surat suatu suap suit seat
Penelusuran terkait : Umardani suat vs i. bupati maluku tenggara. Ii. usuludin suat;; -48/pid.sus/2014/pn.soe Nikodemus suat Kekerasan terhadap anak 41/pid/2012/pt.mal Indra dewi rumra alias anon Nurlia suat alias nur
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • No 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjnperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;a a wy Bye oh pom 2Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227 yang berunyi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT ASLI Terbanding VS TERGUGAT ASLI /Pembanding
37 — 27
  • Kalisari No.1 Surabaya, berdasarkan suat kuasakhusus tanggal 30 Juli 2017, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dan keadaankeadaan tantang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor1662/Pdt.G/2016/PA.Gs tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, yang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Sesungquiinya padayang demivan ita benarbenar terdapat fandatanda hagkaum yang berhitur.Perkawinan bukanlah suatu findakan iseng melainkan suat wpaya tntiukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan tekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila tkatan jiwaantara suami ist sudah sima atau sudah tidak ada lagt, maka sehenarnvaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2018 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Kantor Top Ten, bertempat kediaman diKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti Suat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 14
  • No. 181/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dirukunkan kembali, perkawinan antara Penggugat danTergugat sulit dipertahankan dan tujuan perkawinanmenjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21sebagai berikut ;083 ay 3a) wbY 5Artinya : "Dan di antara tanda tanda kekuasanNyaialah, Dia menciptakan untukmu pasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasatentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat alBagarah ayat 227;ells gow alll yld SII loajculsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;sile Saeus ail S18 SDUL gs je SNArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0936/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksud firmanAllah dalam suat
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)
Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
33 — 4
  • biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat
    Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUABahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Swakaryart. 004 Kel. Jingah Kec. Teweh Baru Kab.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 122/Pid.B/2015/PN. Pdl
H. SONNY DARMAWAN, S.E.,M.AK Bin H.EDI WIJAYA
78 — 38
  • Sonny Darmawan, SE.Ak sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar suat pernyataan tertanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. Edy Suprihatin.Dipergunakan dalam perkara atas nama H.
    Sonny Darmawan, SE.Ak sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar suat pernyataan tertanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. Edy Suprihatin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Edi Suprihatin sejak sekitar awaltahun 2011 didaerah Kp.
    Sonny Darmawan, SE.Ak sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah);1 (satu) lembar suat pernyataan tertanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. Edy Suprihatin.Tetap terlampir dalam berkas perkara; ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,(Tiga ribu rupiah) ;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 521/Pid.B/2015/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2015 — ARDIN Bin SABRAN
113 — 11
  • menjelaskan cara memotong bak truck tersebutdengan menggunakan alat las blender dengan tabung OksigenHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smr16dan tabung elpiji dan setelah terpotong kemudian di kumpulkandan selanjutnya setelah terpotong saksi SAJIB kemudianmenjualnya ;Bahwa sebelum bekerja saksi SHOWIRO bersama dengan saksiROMLI, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksi SUWARNO AlsPakde telah di bekali dengan surat kuasa namun saksiSHOWIRO tidak membacanya dan saksi SAJIB mengatakanbahwa suat
    makanan juga dibekali oleh saksi SAJIB ;e Saksi SUWARNO menjelaskan cara memotong bak trucktersebut dengan menggunakan alat las blender dengan tabungOksigen dan tabung elpiji dan setelah terpotong kemudian dikumpulkan dan selanjutnya setelah terpotong saksi SAJIBkemudian menjualnya ;e Bahwa sebelum bekerja saksi SUWARNO Als Pakde bersamadengan saksi ROMLI, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksiSHOWIRO telah di bekali dengan surat kuasa namun saksiSHOWIRO tidak membacanya dan saksi SAJIB mengatakanbahwa suat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : MARKUS MANIK
Terbanding/Penggugat I : ADIL SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : NURMIDA BR MANIK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUNGAI LAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR CAMAT SIMPANG EMPAT
32 — 23
  • Menyatakan agar Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan Putusan ini; Menyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan tindakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad); Memerintahkan kepada Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II agarmenerbitkan Suat Peralihan Hak atau Surat Jual Beli atas bidang tanahmilik Para Penggugat; Memutuskan agar Tergugat dan Tergugat Il agar membayar kerugiansecara Materill, dan Imaterill kepada para Penggugat sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Memutuskan
    Menyatakan agar Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan Putusanini; Menyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan tindakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad); Memerintahkan kepada Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II agarmenerbitkan Suat Peralihan Hak atau Surat Jual Beli atas bidangtanah milik Para Penggugat; Memutuskan agar Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per hari, apabila dikemudian Tergugat lalai dalam menjalankan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;put row alll old SII leajculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 8 (delapan) bulan yang disebabkankarena;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn12Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkanbahwa sudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkinlagi untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamana yangdikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1992/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Plp
Tanggal 25 Maret 2014 — - Pemohon - Termohon
11 — 8
  • membina rumahtangganya di Batusitanduk selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun dengandikaruniai 2 (dua) oranganak namun saksi tidak mengetahui betul namaanaknya tersebut yang kini dipelihara oleh orang tua pemohon.Bahwa dalam kebersamaan antara pemohon dengan termohon tersebutpada awalnya cukup bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010antara pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena termohon menjalin hubungankhusus dengan lakilakin yaitu Suat