Ditemukan 10423 data
13 — 8
menghormati Pemohon, justrusebaliknya Pemohonlah yang tidak pernah menghargai Termohon sebagaiseorang istri, di mana termohon sering mendapatkan perlakuan yang tidakpantas dilakukan Pemohon sebagai seorang suami pada istrinya dimanaPemohon tidak pernahmemperdulikan jika termohon sakit, tetap sajapemohon menyuruh termohon bekerja untuk membantu Pemohonberdagang;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Juli 2014 dikarnakan pada saat itu, Termohon mendapatkan musibahkecelakaan (tabrakan
DAFIT RIADI
Terdakwa:
RIYANTO Bin AHMAD DAENG MARGA
82 — 34
perbuatan tersebut bersama dengan 1(satu) orang rekannya; Bahwa kunci kontak mobil masih menggantung di mobil, sehinggaTerdakwa dapat menyalakan mesin dan membawa kabur mobil tersebut; Bahwa pintu rumah Saksi tidak dirusak oleh Terdakwa; Bahwa rumah Saksi tidak memiliki pagar; Bahwa kerugian Saksi sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta Rupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa mobil sudah kembali kepada Saksi, namun kondisi bagian depanmobil hancur karena mengalami tabrakan
90 — 13
Wt.Bahwa kondisi bus efisiensi yang dikemudikan oleh saksi dalam keadaan rusak dansudah dibawa ke bengkel sedangkan untuk kendaraan truk saat ini berada di kantorPolres lama ;Bahwa pada waktu terjadi benturan/tabrakan dalam kondisi kencang yakni trukberjalan dengan kecepatan sekira 70 Km/jam, posisi hujan dan masuk jalur lawankemudian menabrak kijang inova mengenai bagian belakang sebelah kananakhirnya kijang inova masuk ke sawah ;Bahwa atas kejadian tersebut terdapat korban yakni dari penumpang
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIZKI FEBRIANTO Bin MARDIANTO
13 — 10
Hendra Safendi; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutberawal saat Saksi sedang duduk di depan rumah, yang kemudianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN SakSaksi tibatiba mendengar ada suara atau bunyi tabrakan dari arahjalan, kemudian Saksi melihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa Nopol yangdikendarai oleh Terdakwa dengan membonceng Sdr. Figo Winata danSdr.
88 — 25
IV) ;Bahwa setahu saksi rumah peninggalan Almarhum Alimuddin Lubis yang terletakdi Jalan Adam Malik Pematangsiantar telah dijual setelah Almarhum AlimuddinLubis meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi toko Pustaka Murni yang terletak di Jalan Diponegoro Nomor: 2C Pematangsiantar adalah milik Almarhum Alimuddin Lubis dan AlmarhumahUmmi Kalsum Daulay dan tidak pernah dijual kepada orang lain ;Bahwa Almarhumah Ummi Kalsum Daulay dan Almarhum Abdul Rahman Lubismeninggal dunia bersamaan tahun 2000 karena tabrakan
52 — 26
Avanza warna hitam Nopol B 1498 BKV menuju DesaMembalong kemudian sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa melintasi Desa Perpatyang mana pada saat itu juga saksi VULTA berboncengan dengan saksiIr.Syahalam Indodo mengendarai sepeda motor Honda verza warna putin merahtanpa nomor polisi berjalan beriringan dari arah Tanjungpandan menujumembalong dengan kecepatan + 40 km/jam dengan posisi sepeda motor didepanmobil Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Vulta pada saat mengendarai sepeda motorsesaat sebelum terjadi tabrakan
44 — 6
Pada tanggal 2 September 2005 sampai dengan tanggal 29September 2005 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin denganalasan Terdakwa merasa takut karena pada tanggal 19September 2005 setelah terjadi tabrakan dengan sepeda motoryang dikendarai Sdr.Ismail dan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr.Ismail dan Sdr.Sukandi dan Terdakwa kembalikekesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpom AU.3.
BAROROH NUR JIHAD
Tergugat:
1.AGUS ALI FIKRI
2.PT. SABAR INDAH MULIA PERKASA
218 — 73
Akibatnya bus oleng tak terkendali laluHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1158/Pdt.G/2020/PN Sbymenabrak mobil Innova dan terjadi tabrakan beruntun dengan mobildidepannya ;Setelah kejadian tersebut kami langsung berunding didalam jalan tol, namunbeberapa saat kemudian datang petugas tol dan mengajak kami semuauntuk berunding di luar jalan tol.
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
64 — 29
yang terjadi disebabkan oleh perbuatan si pelaku"atau dengan kata lain:"kerugian tidak akan terjadi jika pelaku tidak melakukanperbuatan melawan hukum tersebut";Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 224/Pdt/2020/PT.BDG.ad.4. unsur "adanya kerugianBahwa sebagai akibat perbuatan dari si pelaku, akan menimbulkan kerugianyakni:kerugian materiil dan immateriil;Kerugian materiil,;merupakan kerugian nyata dan secara mudah dapatdiperhitungkan nilai atau besarnya kerugian yang terjadi;misalnya:kerugian karena tabrakan
28 — 15
Bahwa Terdakwa yang mengetahui ada pengendara sepeda motor didepannya yang memangkuanak dengan tangan kiri memegangi anaknya dan tangan kanan memegang setang sepeda motor danakan belok kiri seharusnya berusaha menjaga jarak yang aman dan mengurangi kecepatan sepedamotornya sehingga tidak terjadi tabrakan namun karena Terdakwa tidak menjaga jarak yang aman dantidak mengurangi kecepatannya sehingga menabrak pengendara sepeda motor tersebutBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah cukup memenuhi
94 — 15
Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganakibat tabrakan antara kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 27 Oktober 2015 jam 09.30 WIB di JI. Bali Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kota Blitar dimana kendaraan Bus Bagong No.Pol.
1.ARIEF RYADI SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
MUAMAR Bin ARIFIN
82 — 14
Priyono Bin Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saat saksi sedang bertugas jaga di pos Satpam PT.TAMBI,melihat ada tabrakan antara sepeda motor Honda BEAT yang dikendarai olehTerdakwa dengan Honda Kharisma yang dikendarali warga tambi yaituSdr.USUP.
76 — 9
;Bahwa saksi mengalami patah kaki kiri, tulang bahu sampai punggung kiri mengalamiretak;Bahwa saksi rawat inap di rumah sakit selama 12 (dua belas) hari;Bahwa saksi masih menjalani rawat jalan sampai sekarang karena belum sembuh total danmenurut dokter, saksi masih dalam tahap penyembuhan kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa saksi bertugas dibagian patroli dan pengawalan sejak tahun 2007;Bahwa saksi sudah menjalankan standar dan prosedur pengawalan ketika mengawalrombongan dalam rangka menghindari tabrakan
95 — 33
lebih1012 meter;Bahwa sesaat akan terjadi kecelakaan pada saat akan sampai di TKPterdakwa tidak ada melihat kendaraan dari arah berlawanan kemudianmobil pick up yang berada di depan terdakwa tiba tiba mengeremmendadak namun tidak berhenti sehingga terdakwa ikut mengerem tetapimobil terdakwa tergelincir hampir menabrak mobil pick up yang berada didepan terdakwa kemudian terdakwa melihat tidak ada kendaraan dari arahdepan sehingga terdakwa mengambil jalan kekanan dari arah Kota Bangununtuk menghindari tabrakan
59 — 26
Terdakwa dapatdi tuntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh siPelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyang di sadari.1314Dengan memperhatikan halhal tersebut diatas baru dapat di simpulkanbahwa si Pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kurang hatihati, kurangwaSpada, ceroboh, sembrono dalam menggunakan atau mengemudikan ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa yang diartikan kecelakaan lalu lintas adalah kejadian di manasebuah kendaraan bermotor tabrakan
53 — 9
sebagai penumpang didalammobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam BM8033TE yangdikemudikan AMIR MUKMIN LUBIS dengan membawa muatan keranjangayam setinggi kurang lebih 3 (tiga) meter; bahwa pada saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar benturanyang sangat keras lalu saksi melihat mobil yang saksi tumpangi menabraksepeda motor honda supra fit warna hitam yang dikemudian anak lakilakidengan berboncengan dengan seorang temannya lakilaki juga yang saksitidak mengetahui namanya dan terjadinya tabrakan
1.Cosmas Ciardi, selaku Direktur dari PT. Habco Primatama
2.PT Habco Primatama
Tergugat:
1.PT. Harapan Baru Lines
2.PT Harapan Baru Lines
130 — 71
berpapasan tanpa ada halanganmeskipun jarak kapal yang satu dengan yang lain berdekatan ; Bahwa, pada waktu terjadi kecelakaan antara kapal Pricilia dengan kapaltongkang, yang saksi tahu pada waktu itu kapal Pricilia berusaha untukmendahului kapal tongkang namun dalam jarak kurang lebih 20 meter darikapal tongkang, secara tibatiba listrik untuk mesin kapal Pricilia mati sehinggakemudi kapal tidak dapat dikendalikan dan meskipun didalam kapal terdapatjangkar maupun dapra untuk menghindari terjadinya tabrakan
10 — 0
Sbg.meminjam uang bank sebesar Rp.30.000.000, untuk modal usahatapi Penggugat minta uang pinjaman tersebut minta dibagi 2 karenatidak dikasih Penggugat menyumpahi Tergugat agar mati tabrakan dijalan;9.
PT Asuransi Astra Buana
Tergugat:
Desnelly
390 — 127
Tabrakan,benturan,terbalik,tergelincir,atau terpelosok1.2.
63 — 15
terdakwadihubungkan dengan barang bukti terdapat kesesuaian yang pada pokoknyaadalah pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 15.45 WIB dijalan umum Padang PanjangPadang Cubadak Bungkuk Silaing BawahKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang Terdakwamengemudikan mobil truk tronton warna orange merk Mitsubishi Nomor polisiBL 9021 KL dengan kondisi jalan menurun dan tikungan ke kiri, Kemudian dari2526arah berlawanan tibatiba datang truk tentara sehingga Terdakwa lalu berusahamenghindari tabrakan