Muklas Yasin als Teguh bin Sumarlan : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan atau tekanan ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini Karena terdakwamengambil uang dan hp di gudang Pelita Hati di daerah Pemalang ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan hp tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 01.00 Wib didalam kantor dan gudang CVPelita

Idrus bin Lamumit ; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan atau tekanan ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini Karena terdakwamengambil uang dan hp di gudang Pelita Hati di daerah Pemalang ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan hp tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 01.00 Wib didalam kantor dan gudang CVPelita hati Pemalang

Mudatsir bin Mustamir : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan atau tekanan ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini Karena terdakwamengambil uang dan hp di gudang Pelita Hati di daerah Pemalang ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan hp tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 01.00 Wib didalam kantor dan gudang CVPelita hati Pemalang

Saksi HARTINI ARIANI,M.Pd Binti HUSINBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan namun tidak mempunyai hubungank keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangantersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan;Bahwa Saksi mengalami peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekira pukul 20.00 WITA, untuk kapan tepatnya uang tersebut diambil Saksi tidaktahu dan peristiwa pencurian

JUNAIDBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangantersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan;Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 16.00 WITA setelah Saksi pulang kerja di dalam kamar kos Saksi(milik Sdri HARTINI) yang berada di Jalan Habe RT O7 Kelurahan

sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaMUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik, keterangan tersebut adalah benar dandiberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan

masuk ke dalam vagina saksi korban makaTerdakwa dengan cara menggerakan pantatnya, dengan gerakan majumundur berulangulang kali sampai air sperma dari dalam alatkelamin Terdakwa keluar, dan pada saat akan keluar maka olehTerdakwa alat kelaminnya dikeluarkan dari dalam lubang vaginasaksi korban lalu dimuntahkan (dikeluarkan) spermanya di atas perutsaksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban tidakmerasakan kenikmatan kecuali merasakan kesakitan pada badan saksikorban akibat tekanan

No. 1643 K/Pid/2013saksi korban lalu dimuntahkan (dikeluarkan) spermanya di atas perutsaksi korban.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban tidakmerasakan kenikmatan kecuali merasakan kesakitan pada badan saksikorban akibat tekanan badan Terdakwa dan akibat paksaan Terdakwa.e Bahwa memperhatikan kesimpulan surat visum et repertum nomor :721 MNV/PKT/03/2013 tanggal 05 Maret 2013 dari RSCM Jakartapemeriksaan dilakukan oleh dr.

Bahwa Terdakwa dalam keadaansadar dan pasti akan akibat hukumnya, serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan perbuatannya tersebut.

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar dan pasti akan akibat hukumnya,serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan perbuatannya tersebut.

Sehingga dengan demikian telah jelas perbuatan terdakwayang menggunakan atau mengkonsumsi shabu merupakan suatu perbuatan yang bersifat tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa setelah mengkonstantir fakta hukum dengan unsur unsur tersebut, maka Majelis Berkeyakinan bahwaTerdakwa terbukti secara melawan hukum dengan sengaja Secara tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan narkotika GolonganI bukan tanaman dalam keadaan sadar dan pasti serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan

Januar Waryadinata Bintang,dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanyaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah :10/63 mmhg, nadi 76x/menit, respirasi20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robek denganukuran setengah kali setengah centimeter.

Januar WaryadinataBintang, dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasilpemeriksaan yaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah: 10/63 mmhg, nadi 76x/menit, respirasi :20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robekdengan ukuran setengah kali setengahcentimeter.

Januar Waryadinata Bintang,dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanyaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah :10/63. mmhg, nadi 76x/menit, respirasi20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robek denganukuran setengah kali setengah centimeter.

tanah tersebut sekitar 450 550 jutarupiah, terjadi jualbelinya di rumah Penggugat saksi melihat sendiri pada saat itu Tergugat LI dan IIdatang dengan orang banyak ke rumah Penggugat tetapi apakah uang penjualan rumah sudah dibayarseluruhnya atau belum saksi tidak tahu, saksi hanya disuruh Penggugat mengambil uang kepadaTergugat II sedikit demi sedikit sebanyak 4 (empat) kali , dengan demikian telah terbukti bahwa padasaat penandatanganan Akta Jual Beli tersebut Penggugat dengan suaminya ada dalam tekanan

Menimbang bahwa, di dalam bukti T.1.2 tercantum harga obyek sengketa adalahRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan akta tersebut berlaku sebagai kwitansi tandapenerimaan uang, namun telah dipertimbangkan bahwa jual beli tersebut terbukti terdapat tekanan danpaksaan dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta saat itu suami Penggugat sedang dalamkeadaan sakitsakitan, sehingga Tergugat I belum cukup dapat membuktikan adanya pembayaran hargaobyek jual beli kepada Penggugat, sedangkan

PPAT di Sidoarjo mengandung cacathukum, di mana Tergugat I belum membayar harga pembelian, sedangkan Tergugat II juga telahterbukti memalsukan tanda tangan Penggugat pada kwitansi penerimaan uang , serta Tergugat IIIbersama Tergugat II juga telah terbukti melakukan paksaan dan tekanan kepada Penggugat dansuaminya, maka perbuatan Para Tergugat telah memenuhi kriteria melanggar hak subyektif Penggugat,dengan demikian petitum ke3 patut dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena jual beli obyek tersebut

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait penangkapan yang Saksi lakukanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa di curigaimemiliki dan menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap

Saksi ANUAR:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait penangkapan yang Saksi lakukanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa di curigaimemiliki dan menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal

Saksi FAN FAUZAN Alias IREK Bin MAMAD;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yaitu terkait pemakaian narkotika yangSaksi lakukan bersama Terdakwa;Putusan No. 167/Pid.Sus/2015/PN Pdl, hal. 7 dari 19Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar jam 20.00 WIBketika sedang

SILAEN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan sewaktu memberikanketerangan ; Bahwa di BAP benar tanda tangan saksi ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan team ada 2 (dua) orang yaitusaksi dan TIO S.

; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi TIO S MANURUNG ,, dibawah janji dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tbt Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungandengan perkara ini ; Bahwa sewaktu diperiksa / memberikan keterangan di penyidik saksitidak ada dipaksa atau mendapat tekanan

shabushabu ; Bahwa kata terdakwa shabushabu tersebut akan dipakai sendiri olehterdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik; Bahwa sewaktu Terdakwa diperiksa / memberikan keterangan dipenyidik tidak ada tekanan

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Yasep Iskandar Bin Sukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan

yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2.Saksi Dede Kurniawan Bin Asrarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan

bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgIBahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Terdakwayang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan

HuluSungai Selatan;Bahwa dari jenis penggolongannya untuk obat jenis Carnophen termasukgolongan obat keras sehingga dalam penggunaannya harus dengan resep dokter;Bahwa apabila obat jenis Carnophen dikonsumsi oleh seseorang secaraberlebihan dan tidak sesuai aturan penggunaan obat yang sebenarnya, maka akanmenyebabkan terjadinya tekanan sistem pernafasan dan akibat yang lebih buruklagi dapat menyebabkan depresi dan dalam ketergantungan terhadap obattersebut;Bahwa standar penggunaan untuk obat Carnophen

2 (Dua) kali dan Terdakwa tidak memilikikeahlian dalam hal kefarmasian serta tidak memiliki iin untuk menjual /mengedarkan obat jenis carnophen tersebut;e Bahwa benar menurut pendapat Ahli dari jenis penggolongannya untuk obatjenis Carnophen termasuk golongan obat keras sehingga dalam penggunaannyaharus dengan resep dokter;e Bahwa benar apabila obat jenis Carnophen dikonsumsi oleh seseorang secaraberlebihan dan tidak sesuai aturan penggunaan obat yang sebenarnya, maka akanmenyebabkan terjadinya tekanan

kali dan Terdakwa tidak memilikikeahlian dalam hal kefarmasian serta tidak memiliki ijin untuk menjual / mengedarkanobat jenis carnophen tersebut;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli dari jenis penggolongannya untukobat jenis Carnophen termasuk golongan obat keras sehingga dalam penggunaannyaharus dengan resep dokter;Menimbang, bahwa apabila obat jenis Carnophen dikonsumsi oleh seseorangsecara berlebihan dan tidak sesuai aturan penggunaan obat yang sebenarnya, maka akanmenyebabkan terjadinya tekanan

DIKY SAPUTRA Bin ZARKASI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksiyang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 01.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan LingkarDesa RT. 13 Desa Penyak Kecamatan Koba Kab.

SANDRA Bin HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksiyang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 01.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan LingkarDesa RT. 13 Desa Penyak Kecamatan Koba Kab.

diduga jenis sabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) paket narkotika yangdiduga jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa yang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benartanpa adanya paksaan ataupun tekanan

Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter airraksa, frekwensi nadi delapan kali per menit3. Pada pemeriksaan genetalia didapatkan robekan lama di selaput dara padajam dua, tujuh, sebelas, luka lecet di perineum ukuran setengah sentimeter kalisetengah sentimeterTest laboratorium : test kehamilan negatif (), spermatozoid negatif ()4.

Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter airraksa, frekwensi nadi delapan kali per menit3. Pada pemeriksaan genetalia didapatkan robekan lama di selaput dara padajam dua, tujuh, sebelas, luka lecet di perineum ukuran setengah sentimeter kaliHalaman7 sampai 20 Putusan No. 602/Pid.Sus/2015/PN. Gprsetengah sentimeterTest laboratorium : test kehamilan negatif (), spermatozoid negatif ()4.

Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter air raksa,frekwensi nadi delapan kali per menit3. Pada pemeriksaan genetalia didapatkan robekan lama di selaput dara padajam dua, tujuh, sebelas, luka lecet di perineum ukuran setengah sentimeter kalisetengah sentimeterTest laboratorium : test kehamilan negatif (), spermatozoid negatif ()4.

Saksi bernama Juni Hermanto bin Lamran, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan dan dalam BAP tersebut saksimemberikan tandatangan: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dalam perkara tindak pidana karenaTerdakwa diketahui tanpa izin melakukan permainan judi

Saksi bernama Dardi alias Amang Gaul bin Dari, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan) nn nme ne nn nnn ne nc en cnnnnnns Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa diketahui tanpa izin melakukan permainanjudi jenis

diajukan dipersidangandalam perkara inl; 222222 n nen nnn nnn nnn nnn nenon Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, TerdakwaMenyatakan DeNal2o enna ene n enn nnn ene nen nen nnn nn enn nn en nen eee nenawoennnnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan

No 0278/Pdt.P/2Z020/PA.Kr Bahwa anak Pemohon sangat ingin menikah dengan calon suaminyayang bernama Calon suami anak Pemohon; Bahwa keinginan anak para Pemohon untuk menikah tersebut murni daridiri sendiri tanpa ada tekanan atau paksaan dari siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berkenalancukup lama yaitu sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sangat seriusmenjalin hubungan cinta; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum pernahberhubungan badan, sekarang kondisi anak

LuasKecamatan Batu Tulis Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparcalon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bermaksudmenikahi anak Pemohon yang baru berumur 21 April 2003 (17 tahun 8bulan) karena antara mereka sudah menjalin cinta dan pacaran sejak 1(satu) tahun yang lalu bahkan sudah melamarnya;Bahwa saksi mengetahui maksud tersebut dilakukan tanpa adanyapaksaan dan tekanan

Tanda vital :Tekanan darah : 100/70 mmHgNadi : 77 x/mntPernapasan : 18 x/mntSuhu :36,5C3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan kemaluan bagian luar tampak pada selaput darahterdapat robekan lama di jam 06.00, jam 09.00 dan jam 12.00.4 Pemeriksaan penunjang :5. Anjuran:6 Perawatan : tidak ada7 Kondisi : Selaput darah sudah tidak utuh.Bahwa VER tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Tanda vital :Tekanan darah =: 100/70 mmHgNadi : 77 x/mntPernapasan : 18 x/mntSuhu :36,5C. Status Ginekology :Pada pemeriksaan kemaluan bagian luar tampak pada selaputdarah terdapat robekan lama di jam 06.00, jam 09.00 dan jam12.00.4. Pemeriksaan penunjang :5.67Anjuran:. Perawatan : tidak ada. Kondisi :Selaput darah sudah tidak utuh.Bahwa VER tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. ZamriAmin, SpOG selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakittersebut.

Tanda vital :Tekanan darah =: 100/70 mmHgNadi : 77 x/mntPernapasan : 18 x/mntSuhu :36,5C3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan kemaluan bagian luar tampak pada selaputdarah terdapat robekan lama di jam 06.00, jam 09.00 dan jam12.00.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bau. Pemeriksaan penunjang :45. Anjuran:6. Perawatan : tidak ada7. Kondisi :Selaput darah sudah tidak utuh.Bahwa VER tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Saksi ASWIN MANURUNG, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Simalungun ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa ;Bahwa saat memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksi tidakmendapat tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang saksi berikan diPenyidik dan tanda tangan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan

Saksi SYARIF NOOR SOLIN, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Simalungun ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa ;Bahwa saat memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksi tidakmendapat tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang saksi berikan diPenyidik dan tanda tangan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian adalah benar tanda tangan

PAK PUT, dibawahSumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa ;Bahwa saat memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksi tidakmendapat tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang saksi berikan diPenyidik dan tanda tangan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian adalah benar tanda tangan saksi ;Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada poin4 (empat) dalam surat Permohonannya yang menyatakan bahwaantara Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisahan danpertengkaran yang disebabkan oleh kekerasan fisik dan verbal.Bahwa fakta sebenarnya adalah Termohon telah melakukanperselingkuhan berulang kali serta mengirimkan uang kepadabeberapa selingkuhannya tanpa sepengetahuan Termohon sehinggamengakibatkan pertengkaran dan perselisihan yang membuatPemohon melakukan kekerasan fisik dan tekanan

Fakta sebenarnya adalah Pemohon melakukan kekerasanfisik dan tekanan psikis terhadap Termohon di depan anak danperlakuan Pemohon itu mengenai anak hingga menangis sepertimembentak dengan suara yang sangat keras sambil menggendonganak, mendorong Termohon hingga terjatuh, membekap hinggaTermohon kesulitan bernafas serta memukul Termohon. Selain ituPemohon juga mengusir Termohon dari rumah dan mengatakanKalau kamu tidak suka, jangan tinggal di rumah ini. Ini rumahku.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak terbukamengenai penghasilannya, pengelolaan keuangan serta tabungan.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya memberikan nafkahistri dan anak kurang lebin sebesar Rp. 16.900.000, (enam belas jutasembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya.3: Bahwa sering kali Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimelakukan kekarasan fisik dan tekanan psikis terhadap TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sejak TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sedang mengandung sehinggamenimbulkan

tanpa izin daripihak berwenang menawarkan atau memberikan kesempatan permainanjudi capsah untuk mengharapkan kemenangan dan uang hasilkemenangan digunakan oleh para terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keierangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.EMAN SULAEMAN Bin TARDI:Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan

OBENSON MANURUNG :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di Pangkalan Pasir PT.

HAMBALI Bin ATIBI :Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 09 00 wih bertempat di Pangkalan Pasir PT Jabel JI.Ketel Uap Tanjung Priok Kalijapat Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa berawal saksi EDI RUSDIANTO dan saksi FAJAR NOVIANTOyang masing masing adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung Prioksedang melakukan observasi wilayah

api, amunisi atau Sesuatu bahanpeledak yang bertentang dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk itu majelis akan mempertimbangkan subunsur mana yang paling tepat atas perbuatan Para Terdakwa sehubungandengan ditemukannya barang bukti pada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahan peledak adalah materialyang tidak stabil secara kimia atau energikal, atau dapat menghasilkanpengembangan mendadak dari bahan tersebut diikuti dengan penghasilanpanas dan perubahan besar pada tekanan

yang cara menggunakan bahan serbukpetasan tersebut bila dibungkus dalam kemasan yang rapat kemudian disulutapi atau ditimpa dengan bahan yang lebih keras akan timbul ledakan;Menimbang, bahwa Ahli juga menerangkan bahan peledak yaitu bahanatau zat yang berbentuk padat, cair, gas atau campurannya yang apabilaterkena suatu aksi berupa panas, benturan,atau gesekan akan berubahsebagian atau seluruhnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalamwaktu yang amat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan

belas) buah dengan berbagai ukuran yang disimpandan disembunyikan oleh para Terdakwa di gudang TPQ belakang masjid AlMau;Menimbang, bahwa Ahli menerangkan bahan peledak yaitu bahan atauzat yang berbentuk padat , cair, gas atau campurannya yang apabila terkenasuatu aksi berupa panas, benturan,atau gesekan akan berubah sebagian atauHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Pngseluruhnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalam waktu yang amatsingkat disertai dengan efek panas dan tekanan

TRI HARTANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:*Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu

HERMAWAN ARIWIBOWO., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:*Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu

Indonesia;Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dan keterangan yang Terdakwa berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) sudah benar dan tidak dalamkeadaan terpaksa ataupun tekanan