Ditemukan 86918 data
18 — 12
PEMOHON, Lahir di Gangga Dua, 02 Februari 1987 (30 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga II Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal5
9 — 6
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
17 — 5
perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Amalun Sugala bin Musran, tempat/tgl lahir Patukuki, 16 Juni 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Waluhu, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Fatma Manopo binti Hasan Manopo, tempat/tgl lahir Monano, 5 Oktober1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tiada
NURDALIFAH
13 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perubahan tanggal, bulandan tahun lahir Pemohon atau perubahan data lainnya tidak diatur UndangUndang Administrasi Kependudukan sebagai /ex specialis, sehinggaketentuan perubahan tahun kelahiran dan data lainnya tunduk pada Pasal 13dan 14 KUHPerdata sebagai lex generalis dari UndangUndang Administrasikependudukan yang menegaskan bahwa: jika registerregister tidakpernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkanatau dirusak; jika beberapa akta tiada
Terbanding/Terdakwa : JHONI SURYALDI PGL JON
Terbanding/Terdakwa : RAHMA YUNANDA PGL ERA
50 — 16
tanggal 18 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2010 bertempat di KabupatenDarmasraya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili dimana para terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir di Kota Padang dan tempat kediamansebagian besar saksi juga di Kota Padang yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, lakilaki yang beristri berbuat zina sedangdiketahuinya bahwa perkawinannya yang sah berlaku baginya danperempuan yang tiada
8 — 1
Tahun 2009 hingga sekarang tahun 2018 telah bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita di Singapura;Bahwa menghadapi hal ini PENGGUGAT sudah tidak tahanlagi dan tiada jalan lain kecuali PENGGUGAT mengajukan gugatanini.
7 — 0
Bahwa berdasarkan hal tersebut, perkawinan dan keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak mungkin lagi dapat diperrahankan dan disatukan kembali,karena apabila dipertahankan dan disatukan kembali akan menjurus pada sengsara.Untuk itu, tiada jalan keluar yang terbaik dan bijak melainkan harus terjadiperceraian.7.
46 — 5
sebagai istri tetap melakukan kewajibanterhadap Pemohon sebagai suami baik ketika tinggal dirumah Termohon maupun ketikaberpindah dan tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon ;Menimbang, bahwa perceraian merupakan sengketa mengenai hakhak yang tidakdapat dikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga dimungkinkanterjadi kesepakatan untuk melakukan kebohongan diantara Pemohon dan Termohon,dengan demikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Termohon atas dalil Pemohon, makapengakuan dengan tiada
42 — 15
Bahwa telah diupayakan agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il: PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kecamatan Kabila,Kabupaten Gorontalo., dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :. Saksi adalah saudara sepupu Pemohon.. Saksi kenal Termohon adalah isteri sah Pemohon.. Saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pribadi Pemohon.
13 — 11
Susan Husain, Lahir di Gorontalo 20 september 1983 (umur 34 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan ..... , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga IV Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
OO6 Tello Baru Kecamatan Panakukang Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, Terdakwa CHRISTINE yang tiada bersuami yang turut melakukanperbuatan Zina padahal diketahuinya, bahwa yang turut bersalah itu telahberistri, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya TJOEI SIK LAE adalah istri yang sah dari Lk.
41 — 5
05.15 Wib. dihalaman rumah atau teras milik saksi Deni Herdiana Jalan PatarumanKelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalayamengambil suatu barang yang sama sekali/sebagian termasuk kepunyaan oranglam dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak pada w'aktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada
57 — 7
2nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan jjin poligami yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXXXAXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada
57 — 14
Bahwa pihak keluarga Penggugat, telah berulangkali menasehatiTergugat dan Penggugat, namun setiap kali pihak keluarga Penggugatmenasehati, bukannya Tergugat tersadar, namun Tergugat senantiasabersikap acuh hingga kini tiada penyelesaian ;Halaman 4 dari 9 him. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Ttd Bahwa demikian pula terhadap pihak keluarga Tergugat,yangmana hingga kini telan senantiasa terkesan bersikap acuh atasperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ;6.
31 — 6
Barang Siapa mengambil sesuatu barang;Yang dimaksud disini adalah siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang didakwakan sertanyata bagianya tiada alasan pemaaf, alasan pembenar atau pengahpustanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan ;Berdasarkan fakta persidangan, terdakwa sesuai dengan idnetitasterdakwa pelaku tindak pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONNI, SH
68 — 21
Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kKepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang
124 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ia Terdakwa HELMI SIDABUKE pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2012 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Enggang No. 63 Perumnas Mandala, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada
30 — 8
dilakukannya.Dalam hubungan perkara yang sedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu padamanusia sesungguhnya (natuurlijk persoonen)yaitu hal ini dapat kami buktikan denganfaktafakta yang dihubungkan antara ketrangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, bahwa orang yang menjalani pemeriksaan sebagai terdakwa adalah MULYADI AlsIMUL Als KLEWES Bin SYAMSURI (Alm) dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibenar orang yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum melakukan suatu perbuatan yangdapat dipidana dan tiada
20 — 12
MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSKantor Camat Wonosari, bertempat kediaman di Nomor 35,Kelurahan Bugis, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tiada
7 — 0
Bahwa oleh karena TERGUGAT sudah tidak pernah bertanggung jawabdalam rumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa adaperselisinan dan pertengkaran, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGATsejak 3 bulan sampai sekarang sudah pisah ranjang;. Bahwa PENGGUGAT pernah meminta pertanggungan jawab TERGUGATakan tetapi TERGUGAT tetap tidak pemah memperhatikan keadaanPENGGUGAT, sehingga untuk mencari kepastian hukum, makaPENGGUGAT tetap mengajukan gugatan cerai;.