Ditemukan 110493 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap minggunyasebesar Rp. 40.0000 (empat puluh ribu) itu pun jarang sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap minggu sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu) dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap minggunyasebesar Rp. 40.0000 (empat puluh ribu) itu pun jarang sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap minggu sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu) dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Halaman 6 dari 11, putusan Nomor 2186/Pdt.G/2018/
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
No. 80/Pdt.P/2020/PA.KisBapak Said Mukhtar dengan maharnya berupa uang Rp. 300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah ) tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakandengan Syariat Agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadisBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat dan juga belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahanBahwa
(tigaratus ribu rupiah) tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan baik halangan syara maupun halanganperaturan perundangundangan.
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 10 Oktober 2013 — LUKMAN FIRMANSYAH als KUNCUNG
69 — 11
69 — 11
Terdakwa mendapatkan PilDouble L dengan cara membeli dari saudara JELITENG sebanyak 340 (tigaratus empat puluh) butir Pil Double L dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) Terdakwa menjual Pil Double L kepada saudaraRICI seharga Rp. 130.000, dari penjualan PIL Double L Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Terdakwa mendapatkan Pil Double L tanpa menggunakan resep Dokter ;= Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas jualbeli
Terdakwa mendapatkan PilDouble L dengan cara membeli dari saudara JELITENG sebanyak 340 (tigaratus empat puluh) butir Pil Double L dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) Terdakwa menjual Pil Double L kepada saudaraRICI seharga Rp. 130.000, dari penjualan PIL Double L Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Terdakwa mendapatkan Pil Double L tanpa menggunakan resep Dokter ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas jualbeli
Register : 25-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 24 Juli 2012 — Terdakwa LANGKIR bin MARIMIN ( alm )
26 — 3
26 — 3
kemudian terdakwa menuliskan nomor atau angka togel sesuai keinginanpembeli/pemasang togel tersebut pada kertas kupon togel dengan menggunakanbolpoint yang telah terdakwa siapkan sebelumnya beserta uang taruhan sesuaidengan besar kecilnya kupon dari pembeli nomor togel, yang minimal sebesarRp 500, (lima raus rupiah), jika angka pembeli cocok 2 (dua) angka denganangka yang keluar maka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, jika angkapembeli cocok 3 (tiga) angka yang keluar maka akan mendapatkan 350 (tigaratus
kemudian terdakwa menuliskan nomor atau angka togel sesuai keinginanpembeli/pemasang togel tersebut pada kertas kupon togel dengan menggunakanbolpoint yang telah terdakwa siapkan sebelumnya beserta uang taruhan sesuaidengan besar kecilnya kupon dari pembeli nomor togel, yang minimal sebesarRp 500, (lima raus rupiah), jika angka pembeli cocok 2 (dua) angka dengan10angka yang keluar maka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, jika angkapembeli cocok 3 (tiga) angka yang keluar maka akan mendapatkan 350 (tigaratus
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137 / Pdt.G /2012 / PN Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2012 —
52 — 29
52 — 29
010 Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sangat beralasan apabila Penggugat memohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi).3 Menghukum Tergugat dengan seketika dan sekaligus melunasisisa kekurangan pembayaran sebesar Rp.319.000.000, (tigaratus
Susanna Tanu, SH antara pihak pertama AyipIdris (Penggugat) dengan pihak kedua Herminda Alinur (Tergugat) dimana dalam AktaJual Beli tersebut di terangkan pihak pertama (Penggugat) telah menjual kepada pihakkedua (Tergugat) tanah berikut bangunannya yang beramat di Jalan Swadaya I No. 3 Rt.006 Rw.010 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan SHMNo. 3886/Pejaten Timur seluas 371 M2 dengan harga 1.308.000.000, (satu milyar tigaratus delapan juta) dan pihak pertama (Penggugat) telah
Upload : 24-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID/2014/PT-MDN M. HARDI HRP.
16 — 10
16 — 10
sewa menyewa mobil Nomor PolisiBK1486JH Merk Toyota Kijang Innova G Jenis Mobil Penumpang Tahun 2008Nomor Rangka MHFXW42G582122517 Nomor Mesin 1TR6602925 atas namaZuhry Rahmadan yang isi perjanjian sewa menyewa mobil tersebut dilakukan selamajangka waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengan 05Mei 2013 dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) serta dapatdiPerpanjang...............perpanjang dan peminjam akan dikenakan denda perhari sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus
kesepakatan atau perjanjian sewa menyewa mobil Nomor Polisi BK1486JH Merk Toyota Kijang Innova G Jenis Mobil Penumpang Tahun 2008 NomorRangka MHFXW42G582122517 Nomor Mesin 1TR6602925 atas nama ZuhryRahmadan yang isi perjanjian sewa menyewa mobil tersebut dilakukan selama jangkawaktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengan 05 Mei2013 dengan harga sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuh juta rupiah) serta dapat diperpanjang dan peminjam akan dikenakan denda perhari sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus
Register : 15-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5440/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;DALAM REKONPENSIe Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:1. mutah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);2. nafkah selama iddah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);3. nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONtersebut hingga mandiri perbulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus
ribu rupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahun;4. nafkah madliyah selama 5 tahun 5 bulan untuk Penggugat sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI REKONPENSIe Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 06 Robiul Akhir 1434 H.bertepatan dengan tanggal 14 Pebruari 2013 M. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Dhulgoidah 1488 H. Oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiKetua Majelis serta Dra.
Biaya materaiJumlah(tigaratus empat puluh delapanKetua MajelisDrs. Moh. Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 257.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 348.000,ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA Wng
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2019/PT MDN Tanggal 28 Maret 2019 — FERY YUDO ZEBUA
17 — 12
17 — 12
Atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan terdakwa kePolsek Medan Timur.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban Amir HamzahSigalingging untuk masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarangmilik saksi korban berupa 10 (sepuluh) unit AC bermacam merk, 10 (Sepuluh)unit computer bermacam merk, 2 (dua) unit mesin genset dompeng, 300 (tigaratus) batang pipa galpanis berbagai ukuran, 300 (tiga ratus) batang besi sikuukuran 40x40 ml, 1 (satu) unit mesin lifte, 30 (tiga puluh) lembar canopyukuran
Atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan terdakwa kePolsek Medan Timur.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban Amir HamzahSigalingging untuk masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarangmilik saksi korban berupa 10 (sepuluh) unit AC bermacam merk, 10 (Ssepuluh)unit computer bermacam merk, 2 (dua) unit mesin genset dompeng, 300 (tigaratus) batang pipa galpanis berbagai ukuran, 300 (tiga ratus) batang besi sikuukuran 40x40 ml, 1 (satu) unit mesin lifte, 30 (tiga puluh) lembar canopyukuran
Register : 01-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 422/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya yaitu berceraidengan Termohon begitu juga Termohon menyampaikankesi mpulannya yang pada pokoknya tidak keberatan diceraioleh Pemohon serta keduanya mohon putusan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan kesediannya untukmemberi kepada Termohon Muthah dan nafkah selama Termohonmanjalani masa iddah ( Nafkah Iddah ) jika Majelis Hakimmengabulkan permohonannya sesuai kemampuan Pemohon sebagaiberikut: Muthah berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus
Muthah berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah );3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.00.000, ( lima ratusribu rupiah ) setiap bulannya, selama 3 bulan atau 90hari;4.
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 285/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 20 Januari 2014 — Terdakwa REGIYANTO
44 — 3
44 — 3
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa selesaimelayani para penombok yang memasang angka taruhan judi togel, petugas dari PolresMagetan menangkap terdakwa.Bahwa aturan main judi ini adalah apabila angka yang dipasang oleh penombok sesuaidengan angka yang keluar dimana untuk angka yang cocok 2 (dua) angka akan mendapatbayaran 60 (enampuluh) kali lipat dari uang tombokan, untuk yang cocok 3 (tiga) angkamendapat bayaran 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari tombokan
minggu,Sedang melayani penombok adapun cara permainannya pembelian minimal Rp. 1000,00maksimal tak terbatas dan akan mendapat imbalan uang misalnya cocok dua angka dapat60.000 kali lipat, bila tiga angka 350.000 kali lipat dan bila empat angka 2.500.000 kalilipat uang tombokannya Sifatnya untunguntungan Terdakwa mendapat komisi sebesar 2010% dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tanpa mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang bahwa saksi juga menemukan Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tigaratus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 19 Desember 2016 — IWAN SUPRIYANTO Bin SUHARTO
18 — 9
18 — 9
Benyamin menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ke Bank Mandiri Jepara danmenghubungi Sdr. PAID! melalui telpon untuk membeli Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 paket dan disuruh transfer ke rekening BankBCA atas nama Rinto Kurniawan No. Rekening :7850282174, laluterdakwa transfer uang untuk membeli sabusabu pada sdr. PAIDIsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sdr.
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pid.B/2020/PN SRL Tanggal 8 April 2020 — JAHIDIN Bin ARIPIN
649 — 680
649 — 680
Hendra Saputra dan Terdakwa serta Surat KeteranganKepemilikan Tanah (Sporadik) tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Yusuf selaku Kepala Dusun dan Saksi Firdaus selaku KepalaDesa ;Bahwa selanjutnya Saksi Jayadi menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahmilik Terdakwa dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NetraPidora (DPO) kepada Terdakwa dan Sdr.
Hendra Saputra dan Terdakwa serta Surat KeteranganKepemilikan Tanah (Sporadik) tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Yusuf selaku Kepala Dusun dan Saksi Firdaus selaku KepalaDesa ;Bahwa selanjutnya Saksi Jayadi menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahmilik Terdakwa dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NetraPidora (DPO) kepada Terdakwa dan Sadr.
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tinggaladalah karena Tergugat telah melanggar janjinya bahwa Tergugat akanmencari kerja dan akan mengirimkan uang kepada Penggugat dan anaknyasetiap bulan, namun itu hanya bohong belaka dan asalan Tergugat untukmeninggalkan rumah dan tanggung jawabnya saja, bahkan sampai sekatangsudah 2 tahun lamanya Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat Cumasekali mengirimkan nafkah untuk Penggugat sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus
tinggaladalah karena Tergugat telah melanggar janjinya bahwa Tergugat akanmencari kerja dan akan mengirimkan uang kepada Penggugat dan anaknyasetiap bulan, namun itu hanya bohong belaka dan asalan Tergugat untukmeninggalkan rumah dan tanggung jawabnya saja, bahkan sampai sekarangsudah 2 tahun lamanya Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat cumasekali mengirimkan nafkah untuk Penggugat sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3157/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000 (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Effendi Ramli., MH, Drs. H.
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
UndangUndang No.3 tahun 2006 dan UndangUndangNo.50 tahun 2009 maka biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 sertaketentuan hukum Lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyaMenyatakan bahwa perkara Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal, telah selesai karena dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 610/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon tidakpernah hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu sesuai Pasal 124 HIR permohonan tersebut harus dinyatakan gugur;MENGADILI 1 Menyatakan permohonan tersebutgugur;2 Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus
Register : 23-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5851/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344000, (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal11 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 H., olehkami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. WARYONO dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 16 Maret 2011 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 322.000, (tigaratus Itiga puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Drs. H. MOH. SYAFT?, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFA, M.H dan Drs.
Register : 17-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 9 Oktober 2012 — penggugat
tergugat
10 — 4
10 — 4
dalam bidang perkawinan ,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MEMUTUSKANMenyatakan permohonan penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftardi Kapaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 581/Pdt.G/20 12/PA.Prg ditolak.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (Tigaratus