kantong plastik klip kecil berisi kristal putin diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat netto 0,025 (nol koma nol dualima) gram;1 (satu) buah rangkaian alat hisap berupa bong yang terhubungdengan sedotan plastik warna putih dan sebuah pipet kaca dimana didalam pipet kacanya terdapat kerak sabu dengan berat netto 0,022(nol koma nol dua dua) gram;1 (satu) buah kompor sabu terbuat dari bekas korek api gas;1 (satu) buah korek api gas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARIF BUDIMAN

kantong plastik klip kecil berisi kristal putih diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat netto 0,025 (nol koma nol dualima) gram; 1 (satu) buah rangkaian alat hisap berupa bong yang terhubungdengan sedotan plastik warna putih dan sebuah pipet kaca dimana didalam pipet kacanya terdapat kerak sabu dengan berat netto 0,022(nol koma nol dua dua) gram; 1 (satu) buah kompor sabu terbuat dari bekas korek api gas; 1 (satu) buah korek api gas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARIF BUDIMAN

./2017/PT.BJM mengadili perkara ini pada peradilan TingkatBanding, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, KARYA BUDIMAN, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banjarmasin, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Ketua,ttdTJIPTO SLAMET BASUKI, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidKETUT MANIKA, SH.MH RUSMAWATI, SH .MHPanitera PenggantitidKARYA

BUDIMAN, SH.Halaman 7 dari Halaman 7Putusan Nomor : 54/PID/2017/PT.BJM

DANI ELPAH, SH.MH ,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga olehKetua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingiHakim HakimAnggotadan dibantu oleh WAHYUDI ARIEF BUDIMAN,SH.MHPaniteraPenggantiPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpadihadiri oleh para Pihak yang bersengketamaupunKuasaHukumnya .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ISHAK LANAP, SH.

Putusan No.82/B/2017/PTIUN.SBYWAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHPerincianBiayaPerkara :1. BiayaPemberitahuanRegistrasi ......... Rp. 19.000,2. MeteraiPutusan .....................ee eee eee Rp. 6.000,3. RedaksiPutusan .................ccceee cena eee Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi Proses Banding...... Rp. 220.000,Rp. 250.000,(Duaratuslimapuluhribu rupiah)Halaman12daril lhal. Putusan No.82/B/2017/PTIUN.SBYHalaman13daril lhal. Putusan No.82/B/2017/PTIUN.SBY

PUTUSANNomor 340 K/Pdt.SusParpol/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI ABDUL KADIR, bertempat Tinggal di Jalan PorosPaccarakkang, Samping Kantor BKN Daya, KelurahanPaccarakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budiman, AMD., S.H.

,TTL, dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Budiman, A.MD., S.H & Associates,berkantor di Perumnas BTP, Jalan Keberkahan Blok AD,Nomor 1322, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA), yang diwakili oleh Ketua UmumDewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura dan SekretarisJenderal Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura,DR.Oesman Sapta Sarifuddin Sudding S.H.

Bin (Alm)BUDIMAN.

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Saksi MAHMUD,S.AP Bin BUDIMAN (Alm) , tempat tanggal lahir Kotabaru,17 Juli 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalJalan Sisingamangaraja Rt.01 Kotabaru Hilir Kecamatan Pulau KabupatenKotabaru, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan S1 (JurusanAdministrasi Publik) ;2. Saksi MULTAZAM, S.PdAlas Als.AZAM Bin HASBULLAH, tempat tanggal lahirMajene.

lahirGarut (Jawa Barat ),tanggal lahir O06 Juni 1983, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Kasturi Rt.26 Rw.03 DesaDigahayu Kecamatan Pulau Kabupaten Kotabaru, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas Pendidikan SD (tamat) ;Selanjutnya para saksi memberikan keterangan dibawah disumpah, oleh karenaHakim memandang perlu para saksi tersebut bersumpah berdasarkan pasal 208 KUHAP,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi korban MAHMUD,S.AP Bin (alm) BUDIMAN

terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.2000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa 1 (Satu) buah handPhone Merk Xiomi Redmi 5 warna Gold, 1 (Satu) buah kotak Hand Phone Merk XiomiRedmi 5 warna Gold,Keterangan saksi MULTAZAM, S.Pd Alas Als.AZAM Bin HASBULLAH:Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik sehubungan dengan perkaramengambil barang tanpa ijin yang dilakukan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Mahmud,S.AP Bin (alm) Budiman

Bin (Alm) BUDIMAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 7 Februari 2019 oleh kami EKOMURDANI INDRA YUS SIMANJUNTAK,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaruyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru.

olehTerdakwa di dalam Memori Bandingnya, sehingga Hakim keliru dan salahmenerapkan UndangUndang atau menerapkan UndangUndang tidaksebagaimana mestinya ;Apabila Hakim atau judex facti memperhatikan dengan cermat berupa buktibukti surat yang dilampirkan oleh Terdakwa di dalam Memori Bandingnya,judex facti tidak akan berpendapat sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya ;Selanjutnya Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum uraikan kembalibuktibukti surat yang dijadikan pertimbangan judex facti yaitu:e Bahwa saksi BUDIMAN

Kayujenis Gaharu Buaya ke Negara melalui Rekening Mandiri tanggal 19 Juni2009 sebesar Rp.3.080.000, (tiga juta delapan puluh ribu rupiah) untuk20 (dua puluh) Ton Hasil Hutan Bukan Kayu jenis Gaharu Buaya.Padahal Gaharu Buaya milik Terdakwa seluruhnya berjumlah 18.570 Kg(berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 18 BAP / IV / 2009tanggal 26 Juni 2009 yang ditandatangani Petugas Kehutanan dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sanggau yaitu SUKADIR danDENI AZHARI) ;e Bahwa FAHHBK yang saksi BUDIMAN

Apabila keadaan fisik baik jumlah, jenis maupun volume hasil hutan yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki sebagian atau seluruhnya tidak samadengan isi yang tercantum di dalam SKSHH ;Berdasarkan apa yang telah Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umumuraikan di atas, maka SKSHH / FAHHBK yang disusulkan untuk menyertaikayukayu milik Terdakwa adalah tidak sah sehingga kayukayu tersebutharus dianggap tidak memiliki suratsurat yang sah sebagai bukti legalitaskayu ;Bahwa saksi BUDIMAN AL alias KADIR ada membuat

No.821 K/Pid.Sus/2011Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau dan ditandatangani oleh saksi.Dan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2009 saksi BUDIMAN AL aliasKADIR ada membuat Berita Acara Pemeriksaan Hasil Hutan Bukan Kayuoleh P2LPHHBK (Gaharu Buaya), Hasil Hutan Bukan Kayu Jenis GaharuBuaya sebanyak 20 Ton di Lokasi Dusun Pesing Desa Engkahan danPetugas P2LPHHBK atas nama AGUS RUJIANTO. Suratsurat inidimaksudkan sebagai kelengkapan syarat pembayaran PSDHHHBK dansyarat penerbitan FAHHBK.

sebagaimana dalam dakwaan primer;

Selanjutnya pada hari Senintanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Blok KamisRt.001 Rw.001 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh ARRYCATRIAN BUDIMAN BIN YAHYA BUDIMAN bersamasama dengan saksiASEP MIPTAH RAMDANI BIN ENCO (Keduanya anggota POLRI) yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi TEDYSURATMAN.

Bandung Barat melalui jasapengiriminan lalu terdakwa menggunakan STNK palsu berikut plat nomorpalsu seharihari untuk mobil tersebut Selanjutnya pada hari Senintanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Blok KamisRt.001 Rw.001 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh ARRYHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN MlCATRIAN BUDIMAN BIN YAHYA BUDIMAN bersamasama dengan saksiASEP MIPTAH RAMDANI BIN ENCO (Keduanya anggota

Saksi ARRY CATRIAN BUDIMAN Bin YAHYA BUDIMAN dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan saksi bersama rekan lainnyatelah mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yang telah melakukan TindakPidana Memalsukan surat surat atau Pemalsuan Surat berupa STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor), yang diketahui terjadi pada hariSenin

ARRY CATRIAN BUDIMAN dan rekanlainnya. Serta dilengkapi dengan :> Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp. Kap / 19 / Il / 2019 /Sat. Reskrim, tanggal 04 Februari 2019 terhadap TEDY SURATMANEFENDI.> Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp. Kap / 20 / Il / 2019 /Sat. Reskrim, tanggal 04 Februari 2019 terhadap ADE SALDI AliasABAH WANAHAYU.

ABAH WANAHAYU bin DALIM padahari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 22.00 Wib terdakwatelah ditangkap oleh saksi ARRY CATRIAN BUDIMAN dan saksi ASEPMIPTAH RAMDANI karena telah memakai STNK palsu berikut platnomornya atas kendaraan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xeniawarna hitam metalik NoPol. D1409YO tahun 2009 NoKaMHKV1BA2J9K045884 NoSin : DE68267 yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi TEDY SURATMAN.

ELMAN BUDIMAN MANURUNG, SH dahulu beralamat di JL. Perkici13 EB IV No 11, Sektor 5 Bintaro Jaya, Tangerang alamat diperbaikimenjadi JL. Bintaro Mulia 2 No. 11 Kelurahan Bintaro, atau di RumahSakit Primer Bintaro JIn.M.H.Thamrin Blok B3,No.1 Sektor KawasanNiaga Bintaro Jaya Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat II;3.

ELMAN BUDIMAN MANURUNG, S.H., Surat Somasi, tertanggal 12 April 2012 No. 1209904/SS/IV/12;Terhadap Tergugat Ill : MUSA GURNING, Surat Somasi/Undangan, tertanggal 12 Oktober 2011 No. 1209870/SS/X/11; Surat Somasi Il, tertanggal 24 Oktober 2011 No. 1209879/SS/X/1 1;Bahwa meskipun Penggugat telah berulangulang menyampaikan suratsurat Somasi/Undangan terhadap Tergugat , II dan III sebagaimanatersebut pada dalil 4 di atas, namun Tergugat I, II dan Ill ternyata tidakmengindahkan bahkan tidak perduli merespon

Elman Budiman Manurung, S.H.kepada Sdra. Musa Gurning dengan membuat salinan resmi aktePelepasan hak atas Tanah dengan ganti rugi penghadap . 1. NyonyaMonika Br. Panjaitan 2. Tuan Elman B. Manurung. II. Tuan Musa Gurningtanggal 04 Mei 2007 Nomor 10;e Hal. 5 Point 1:Saran dan pendapat : Kepada pelapor agar berkordinasi dengan pihakBPN Kab. Tobasa tentang penerbitan sertifikat hak milik No. 01 a.n.BERESMAN MANURUNG tanggal 20 Desember 2004, sertifikat hak milikNo. 02 a.n.

Elman Budiman Manurung, SH beralamat di Jalan Bintaro Mulia 2 No. 11Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan (kode pos 12320)No HP : 0818887722, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Diperbaikimenjadi :Dr. Elman Budiman Manurung, SH beralamat di Jalan Perkici 13 EB IV No. 11Sektor 5 Bintaro Jaya Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIAtau:beralamat di Rumah Sakit Primer Bintaro di Jalan M. H.

Bahwa ternyata surat tertanggal 8 Juli 2015 yang notabene diajukanElman Budiman Manurung melalui kKiriman pos tanpa menghadiripersidangan, maka haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;.

Budi Budiman, S.H.,5. H. Hendri Faisal, S.H., advokad pada kantor LBH Kusumah Bangsa CianjurHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN Cjr.( Narkoba)beralamat di Jalan Gatot Mangkupraja No.83 Desa Nagrak Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan PenetapanNomor 330/ Pen.Pid/2016/ PN Cjr.(Narkotika);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 330/Pen.Pid/2016/PNCjr.

Kabupaten Cianjur, lalu sdr M SHANDYSUKMA memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis sabu dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp 250.000, namunterdakwa meminta kepada sdr M SHANDY SUKMA membagi narkotikajenis sabu tersebut menjadi 2 (dua ) bungkus plastik bening sehingga sdrM SHANDY SUKMA membantu membagi narkotika tersebut;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN Cjr.( Narkoba) Kemudian terdakwa sekira Jam 22.00 Wib ditangkap oleh saksi RIANPERMANA dan saksi RIZKY BUDIMAN

2016/PN Cjr.( Narkoba)M SHANDY SUKMA di kampung warungkondang Desa JambudipaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, lalu sdr M SHANDYSUKMA memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis sabu tersebut namun terdakwa meminta kepada sdr M SHANDYSUKMA membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua ) bungkusplastik bening sehingga sdr M SHANDY SUKMA membantu membaginarkotika tersebut;Kemudian terdakwa sekira Jam 22.00 Wib ditangkap oleh saksi RIANPERMANA dan saksi RIZKY BUDIMAN

Rizky Budiman berikut rekan lainnya telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa alasan Saksi dan Rizky Budiman menangkap dan mengamankanTerdakwa karena Terdakwa tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai, membeli Narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 WIB, Saksi bersama Rizky Budiman dan rekan lainnyamelaksanakan Patroli di Wilayah Cianjur, sekitar pukul 22.00 WIB Kamimelihat ada sekelompok

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Sassing) dengan Pemohon II (Siti Nurjannah binti Sadimin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2012 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiman bin Sassing)dengan Pemohon II (Siti Nurjannah binti Sadimin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2013 di Dusun Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar..

pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akte Cerai atas nama Budiman

makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.dan tiga orang saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon dan PemohonIl di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabatyang berwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pulaHal. 7 dari 15 Penetapan No.169/Pdt.P/2016/PA.Pwl.dengan aslinya, dari bukti P tersebut berupa Akte Cerai atas nama Pemohon (Budiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiman bin Sassing)dengan Pemohon II (Siti Nurjannah binti Sadimin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Oktober 2012 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Gugatan tanggal 06 Maret2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan1.pada tanggal O6 Maret 2015 dalam Register Nomor. 112/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 980/ 2005 bertanggal22 September 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah, yangperkawinannya telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yangbernama Besan Budiman

Menetapbkan PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sahyang perkawinannya telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhayang bernama BESAN BUDIMAN pada tanggal 17 Nopember 2004 diKelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 58B Medan, perkawinantersebut dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 980/2005 bertanggal 22 September 2005 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan;3.

Mediator tanggal 16 Maret 2015upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilangsungkandengan pembacaan surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan Jawaban secara tertulis tertanggal 23 Maret 2015, sebagai berikut ;1.Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yangperkawinannya yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yangbernama Besan Budiman

Bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugatdipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut ;Saksi ke 1 (satu) : IWAN GUNAWAN :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena Saksi lparPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah + 10 ( sepuluh ) tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama Besan Budiman pada tanggal 17 Nopember 2004 diKelenteng Chie Kong Jalan Garuda

satu rumah lagi ;Bahwa, Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lagi ;Bahwa, sekarang Penggugat tinggal di Jalan Deli Indah sedangkanTergugat tinggal di tempat orang tuanya Tergugat;Saksi ke 2 (dua) : EFFENDY ;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena Saksi KakakPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama Besan Budiman

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesal atas perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut danTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YONI NAJIB IRVANI Alias KINOI Bin ASEP DEDIRUSTANDI bersamasama dengan saksi NUR HAYADIN Alias PARNO BinBUBUN BUDIMAN

Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa YONI NAJIB Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI, saksiNUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Pemeriksa sebagai saksi sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar cara para

Bandung Barat dan yang melakukannya adalahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BIbTerdakwa YONI NAJIB Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI, dansaksi NUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi Ujang Purnama yang merupakan temandari saksi sendiri.Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Pemeriksa sebagai

Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa YONI NAJIB Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI, dansaksi NUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi Ujang Purnama.

Bin ASEP DEDI RUSTANDI, dansaksi NUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi Ujang Purnama.Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintalketerangan oleh Pemeriksa sebagai saksi sehubungan telah terjadi tindakpidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar awalnya Terdakwa Yoni Najib bersama saksi NurhayadinAlias Parno pada hari

Budiman Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis dan pada saatmenunggu Feri (belum tertangkap) terdakwa bersama Rizki Wahyudiditangkap oleh Tim Opsnal Polres Bengkalis; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dariZul Amali (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diberikan kepadaZulkifli Als Buyung pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 15.00Wib bertempat dirumah Zul Amali yang berada di Jalan Utama JangkangDesa Jangkang Kec. Bantan Kab.

Bis.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Simson ST (keduanya anggotaPolri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Riski Wahyudi(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Budiman

Sihombing (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan RiskiWahyudi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Budiman KampungTengah Kec. Kota Bengkalis Kab.

dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi bersama terdakwa (dilakukan penuntutan secara terpisah)ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Bengkalis pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Budiman

TALIMASANG- AULIA BUDIMAN- MUHAMMAD USMAN ALI

Bahwa Pelawan adalah istri dari Bapak Arief Budiman, SH dan juga sebagai DewanKomisaris PT. PADAK MAS MENTARI MINERAL, sesuai Akta No. 02 tanggal 02 Juli2012 tentang Perjanjian Kredit dengan Terlawan;2. Bahwa Terlawan telah memberikan Fasilitas kredit Demand Loan (non revolving) kepadaPT. PADAK MAS MENTARI MINERAL dalam jumlah USD 350.000 (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Dolar Amerika Serikat) sesuai persetujuan kredit tanggal 02 Juli3. Bahwa pihak PT.

telah dikemukakan dalam bagian eksepsi secara mutatismutandismerupakan suatu satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganjawaban dalam pokok perkara ;HUBUNGAN HUKUM ANTARA PELAWAN DENGAN TERLAWANBahwa dalam posita point ke 1,2, dan 3 Perlawanan a quo, Pelawan dengan tegas telahmengakui telah terjadi hubungan hukum dengan Terlawan, dimana sesuai SuratPemberitahuan Persetujuan Kredit No. 212/JKCUCRD/SPPKA/I 1/12 tertanggal 02 Juli2012 ("SPPK") yang telah ditandatangani oleh Arief Budiman

BankMega, Tbk., (in casu Terlawan) dilakukan penandatanganan Akta Perjanjian KreditNomor 02 tertanggal 02 Juli 2012, yang dibuat dan dihadapan Notaris/PPAT DharmaAkhyuzi, S.H (Selanjutnya disebut "Akta Perjanjian Kredit"), dimana yang bertindakmewakili Debitur adalah Arief Budiman sebagai Direktur Utama Perseroan danmendapat persetujuan dari Pelawan sebagai KomisarisPerseroan ;Dengan adanya persetujuan dari Pelawan pada Akta Perjanjian Kredit tesebut, makasangatlah mengadaada dalil Pelawan yang tidak

Putusan No. 392/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimArief Budiman Sukmawira yang merupakan suamiBahwa berdasarkankan SKMHT selanjutnya dibuatkan Akta Pemberian HakTanggungan sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 73/2012 tanggal 01Agustus 2012 dibuat dihadapan Muhammad Nahi Mungkar,S.H, selaku PPAT KotaAdministrasi Jakarta Timur" yang kemudian dilanjutkan dengan penerbitan Sertifikathak Tanggungan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timursesuai"'Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) Nomor

yang terdaftar atas nama VeraMeliana Sibarani(Pelawan) ; 2722 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.4 tersebut yang dikaitkan denganpokok perlawanan Pelawan, bahwa tanah dan bangunan atas nama Vera Meliana Sibarani(Pelawan) yang beralamat di Jalan Tawas No. 8 Rt. 002 Rw 010 Kelurahan Jati KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur yang dikenal dengan sertifikat hak milik No. 02442/JatiJakarta Timur, telah di jadikan jaminan perjanjian kredit oleh Arief Budiman

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa danmengadili "dengan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi ARIF BUDIMAN dan saksi HENDRA (keduanya Anggota PolrestaBanjarmasin

Gang Bina Bahari Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, kemudian sewakitu saksi mendatangi rumah terdakwa, saksiARIF BUDIMAN dan saksi HENDRA melihat terdakwa membuang 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat bersih 0, 08 (nol koma noldelapan) gram disamping rumah terdakwa pada saat saksi dan rekanrekanbuser melakukan penangkapan, dan gerakan terdakwa membuang sabusabu tersebut terlinat dengan jelas.

ARIF BUDIMAN, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAYA WARDINIAls JAYA Bin HIMUHAMMAD HATTA dilakukan pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekitar jam 22.00 WITA di jl. Soetoyo S.

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa terhadap syaratsyarat di atas, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Majelis dapat membuktikan bahwaTerdakwa saat tertangkap tangan diketahui petugas Polisi (saksisaksi Hendradan Arif Budiman) telah memiliki/menguasai 1 (satu) paket sabu sabu seberat0,08 gramatau dengan berat kurang dari 1 (satu) gram yang menurutketerangan Terdakwa akan dikonsumsi sendiri bersama temannya bernamaSdri

Aceng yang beralamat di JalanGunung Sari 3 Kelurahan Mawar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berasal dari uangTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa setelah membeli sabusabu Terdakwa pulang kerumahnya untuk bertemu dengan Sdri Risna dengan maksud untukmengkonsumsi sabusabu tersebut, namun tidak lama kemudian datangpetugas polisi berpakaian preman (saksisaksi Hendra dan Arif Budiman), dankarena melihat ada orang datang sabusabu yang dipegang Terdakwa

adapihakpihak yang berada di lokasi tambang tersebut kemudian pihakpolsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenai ijinnya namunpihakpihak tersebut tidak dapat menunjukkan = jjinijin untukmelakukan kegiatan penambangan lalu saksi mengamankan 1 (satu)unit Exavator jenis Kobelco SK2008 warna hijau tersebut ;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit Exavator, pihak PolsekKintap juga mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan ilegal tersebutyaitu Saudara ARIF BUDIMAN

adapihakpihak yang berada di lokasi tambang tersebut kemudian pihakpolsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenai ijinnya namunpihakpihak tersebut tidak dapat menunjukkan = jjinijin untukmelakukan kegiatan penambangan lalu saksi mengamankan 1 (satu)unit Exavator jenis Kobelco SK2008 warna hijau tersebut ;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit Exavator, pihak PolsekKintap juga mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan ilegal tersebutyaitu saudara ARIF BUDIMAN

masih melakukan pekerjaan untuk mencaribatubara selama 7 (tujuh hari) ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisianpada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira jam 16.00 Wita dilokasi tambang batu bara Km. 38 Desa Riam Adungan, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian yaituterdakwa bersama 4 (empat) orang rekan saya, yaitu saudaraSISWANTO, saudara ARIFIN, saudara AGUS SUSANTO, dansaudara ARIF BUDIMAN

pihak Polsek Kintap melakukan GiatOperasi tersebut, ditemukan ada beberapa orang yang berada di lokasitambang tersebut kemudian pihak polsek Kintap mendatangi danmenanyakan mengenai ijinnya namun beberapa orang tersebut tersebuttidak dapat menunjukkan ijinijin untuk melakukan kegiatan penambanganlalu Kemudian pihak Polsek Kintap mengamankan 1 (satu) unit Exavatorserta mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan ilegal tersebut yaitusaudara ARIF BUDIMAN

pihak Polsek Kintap melakukan Giat Operasitersebut, ditemukan ada beberapa orang yang berada di lokasi tambangtersebut kemudian pihak polsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenaiijinnya namun beberapa orang tersebut tersebut tidak dapat menunjukkan ijinijin untuk melakukan kegiatan penambangan lalu kemudian pihak Polsek Kintapmengamankan 1 (satu) unit Exavator serta mengamankan sebanyak 5 (lima)orang yang dianggap bertanggungjawab atas atas kegiatan penambanganilegal tersebut yaitu saudara ARIF BUDIMAN

Saksi FEBRI RENALDO bin (Alm) SAHID YUSUF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, saksi bersama deganrekan saksi yang bernama saksi FAJAR KUSUMA dan saksi PANJAITAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa III BUDIMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK karena bermain judi jenis remi atau leng denganmenggunakan

Saksi FAJAR KUSUMA bin SYAMSUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, saksi bersama deganPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 6 dari 16 Hal.rekan saksi yang bernama saksi FEBRI RENALDO dan saksi PANJAITAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa Ill BUDIMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK

40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYOBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Terdakwa bersamaTerdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa Ill BUDIMAN

kartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, uangkertas sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi kartu remi jenis leng tersebut;Terdakwa Il HERMAN bin SUKIDI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di Pekon Podosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Terdakwa bersamaTerdakwa SUTARYONO bin TUKIYO dan Terdakwa III BUDIMAN

sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi kartu remi jenis leng tersebut;Terdakwa Ill BUDIAWAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Terdakwa bersamaPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 9 dari 16 Hal.Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO dan Terdakwa III BUDIMAN

Budiman) kepada Penggugat (Lilis Yuniar binti Moch Ishak Turmudhi);