Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Yesdiani Tanjung, ST als Yesi
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Yesdiani Tanjung, ST alias Yesi bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yesdiani Tanjung, ST. berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah tanggal 11 Nopember2003. Dikembalikan kepada H.
    No. 1036 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 140/Pid.B/2010/PN.Mdl, tanggal 29 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YESDIANI TANJUNG.ST alias YESI yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain
    denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal adalah kurangmencerminkan rasa keadilan di masyarakat terbukti dari rendahnyahukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terdakwa :Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum karena sudah mempertimbangkan fakta dan alat pembuktian yang diperoleh dalam pemeriksaansidang yang menjadi dasar penentu kesalahan Terdakwa bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — CLARENSIUS TARIGAN T
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CLARENSIUS TARIGAN T telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CLARENSIUS TARIGAN T berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung telah keliru dan salahmenerapkan hukum pembuktian, karena hanya mempertimbangkan faktaberupa adanya kontrak dan wanprestasi perjanjian antara Terdakwa dan Sr.Margaretha Gultom selaku Provinsialt SCMM, bahkan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan katakata bohong yang dilakukan Terdakwa untukmeminta uang dari Provinsialt dengan alasan menstok bahanbahanbangunan yang kenyataannya tidak pernah ada ditoko bangunan sebagaisuatu tindakan pidana penipuan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pid/2015
Tanggal 29 April 2015 — MOHAMAD ICHSAN NAWAY alias IKSAN
51 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Bahwa sampai dengan saat ini proses penangguhan penahanan terhadap SaksiIbrahim Sahi, Saksi Ramli Tantu dan Saksi Tarto Hadi tidak berjalan sesuaidengan yang dijanjikan oleh Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHpPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo tanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IKHSAN NAWAY Alias IKHSAN,bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    lengkapnya sebagai berikut:e Menerima Permohonan banding dari Penuntut Umum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 112/Pid.B/ 2014/PN.Gtlo yang dibacakan pada persidangan pada tanggal 21 Juli 2014 yangdimohonkan banding sekedar mengenai: kwalifikasi tindak pidananya danlamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IKHSAN N AWAIT Alias IKHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 468/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA HADI YULIANTO
68 — 51
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 187/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 17 Desember 2015 — Subairi
83 — 6
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 31-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/X/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Rely Viktor
107 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pid/2010
Tanggal 7 September 2011 — IDA BAGUS WIRAYADI alias GUS ALIT
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa Ida Bagus Wirayadi bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar kartu nama . B. Wirayadi (Gus Alit) sebagaiDirektur PT Tunggal Angen Perkasa;Hal. 10 dari 15 hal. Put.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 343/PID.B/2009/PN.MTR tanggal 18 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ida Bagus Wirayadi alias Gus Alit terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;.
    Rp 2.486.506.316, (dua miliar empat ratus delapan puluh enamjuta lima ratus enam ribu tiga ratus enam belas rupiah) tidak terbuktiditransfer kepada Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali, mohon agarputusan Mahkamah Agung RI No. 2261 K/Pid/2009 tanggal 21 Desember2009 yang menolak permohonan kasasi dari terdakwa Ida BagusWirayadi alias Gus Alit untuk dibatalkan dengan mengadili sendiri,menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa tidak terbuktisecara syah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana penipuan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 14-K/PM.I-05/AD/III/2020
Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Adi Suprayitno
83 — 39
  • dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itu benar,padahal isi keterangan tersebut sebenarnya bohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatif perbuatan,Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu alternatif perbuatan yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu Dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan
    Uang hasil kejahatan penipuan tersebut sebagian digunakan juga olehTerdakwa untuk berjudi on line.Menimbang, bahwa oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannya telahberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana, olehkarena itu Oditur Militer menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan sedangkan Penasihat Hukum memohon agar Terdakwa diberikanhukuman yang seadil adilnya, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai berapa lamanya hukuman (sentencing
    Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu ADI SUPRAYITNO, Sertu,21100126850290, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 864/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SONARIA VEROKINA JULIANA BUTAR BUTAR
71 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Terdakwa Sonaria Veronika Juliana Butar-Butar tesebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tidak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana tersebut, dan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa
    Ajinomoto Sales Indonesia;eBahwa saksi melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa mengenaiperkara penipuan dan penggelapan dalam jabatan yang dilakukanpada tanggal 29 Oktober 2019 bersama IR. Rina Sukaesih;e Bahwa Klarifikasi tersebut dilakukan untuk mengetahul pengeluaranmana yang dipakai oleh Terdakwa dan pengeluaran mana yang dipakaioleh presiden direktur PT.
    Menyatakan, Terdakwa Sonaria Veronika Juliana ButarButar tesebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tidakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana tersebut, dan Terdakwa tetap dalamtahanan;4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 100/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
GEORGE ALEXANDRO, S.H
Terdakwa:
HERY JUNDHA TIMUR Bin HENDRI ZEN
16 — 15
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 55/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Joshua Markus Adrian, S.H.
Terdakwa:
EGAR HARI RAHMAWAN Als TOMI Bin MAMAN FIRMANSYAH
44 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Egar Hari Rahmawan Als Tomi Bin Maman Firmansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2018 — MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO Bin PARDI
31 — 20
  • Menyatakan terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO Bin PARDIterobukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidanadalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA YUSUF WAHYUUTOMO Bin PARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    63.620.000, gunapembiayaan study.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi RYAN YUNIANTO bin SUGENGMenetapkan agar terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO BinPARDI supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sragen, Nomor 128/Pid.B/2017/PN Sgn, tanggal 9 Nopember 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO Bin SUPARDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PALU Nomor 151/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 1 September 2023 — Penuntut Umum:
Bastian MS, SH MH
Terdakwa:
NUR IMAN SYAH
102 — 76
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Indah Kurnianingsih, S.H
1.Indah Kurnianingsih, S.H
2.Eko Yulianto, S.H., M.H
2.Eko Yulianto, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Budi Ariyanto bin Taskan
2.Suwarti binti Alm. Wadin
117 — 62
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMARTINI Binti SUKANDI
153 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sumartini binti Sukandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 244/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
DWI YUNIAR ASMIATI DALIE, SE Alias YUYUN
103 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Yuniar Asmiati Dalie, SE Alias Yuyun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Yuniar Asmiati Dalie, SE Alias Yuyun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 168/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H.
Terdakwa:
Ena Aprianti Alias Ena Binti Rustam (Alm)
54 — 36
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IKA LIUS NARDO, SH.
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
1.SYAHBUDDIN PADANG BIN ALM M. YUSUP
2.PUNDEH SINAGA Bin Alm BARU SINAGA
116 — 12
  • Amansyah Lingga; Bahwa sebelum hari Rabu tanggal 06 Januari pukul 08.00 WIB, dimanaSaksi korban Aman Bancin telah memberitahukan informasi kejadiandugaan Penipuan dan pengancaman yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il tersebut kepihak Kepolisian Resor Subulussalam danselanjutnya pada hari Rabu tanggal O06 Januari pukul 21.00 WIB pihakKepolisian Resor Subulussalam melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa II di Rumah Makan Permaisuri Knas Nusantarayang berada di Jalan Teuku Umar Desa Penanggalan
    Tombong, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan Saksi di Penyidik benar, ditandatangani berita acarapemeriksaan di Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai SaksiKorban sehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan ataupemerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa
    Saksi Suardi Kombih Bin Linak Kombih (Alm), dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan Saksi di Penyidik benar, ditandatangani berita acarapemeriksaan di Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai SaksiKorban sehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan ataupemerasan yang
    Saksi Pulih Kombih Bin (Alm) Bangun Kombih, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan Saksi di Penyidik benar, ditandatangani berita acarapemeriksaan di Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai SaksiKorban sehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan ataupemerasan yang
    Saksi Rahmada Bin Abdul Hadi Maha, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan Saksi di Penyidik benar, ditandatangani berita acarapemeriksaan di Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai SaksiKorban sehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan ataupemerasan yang dilakukan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 670/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
DANATUS TANI
180 — 88
  • Menyatakan Terdakwa DANATUS TANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378KUHPidanadakwaan KesatuPenuntut
    Sei Beduk Kota Batam, atau setidaktidaknya padaBulan Agustus pada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Menyatakan Terdakwa Danatus Tani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 362/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
JAMUS SURIADIHARJA Bin KUDI
72 — 27