Ditemukan 23161 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 149/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Lakalantas Florianus samsudin alias sam 14/pid.b/2015/pn.rtg Samuel komnasa alias sam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 92/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA Diwakili Oleh : Rico Andriyan Pakpahan SH MHum
Terbanding/Penggugat : PT. KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
62 — 44
  • Surat Peringatan No. 13/SAM/RG5/007 tanggal 25 Februari2013 kepada PT. Karya Makmur Sentosa (sdr.Inggrid DianitaSoesilo selaku Penjamin dari PT Karya Makmur Sentosa);b. Surat Peringatan II No. 13/SAM/RG5/009 tanggal 5 Maret 2013kepada PT. Karya Makmur Sentosa (sdr.Inggrid Dianita Soesiloselaku Penjamin dari PT Karya Makmur Sentosa);c. Surat Peringatan Ill No. 13/SAM/RG5/010 tanggal 13 Maret2013 kepada PT.
    Bahwa Lelang Hak Tanggungan dan Fidusia tersebut dimintakanpelaksanaannya kepada Turut Tergugat oleh Tergugat melalui Suratnomor: 31/SAM/0263 tanggal 14 Juni 2013 perihal "Permohonan LelangParate Executie Debitur PT. Bank UOB Indonesia A/C. 00300 79069atas nama PT. Karya Makmur Sentosa"..
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 24/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 Juli 2014 — KHAIRUL ANWAR, SH : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI SUMATERA
126 — 80
  • 20082013), sebagaimana tercantum pada Putusan DKPP dimaksudTeradu I (Penggugat) mendalilkan bahwa sejak bulan januari 2010 sampai dengansekarang sudah tidak lagi menjadi kuasa hukum Pemkab BatuBara, dan dalampertimbangannya menyatakan bahwa sebagaimana saksi fakta yang diajukan TeraduAsisten I Pemkab BatuBara atas nama Sakti Alam Siregar yang menerangkan bahwahubungan kerja dengan Teradu I (Penggugat) telah berakhir sejak Januari 2010, namunmenurut saksi hubungan kerja terus berlangsung dengan Sam
    ,S.Hdan Partners masih berjalanHalaman 47Putusan No.24/G/2014/PTUNMDN48dengan dan melalui Sam Widi Asmara.
    ,M.Si) sejak bulanJanuari 2010 s/d sekarang sudah tidak lagi menjadi penasihat hukum pemerintahkabupaten BatuBara, hal ini sesuai dengan Keputusan Bupati BatuBara Nomor: 3a/HKM/2010 tanggal 20 Januari 2010 tentang Pengangkatan Penasihat Hukum danPengacara / Advocat Pemerintah Kabupaten BatuBara dan Surat Perjanjian antaraPemerintah Kabupaten BatuBara dengan Sam Widi Asmara.,S.S dari Biro KonsultanHukum Pengacara dan Penasihat Hukum Sam Widi .,S.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
60 — 22
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Gugatan Para Penggugat untuk selaindan selebihnya sepanjang dan/atau khusus ditujukan terhadap Tergugat I.Bahwa terhadap harta peninggalan Alm.Putu Ngurah Wedhrana yang berupa : NO URAIAN SAM LOKASI LUAS KETERANGANNOMOR1 Tanah pekarangan, 2174 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahrumah & dua bidang no 76 Pajang dikuasai / diambilToko a/n Putu Barat Secara paksa olehNgurah Wedhrana Mataram Penggugat sejaktahun 2015.2 Tanah pekarangan 2175 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat
    Kec.Narmada, Desa : Selat NO URAIAN SAM LOKASI LUAS KETERANGANNOMOR1 Tanah pekarangan, 2174 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahrumah & dua bidang no 76 Pajang dikuasai / diambilToko a/n Putu Barat Secara paksa olehNgurah Wedhrana Mataram Penggugat sejaktahun 2015.2 Tanah pekarangan 2175 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahbeserta rumah a/n gang Il no 1 dikuasai / diambilPutu Ngurah Pajang Barat Secara paksa olehWedhrana Mataram Penggugat sejaktahun 2015.3 Tanah pertanian/ 0044 Prov.
    kecualiditentukan dengan tegas dalam akta tersebut mengenai penerima hibahdibebaskan dari pemasukan tersebut, bahwa sudah jelas dan tegas dalamPerikatan Hibah Nomor 05 tanggal 06 Nopember 2013 yang dibuat olehMusleh Muhsin, SH.Notaris di Kota Mataram pihak Penerima Hibah tidakdibebankan kewajiban tersebut karena tidak diatur dalam Akta Otentiktersebut.Bahwa Tergugat III menolak dalildalil Gugatan Para Penggugat untuk selaindan selebihnya sepanjang dan/atau khusus ditujukan terhadap Tergugat NO URAIAN SAM
    NO URAIAN SAM LOKASI LUAS KETERANGANNOMOR1 Tanah pekarangan, 2174 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahrumah & dua bidang no 76 Pajang dikuasai / diambilToko a/n Putu Barat Secara paksa olehNgurah Wedhrana Mataram Penggugat sejaktahun 2015.2 Tanah pekarangan 2175 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahbeserta rumah a/n gang Il no 1 dikuasai / diambilPutu Ngurah Pajang Barat Secara paksa olehWedhrana Mataram Penggugat sejaktahun 2015.3 Tanah pertanian/ 0044 Prov.
    Rekonvensi:Bahwa terhadap harta peninggalan Aim. suami saya : Putu Ngurah Wedhrana berupa:NO URAIAN SAM LOKASI LUAS KETERANGANNOMOR1 Tanah pekarangan, 2174 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahrumah & dua bidang no 76 Pajang dikuasai / diambilToko a/n Putu Barat Secara paksa olehNgurah Wedhrana Mataram Penggugat sejaktahun 2015.2 Tanah pekarangan 2175 Jin Pejanggik 2 are Sertifikat telahbeserta rumah a/n gang Il no 1 dikuasai / diambilPutu Ngurah Pajang Barat Secara paksa olehWedhrana Mataram Penggugat
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Kasim Nelle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djumiswanti binti Usman Sam) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, Sorong Timur dan Sorong Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 13-03-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Kurnia Yoga Pratama
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
KASMARI Als. ARI Bin KASIYO Alm
44 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah Slop rokok merk Djie Sam Soe.

    Dikembalikan kepada korban TOMY RADYA PAMUNGKAS, S.Pi. Bin AGUS SUROTO

    • 1 (satu) buah karung yang terbuat dari Plastic warna utih.
    • 1 (satu) buah bettle terbuat dari besi dengan Panjang 20 CM.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kka
Tanggal 14 Oktober 2022 — Terdakwa
50 — 0
  • 1 (satu) buah miniset warna abu-abu motif polkadot

Dikembalikan kepada Anak korban Salikha Rhea Hidayah Alias Kika Binti Sam Hidayah;

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 4 Agustus 2015 — HASBI Bin (Alm) NURDIN
25 — 7
  • dengan pidana penjara dengan selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Dji Sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — RAHMAD bin H. SANUSI, Dkk vs Hj. FATIMAH binti H. HASANUDIN, Dkk
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada masa hidupnya Muhammad Tarif bin Boejang dengan Aisahbinti Moehammad, adalah suamiistri sah mempunyai 5 (lima) orang anakkandung 2 (dua) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing mendapat bagian 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat AkiteWallahu Khairusysyahidin adanya, Pontianak, 6 pada Al Muharram 1327berbetulan pada 28 Januari 1909, Nomor 01/SAM/2005/PA.Ptk Pontianak,31 Januari 2005.
    Bahwa atas dasar gugatan yang diajukan Penggugat , Il, Ill, V, V, VI, VIl,Vill, X dan Penggugat X telah memiliki/menguasai 2 (dua) sebidang tanahhak milik adat, yang berdasarkan Isi salinan dari tulisan huruf Arab Melayuke tulisan latin pada tanggal 28 Januari 1909 Nomor 01/SAM/2005/PA.PtkPontianak, 31 Januari 2005, mengetahui: Pengadilan Agama PontianakPanitera: Abang Muhammad Hasbi, S.H.;4.
    Nomor 307 PK/Pdt/201612.13.14.tersebut di atas, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IAPontianak, benar tidak sesuai dengan isinya Surat Asli yaitu:Surat AkiteWallahu Khairrusysyahidin adanya Pontianak 6 pada Muharram1327 berbetulan pada 28 Januari 1909, Nomor 01/SAM/2005/PA.PtkPontianak 31 Januari 2005 Isi salinan dari tulisan huruf ArabMelayu ketulisan latin oleh Pengadilan Agama Pontianak Panitera Drs. A.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN RIDWAN
20 — 4
  • hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekirapukul 23.00 Wib di Dusun Calok Geulima Desa Gampong Jawa KecamatanIdi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur; Bahwa yang menangkap saksi adalah beberapa orang berbaju premanyang saksi ketahui adalah Polisi dari Satresnarkoba Polres Aceh Timur; Bahwa pada saat saksi ditangkap, ada orang lain juga yang turutditangkap bersamasama dengan saksi yaitu saksi Merizal dan pada saatsaksi ditangkap, petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas rokok merk dji Sam
    Kabupaten Aceh Timur; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa saksi bertanya ini akuada duit dua ratus lima puluh dan terdakwa menjawab kau tunggu disinibentar, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi; Bahwa kurang lebih berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwadatang kembali kepinggir sungai dan langsung memberikan kepada saksisabu sebanyak 1 (Satu) paket, setelan saksi menerimanya kemudian saksikembali dan ditengah perjalanan saksi menemukan 1 (satu) bungkusankertas rokok merk dji Sam
    dan saksi Saiful menjawab baru pulang dari tempat si dun, lalu saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 335/Pid.Sus/2018/PN Idi.mengatakan nah, ini gaji kau sambil memberikan upah kerja kepada saksiSaiful sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi bertanya ada itu, coba saya lihat dan saksiSaiful menjawab ini sambil menunjukkan 1 (Satu) paket sabu yangdisimpan didalam bungkusan rokok dji Sam soe warna kuning kepada saksi,lalu saksi mengatakan aku ada uang lima puluh, ayo hisap
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2018 —
105 — 66
  • Sam Ratulangi No. 146,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,yang diwakili oleh Danang Tri Waskita dalam hal inibertindak mewakili Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArif Tri Cahyono Kepala Bagian Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Makassar, M.Firdaus lbrahim Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Makassar, Iza Sadzili LegalOfficer PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKendari Sam Ratulangi, Gunawan Syah Assisten ManajerOpersional & Layanan PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Kendari Sam Ratulangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.2886KCHal. 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.KdiXIIVADK/10/2017 tanggal 9 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25September 2017 yang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 515_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • karena saksi adalah adik sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, kemudian merekaterakhir bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diXXXX Kabupaten Tegal selama 1 hari dan belum bercampur (qobladukhul);e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum canpursehingga belum harmonis, hal ini disebabkan karena setelah akad nikahsekitar jam 20.00 WIB, pagi harinya Tergugat dengan ijin Penggugat akanmenjemput orang tuanya di Cilacap, akan tetapi sam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • SALAM, SH.MHUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAHakim Anggota IIHy. SITI ROM YAN, SH MIttdDrs. KHAMIMUDDIN, MH Panitera PenggantittdAKHMAD MARJUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 450.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.516.000,
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Rp. 205.000,4.Biaya Redaksi....................eeee eee RD. 5.000,5 Big ya, MGterat ose sss vee sam on ose ana eam vow soe RDS 6.000.Jumlah......... Rp. 296.000.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh;Panitera Pengadilan Agama Karawang
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon X Termohon
8 — 0
  • Putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelisdiatas, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera Pengadilan Agam Mbl angttd ttdDrs. H SYAICHU ROZI, SHDrs. LUKMAN HADI, S.H, MH. Drs. SANTOSO, M.H.ttdDrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYUNITA EKA WIDYASARI, S.H.Perincian biaya:Ll.nA FB WO NBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Upload : 03-06-2014
Putusan PN Parigi Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Prg
MOHAMAD RISAL Als. ICAL VS LPU
19 — 7
  • sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti :e Sediaan farmasi berupa pil THD (Trihexiphinidil) berbentuk tablet bulat warna putihsebanyak 90 (sembilan puluh)butir, dengan rincian sebagai berikut :e 6 (enam kemasan plastik, masingmasing isi 10 (sepuluh) butir pil THD(trihexiphinidyl);e 6 (enam) kemasan plastik, masingmasing isi 4 (empat) butil pil THD(trihexiphinidyl);e Kotak rokok DJI SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PAULUS LUAN, dk. VS JORHANS GABRIEL
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &Partners, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Il Nomor 78,Kupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1026/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 28 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • ABU SYAKURPaniteraPengganti Untuk salinan yang sam bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agam Baendowoso ZULFIKAR, SH ZAI NAL ABI DIN, SHPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp.165.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Biayamaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.206.000,
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 254/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSIDAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD FADLI, SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HISBULLAH, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : M. YUNAN HELMI GHOZALI, S.ip., M.Si Diwakili Oleh : ABDUL RASYID, SH
46 — 20
  • Rp. 239.000,SAM De Decrees ss s cece Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 Putusan No.254/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 11 Putusan No.254/B/2018/PT.TUNMDN
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1220/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IRWAN PURWANTO
21 — 6
  • tunggal tersebutdengan dibantu oleh : ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTM Biaya ProS@S/ATK2ennn nnn ne nnn nen ne nnn nencnne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 231.000,a a Sam