• Bungkus Narkotika Jenis Daun Ganja Kering

• 2 (dua) Unit Hp Merk Oppo Warna Putih
• 1 (satu) Pack Plastik Pembungkus Shabu
• 1 (satu) Unit Timbangan Digital
• 1 (satu) Buah Kotak Rokok Sampoerna Warna Putih
• 1 (satu) Unit Hp Merk Oppo Warna Pelangi
• 1 (satu) Unit Hp Merk Nokia Warna Abu-abu
• 1 (satu) Unit Hp Merk Oppo Warna Putih
• 1 (satu) Unit Hp Merk Nokia Warna Biru
• Dirampas untuk dimusnahkan
• Uang Tunai Rp.300.000

  ,- (tiga ratus ribu) rupiah

• Uang Tunai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu) rupiah
• Dirampas untuk negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh pemohonasal Pemohon membayar kewajibannya sebagai berikut: Biaya anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh rupiah) setiap bulannya Biaya Idah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya selama masa Iddah;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan, bahwa Pemohon tetapingin bercerai dan sanggup memberikan apa yang dituntutoleh TermohonBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan dupliknya

  sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) oleh karenanya majelis hakim dapatmemerintahkan kepada Terggat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak setiap bulanya sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan pasal 41 huruf ( c ) UU nomor 1 tahun 1974jo pasal 66 ayat (5) UU nomor 7 tahun 1989 yangdperbaharui UU nomor 3 tahun 206 jo pasal 149 huruf (d)Kompilas Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugat' balik Penggugat Rekonvensitentang nafkah Iddah sebasar Rp.300.000

  , (tiga ratus riburupiah) setiap bulannnya selama masa Iddah karenaperceraian adalah kehendak suami dan Tergugat Rekonvensisangup membayar biaya Iddah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannnya selama masa Iddah,maka majelis hakim dapat menetapkan besarnya biaya Iddahyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi yang besarnya harus disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi dan tarap' hidupnya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannnyaselama

  masa Iddah setelah ikrar talak diucapkan, sesuaidengan maksud pasal 66 ayat 5 UU nomor 7 tahun 1989 yangdiperbaharuai UU nomor 3 tahun 2006 jo pasal 149 huruf (b)KHI oleh karena itu majelis hakim dapat memerintahkankepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar IddahRp.300.000, (tiga ratus ribu' rupiah) setiap bulannnyaselama masa Iddah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaPenggugat Rekonvensi telah berhasil

  Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar: Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah); Nafkah Iddah setiap bulannya selama masa Iddahsebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon konvensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);bsDemikian diputuskan pada hari tanggal29 Maret 2010 M. bertepatan dengan 13 Rabiul Akhir 1431H.oleh kami Hanafi, SH sebagai Hakim Ketua

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

  Terdakwa selaku Bandar judi, bahwa Terdakwa melakukanperjudian dadu dimulai sejak pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib,Terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut sudah selama 3 (tiga) bulanlamanya bahwa Terdakwa mengadakan perjudian dadu tidak seijin dari pihakyang berwenang, kemudian dating Petugas Polsek Pare melakukan penggrebekandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SLAMET als SOKLE Bin GITOkemudian Terdakwa melakukan penggledahan dan menyita barang bukti berupa :uang sejumlah Rp. 300.000

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi atassumpah yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi lakukan penangkapan di Desa Selopuro,Kecamatan Kandat, tanggal 21 Januari 2013e Bahwa Terdakwa sudah lama main tapi tidak menetap tapidalam satu Desa . e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dan dari Terdakwa disitauang sebesar Rp. 300.000.

  saksi adalah anggota Polisi atasinformasi masyarakat telah menangkapTerdakwa yang sedang main judi dadu .wnn Menimbang, bahwa saksi HARYONO DERMAWAN, EDY SANTOSO BinANSORI, SUGITO Bin HARI SUKARJO dan JUMAI bin SUKARWAN yangtidak hadir dan tanpa keberatan Terdakwa keterangannya dibacakandipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaantertanggal : 21 dan 2a Januari 2013 :e Bahwa Terdakwa main judi dadu sudah 4bulan bertindak sebagai bandar . e Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.300.000

  Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan, agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah ) .

• Rohim (temanterdakwa), untuk membeli shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah), dengan cara berhutang danberjanji akan di bayar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015, kemudian Sadr.Rohim langsung mengkonsumsi shabu tersebut di ruang tamu rumah terdakwa,dengan seperangkat alat hisap shabu milik terdakwa, yang mana sudahterdakwa siapkan, dan setalah habis mengkonsumsi shabu Sdr.

  Yanto kerumahterdakwa sekira pukul 17.00 Wib untuk membeli shabu dengan cara berhutangsebanyak 1(satu) paket sharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danberjanji akan membayar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 kemudian Sdr.Yanto langsung mengkonsumsi shabu tersebut di ruang tamu rumah terdakwa,dengan seperangkat alat hisap shabu milik terdakwa, yang mana sudahterdakwa siapkan pada saat Sdr.

  Rohim (teman terdakwa), untuk membeli shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000,( tiga ratus riburupiah), dengan cara berhutang dan berjanji akan di bayar pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015,Bahwa, kemudian Sdr. Rohim langsung mengkonsumsi shabu tersebut diruang tamu rumah terdakwa, dengan seperangkat alat hisap shabu milikterdakwa, yang mana sudah terdakwa siapkanBahwa, kemudian datanglah Sdr.

  Yanto kerumah terdakwa sekira pukul17.00 Wib untuk membeli shabu dengan cara berhutang sebanyak 1 (satu)paket sharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan berjanji akanmembayar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 kemudian Sdr. Yantolangsung mengkonsumsi shabu tersebut di ruang tamu rumah terdakwa,dengan seperangkat alat hisap shabu milik terdakwa, yang mana sudahterdakwa siapkan pada saat Sdr.

  NAFIS (DPO),dengan menelpon untuk mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli shabushabu tersebut, kKemudian oleh Terdakwa, dibagi menjadi 4 (empat) paket,yang akan dijualnya lagi seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perpaketnya. Dan kemudian sekira pukul 16.45 Wib datanglah kerumahterdakwa yaitu Sdr.

• MEMET (DPO) di simpang Rumah Sakit BaktiWara dan memberikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)menggunakan tangan kanan dan diterima oleh Sdr. MEMET (DPO) menggunakantangan kanan, setelah menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian Sdr.

  MEMET (DPO) disimpang Rumah Sakit Bakti Wara dan memberikan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menggunakan tangan kanan dan diterima oleh Sdr. MEMET(DPO) menggunakan tangan kanan. Kemudian setelah menyerahkan uangsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian Sdr.

  MEMET (DPO) di simpang Rumah Sakit Bakti Wara danmemberikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menggunakantangan kanan dan diterima oleh Sdr. MEMET (DPO) menggunakan tangankanan, setelah menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kKemudian Sdr.

• Kemudian dalamperjalanan Sdr.UJI membuka dompet yang diambil tersebut dan berisikan uang sebesar Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) unit handphone tersebut dijual dengan harga Rp.200.000., (dua ratus ribu Rupiah). Atas kejaidan tersebut saksi ADRIANSYAH dan saksiNOPIAH SAFITRI melaporkan ke Polsek Bangko. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. UJI danSdr.

  Rokan Hilir Terdakwa telah mengambilbarang milik Saksi Ardiansyah berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikanSTNK,SIM C dan uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2(dua) unithandphone merk Nokia dengan cara Terdakwa yang pada saat itu bertemu dengan Sdr. UJI(DPO) dan Sdr. Sdr. IAN Alias IAN KOLOR (DPO) di jalan sepakat bulan lalu Sdr. UJI danSdr.

  Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi Ardiansyah berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yangberisikan STNK,SIM C dan uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2(dua)unit handphone merk Nokia dengan cara Terdakwa yang pada saat itu bertemu dengan Sdr.UJI (DPO) dan Sdr. Sdr. AN Alias IAN KOLOR (DPO) di jalan sepakat bulan lalu Sdr. UJIdan Sdr.

• Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIFUL Als IPUL Bin SLAMETKUAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan kke5 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tuai sebesar Rp.300.000

  olehTerdakwa, berawal ketika saksi korban mendapat informasi dariSdr.saksi LUSE Br SIHOMBING (isteri saksi) megatakan bahwapintudepan warung telah terbuka kemudian, para saksi memeriksa ternyatauang di laci + Rp. 1200.000, (satu iuta rupiah) dan rokok 1 (satu) sloptelah hilange Bahwa, keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi dan mengakuibahwa terdakwa yang melakukannya;e Bahwa,uang diambil oleh terdakwa dari dalam kedai milik saksi sebagiantelah dipergunakan oleh Terdakwa dan sisanya Rp. 300.000

  saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, berawal ketika saksi bangun pagipagi dan melihat bahwapintu depan warung telah terbuka kemudian, para saksi memeriksaternyata uang di laci + Rp. 1200.000, (satu iuta rupiah) dan rokok 1(satu) slop telah hilange Bahwa, keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi dan mengakuibahwa terdakwa yang melakukannya;e Bahwa,uang diambil oleh terdakwa dari dalam kedai milik saksi sebagiantelah dipergunakan oleh Terdakwa dan sisanya Rp. 300.000

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selain menghadirkansaksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkan alat buktisurat dan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah obeng warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam pemeriksaan perkara para para Terdakwa tersebut di atas.Menimbang

  No. 43/Pid.B/2016/PN.PSP245 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tuai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribuDikembalikan kepada saksi korban SAEBUL SIBURIAN Als OPUNGTAIWAN 7770222 222 n nnn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) buah obeng warna6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).

• ., para terdakwa secara spontan bermufakatuntuk membeli narkotika jenis shabu dengan cara patungan tiap orang membayar Rp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Jmr100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah).

  Letjen Suprapto, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa II DIDIKDARMAJI disusul terdakwa II DWI ISMUJI ke tempat warung kopi tersebut.Selanjutnya para terdakwa meminum minuman keras di tempat warung kopi tersebuthingga kemudian sekitar pukul 17.30 WIB., para terdakwa secara spontan bermufakatuntuk membeli narkotika jenis shabu dengan cara patungan tiap orang membayar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah).

  , (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa Il menghubungi Nandang untuk memesannarkotika jenis sabu selanjutnya Nandang untuk mengantarkan pesanannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kemudian terdakwa Ilmenyerahkan uangnya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya oleh para Terdakwa dikonsumsi bersamasama; Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan dan menguasaisabusabu tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan; Terhadap keterangan saksi

  Kebonsari Kabupaten Jember;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang ngobrol bersama denganterdakwa II dan terdakwa Ill setelah habis mengkonsumsi narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut membeli dari Nandang;Bahwa Terdakwa sudah pernah membeli shabu kepada Nandang sebanyak2 (dua) kali, dan Terdakwa tahu Nandang kalau menjual shabu dari temanteman;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN JmrBahwa harga 1 poket shabu dengan berat yang tidak tahu dengan harga Rp.300.000

• EDI (DPO) untuk memesan sebanyak 2 (dua) bungkus plastkkecil dengan harga masingmasing Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sekitar jam.14.00 WibSdr EDI datang ke rumah barak yang ditempati oleh terdakwa AZIS Bin ATMUdan dari 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut telan habis terdakwa AZIS BinATMU gunakan dan pakai kemudian untuk 1 (Satu) bungkus plastk kecilnarkotika

  EDI (DPO) untuk memesan sebanyak 2 (dua) bungkus plastkkecil dengan harga masingmasing Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian sekitar jam.14.00 WibSdr EDI datang ke rumah barak yang ditempati oleh terdakwa AZIS Bin ATMUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Sptdan dari 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut telah habis terdakwa AZIS BinATMU gunakan

  EDI datang ketempat terdakwa tersebut kemudianterdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Sdr.EDI dan kemudian Sdr.Edi langsung pulang.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa setelan mendapatkan sabu dariSdr.EDI sebanyak 2 (dua) bungkus tersebut selanjuinya sabu denganpaketan dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sudah terdakwagunakan bersama temanteman terdakwa dan sisanya paketan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) masih

  EDI (DPO) dengan caramembeli sebanyak 2 bungkus plastik kecil dengan harga masingmasing Rp.150.000 dan harga Rp. 300.000,, dan dari 1 bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 300.000, tersebut telah habis terdakwagunakan, sedangkan 1 bungkus dengan harga Rp. 150.000, masih terdakwasimpan untuk dijual atao dipergunakan kembali.

  EDI (DPO) dengan cara membeli sebanyak 2 bungkusplastik kecil dengan harga masingmasing Rp. 150.000, dan harga Rp. 300.000,,dan dan 1 bungkus plastk kecil berisi narkotika jenis sabu dengan harga Rp.300.000, tersebut telan habis terdakwa gunakan, sedangkan 1 bungkus denganharga Rp. 150.000, masih terdakwa simpan untuk dijual atau dipergunakankembali, selanjutnya pada saat Kepolisian mengamankan terdakwa serta melakukanpenggeledahan ditemukan dalam barak tersebut 1 bungkus plastik kecil yangberisikan

• Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama menilai patutbahwa kebutuhan pokok bagi seorang isteri dan anak adalahsebesar Rp. 10.000, setiap hari atau Rp. 300.000,setiap bulan dengan tidak mengesampingkanpertimbangan terhadap Tergugat Rekonvensi yang belummempunyai pekerjaan tetap, namun karena ia sebagaiseorang suami sekaligus ayah yang mempunyai kewajibanuntuk memberikan nafkah kepada istri dan anaknya,maka besarnya mut ah dan nafkah yang harus dibayaroleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensiadalah

  Nafkah iddah selama 3 bulan = 3 X Rp. 300.000, =Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);3. Nafkah madliah (lampau) selama 2 tahun ( 24 bulan )= 24 X Rp. 300.000 = Rp. 7.200.000, (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah);4.

  Nafkah anak (ANAK PERTAMA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anaktersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakimtingkat pertama yang diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama sebagai pertimbangannya sendiridan dengan tambahan/perbaikan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka putusan Hakim Tingkat Pertama dapatdikuatkan dengan perbaikan amar yang bunyi' selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yangbernama ANAK PERTAMA umur 1 tahun 9 bulan kepadaPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21tahun) atau sudah kawin;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/TergugatRekonvensi/Terbanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 255.000, (duaratus lima puluh lima ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/PenggugatRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada

• perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum aengan dakwaan sobagai borilut ; ~ ja terdakwa 1.Nacir Bin Somad dan terdakwa 2.Sapaudin Als Yan Bin Satirgql 19 oktober 200/, jam 09.00 wib,dalam bulan nopember 2007,dikalanganeninjawan Kab.OKU.yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMengaubil vang sebanyak Rp 300,000,bukan kepunyaan terdakwa,dilakukansecara bersamasama terdakwa 1 dan terdakwa 2 jalan di kalangan dikedaatlah korban Zuladi menbawa vang Rp 300.000

  ,diteruh dikantong depanjalan didepan korban zulyadin lengah terdakwa 1 mengambil vang yangrban sebanyak Rp 300.000,lalu diserahkan kepada terdakwa satunya danm celana terdakwa lalu zulyadin memegangi tangan terdakwa 2 meminta uanglalu diserahkan oleh terdakwa 2 kemudian terdakwa 2 diamankan dirumahJaton ahirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 disrahkan kepada Polisimana dilakukan sebagai mana diatur dan dincam pidana dalam pasals=4 KUHP 3 dbahwa atag dakwaan Jaksa/Permuntut Umum terdakwa menyatakan dei

  Rp 300.000,3 .Seer.Soya*bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut ~ngan demikian barang bukti tersobut dapat terima sebagai bukti : 1 pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 babwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan sakelsakaidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapa tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dal.an putusan tumkan isi pokoknya sebagai berikut ; hari jum'at tanggal 19 oktober 2007/,jam 09.00 wib saksi ke pasarton membawa vang Rp 300.000

  ,Jaku pencuri uvang korban adalah terdakw 1 dan terdakwa 2 sebab texoleh jsaksi korban ;pada wektu melakukan pencopetan 2 orang 3ksi korban ditumbur lalu mengambil uang dari dalam kantong saksi korbarkejdian pencurian pada hari jum'at tanggal 3 oktober 2007, jam 09. 00 wibmn DseKedaton ;pelaku pencope tan waktu itu ada dua orang ;wang yang diambil pencopet vuang Rp 300.000,dapat diambil lagi 3;parang bukti vang yang dicopet itu ; . kejadian pencopetan hari jum'at tanggal 19 oktober 2007, jam 09.00

  ~~an agar terdakwa tetap berada dalan tahanan ; ~~~~an agar barang bukti berupa + Yang kontan sebanyak Rp 300.000,tus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi koran Sulyadi .i terdakwa untuk membayar biaya porkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah)aul), diputus dalam rapat pelmusyawaratan Majelis pada hari.

• Adapun jumlahtaruhan minimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhandari pemain / pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran /guncangan sebesar Rp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncangbiasanya terdakwa lakukan pada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wibnamun tidak setiap malam.Bahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncang tersebut tidakdiperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan atau nasibnasiban saja dan terdakwa tidak mempunyai ijin

  Adapun jumlahtaruhan minimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhandari pemain / pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran /guncangan sebesar Rp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncangbiasanya terdakwa lakukan pada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wibnamun tidak setiap malamBahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncangtersebut tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntunganatau nasibnasiban saja dan terdakwa tidak mempunyai jjin

  (limaribu rupiah) dan paling banyak Rp.300.000.

  Adapun jumlahtaruhan minimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhandari pemain / pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran /guncangan sebesar Rp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncangbiasanya terdakwa lakukan pada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wibnamun tidak setiap malam.

• Dimas mendapat kan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr. Redi AliasKiting mendapatkan Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), bayar ongkosmobil sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi Riki Barus Bin ReksonBarus mendapatkan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibelikan rokok dan makanan.Akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Azhari Siagian Alias Hotler SiagianAlias Kiler Bin Tulus tersebut saksi korban PT.

  (tiga ratus ribu rupiah) dan uang sewa mobilsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi mendapat Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk beli rokok dan makanmakan; Bahwa saksi pernah dihukum penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan karena pencurian sarang walet; Bahwa saksi, REDI (DPO), DIMAS (DPO), dan Terdakwa tidak ada izinmengambil pipa besi milik PT.

  (tiga ratus ribu rupiah) dan uang sewa mobilsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi mendapat Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)digunakan untuk beli rokok dan makanmakan;Bahwa Terdakwa, saksi RIKI BARUS, REDI Alias KITING (DPO), dan DIMAS(DPO) mengambil pipa besi tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu PT.

  Selanjutnya uang hasil menjual pipa besi telahdibagibagi dimana Terdakwa mendapat Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), REDI (DPO) mendapat Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), DIMAS (DPO) mendapat Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danuang sewa mobil sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksimendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) digunakan untuk beli rokok dan makanmakan; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak

  Selanjutnya uang hasil menjualpipa besi telah dibagibagi dimana Terdakwa mendapat Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), REDI (DPO) mendapat Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), DIMAS (DPO) mendapat Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan uang sewa mobil sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksimendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) digunakan untuk beli rokok dan makanmakan;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi RIKI BARUS, REDI

• Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepadapemiliknya An. SUTRISNO Bin SUTARJO.Hlm.2 dari 23 Hlm. Put Perkara No : 198/Pid.B/2014/PN.Tgt4.

  danbersembunyi di dalam kandang ayam salah satu warga sekitarsementara saksi RIZKI langsung keluar rumah sambil berteriak mintatolong; Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanpa ijin pemiliknya atas nama saksiMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa

  ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000.

  (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa Barang berupa uang tunaisenilai Rp. 300.000.

  , (tigaratus puluh ribu rupiah) tidak sepengetahuan atau tidak ada izin daripemiliknya dan tersangka tidak kenal dengan pemilik barang tersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku dan menerangkan bahwa Tersangkamengambil uang tunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 23 Hlm.

• Nafkah iddah 3 bulan @ Rp.300.000, = Rp. 90.000,b. Mut'ah Rp. 1.500.000,Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 0114/Pdt.G/2009/PA.TAc.

  Nafkah anak setiap bulan minimal @ Rp. 300.000,Dan Pemohon langsung menyerahkan uang kesanggupannya tersebut kepadaTermohon didepan Majelis Hakim sebesar Rp. 2.700.000, dan Pemohon sanggup tetapmemberi uang pada anaknya setiap bulan minimal Rp. 300.000, ;Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Menimbang

  Nafkah iddah 3 bulan @ Rp.300.000, = Rp. 90.000,b. Mut'ah Rp. 1.500.000,c. Nafkah anak setiap bulan minimal @ Rp. 300.000,Dan Pemohon langsung menyerahkan uang kesanggupannya tersebut kepadaTermohon didepan Majelis Hakim sebesar Rp. 2.700.000, dan Pemohon sanggup tetapmemberi uang pada anaknya setiap bulan minimal Rp. 300.000.

• sendiri atau orang lain dengan melawan hak , dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong membujuk orang bernama AktaAnggraini supaya memberikan barang berupa (satu) buah sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No.Pol AG.6313 AE , yaitu dengan cara ; awalnya terdakwa berkenalandengan saudara Machmud disebuah warung , dan terdakwa mengatakan akan menyewasepeda motor dengan alasan untuk menjenguk orang tuanya dirumah sakit pare dengankesepakatan terdakwa membayar ongkos sewa Rp.300.000

  22 Juli 2009 dan akan dikembalikan tanggal 27 Juli 2009 dan terdakwajuga akan mengambil STNK sepeda motor yang masih dalam keadaan ditilang olehkepolisian , Selanjutnya saudara Machmud memberitahu anaknya bernama Akta Anggrainidan menyampaikan maksud dan keinginan terdakwa dan Akta Anggraini menyetujuinya ,kemudian Akta Anggraini menyerahkan sepeda motor miliknya merk Yamaha New VegaR warna merah No.Pol AG.6313 AE beserta surat tilangnya kepada terdakwa , danterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000

  memiliki dengan melawan haksesuatuBaran secnses si is sasonsbarang berupa (satu) buah yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yatiu milik saudara Akta Anggraini dan barang berupa sepeda motor itu ada tangannyabukan karena kejahatan , yaitu dengan cara awalnya terdakwa berkenalan dengansaudara Machmud disebuah warung , dan terdakwa mengatakan akan menyewa sepedasemotor dengan alasan untuk menjenguk orang tuanya dirumah sakit pare dengankesepakatan terdakwa membayar ongkos sewa Rp.300.000

  Bahwa , pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 , terdakwa diantar Wendimendatangi Haryono untuk mencari sewa sepeda motor ;e Bahwa terdakwa melalui Machmud mendapat sewa sepeda motor merekYamaha VegaR warna merah No.Pol AG.6313 AE milik saudara AktaAnggraini ;e Bahwa terdakwa mengatakan akan menyewa selama 5 (lima) hari dengan hargasewa Rp.300.000, dan sepeda motor tersebut akan digunakan untuk besuk ayahterdakwa yang sakit di pere ;e Bahwa setelah 5 (lima) hari sepeda motor tersebut tidak dikembalikan

• Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil permohonan Pemohon dan membantah sebagian alasan Pemohon, tetapi Termohonmenyatakan tidak keberatan cerai, namun Termohon menuntut nafkah lampau selama 3 bulandan nafkah anak no. 2 setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan

  yang pada pokoknya Pemohon menyatakan hanya sanggup memberikan nafkahlampau seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dam nafkah anak No. 2 setiapbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyetujuinya ; 9 22 0 Menimbang bahwa Pemohon kemudian mengajukan buktibukti yang dipandang perluolehnya berupa : = 992 =n 2 nn onan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena eeI.

  riburupiah), kemudian atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyatakan keberatan dan sanggup memberikan nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak No. 2 setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), kemudian atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyetujuinya,kemudian Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampauseluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak No.

  2 setiap bulansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi .

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak No. 2 sekurangkurangnyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandir ) ; === 22222Dalam Konpensi dan Rekonpensi : 1.

• .- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

• Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan atau seluruhnya berjumlah Rp.900.000.- ( sembilan ratus ribu rupiah);
• Menetapkan 1 (satu) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama Alivia Nur Izzati, Umur 9 bulan berada dalam hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

  Nafkah anak sebesar Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dapat mandiri dengan ketentuan ada kenaikan 10 % setiap tahunnya;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

• Mutah sebesar Rp.300.000- (tiga ratus ribu rupiah);

  3.3.

  Nafkah anak sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Termohon juga menuntut mut'ah berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa Termohon menuntut nafkah anak yang sekarang ikut denganTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4.

  , (tiga ratus ribu rupiah),yang akan dituangkan dalam amar putusan;Tentang nafkah anak :Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugattentang nafkah seorang anak yang bernama FIKA, umur 1 tahun setiapbulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas tuntutantersebut Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhinya;Menimbang bahwa berdasarkan Hadits Rosulullah saw. dalam KitabPanatut thalibin juz MV, halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya

  yang wajibmemberikan nafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak, dan untuk memenuhi kebutuhan anak agar dapat tumbuh danberkembang menjadi anak yang sehat, baik jasmani maupun rohani dan sesuaidengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim memandanglayak dan patut apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkahseorang anak bernama FIKA, umur 1 tahun setiap bulan minimal sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa

  Mut'ah sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);3.3.

  Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Masehi bertepatan dengan

• 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam seri GTi 5500 Dompet 3 Second berisi 2 bh KTP, 2 bh kartu jamsostek, kartu asuransi AVIVA, kartu NPWP, kartu berobat RS Bethesda, ATM Bank Sinar Mas, 2 bh ATM BNI, ATM Mandiri, kartu alumni UNY, SIM C semuanya atas nama saksi FRANSISCA ERNI KUSUMANINGSIH uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi FRANSISCA ERNI KUSUMANINGSIH Binti YUSTINUS SUHARTO.6.

  MH1JB52187K3383664, Nosin JB52E1382534.1 (satu) buah Notebook Acer warna abuabu dengan tas notebook warna hitam.1 (satu) buah HP Blackbery Type 9300 Gemini Capler warna putih dengan sarungHP warna merah muda.1 (satu) unit HP Samsung warna hitam seri GTi 5500Dompet 3 Second berisi 2 bh KTP, 2 bh kartu jamsostek, kartu asuransi AVIVA,kartu NPWP, kartu berobat RS Bethesda, ATM Bank Sinar Mas, 2 bh ATM BNI,ATM Mandiri, kartu alumni UNY, SIM C semuanya atas nama saksi FRANSISCAERNI KUSUMANINGSIHuang tunai Rp. 300.000

  HP 083840210500, 1 (satu) unit Notebook Acer warna coklat, 1(satu) buah helm standar warna merah berkaca hitam, uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tas Belagio warna hitam, dompetwarna pink merk Second berisi KTP, SIM C, NPWP, BPJS, KartuBPJS Persail, ATM BNI, Kartu Kredit BNI, ATM Mandiri atas namasaksi FRANSISCA ERNI KUSUMANINGSIH.Bahwa setelah barangbarang tersebut berada di tangan terdakwa,kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar kos yang ditempati saksikorban tersebut menuju ke

  HP 083840210500, 1 (satu) unitNotebook Acer warna coklat, (satu) buah helm standar warna merahberkaca hitam, dan dompet warna pink merk Second yang berisi uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, NPWP,BPJS, Kartu BPJS Persail, ATM BNI, Kartu Kredit BNI, ATMMandiri atas nama saksi FRANSISCA ERNI KUSUMANINGSIHSedangkan tas Belagio warna hitam dibuang oleh terdakwa di daerahKarang Kembang Kecamatan Alian Kabupaten kebumen, (satu) unitHP Samsung Galaxy S III warna putih Garskin Pink

  dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 201 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain berupa sepeda motorHonda Supra X 125 , warna merah hitam, unit Netbook merk Acer warnahitam, 1 unit HP Blackberry, 1 unit HP Samsung warna merah, 1 buah taswarna hitam yang berisi dompet warna coklat dan kosmetik dan di dalamdompet terdapat uang sebesar Rp.300.000

  KebumenKabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiFransisca Erni Kusumaningsih berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 cc warna merah hitam Nopol AB2700 BD tahun 2007.1 (satu) unit HP Samsung Galaxy S IJ warna putih Garskin Pink No.Imei356446050896724.1 (satu) unit HP Samsung GT 15500 Galaxy 5 warna hitam.1 (satu) unit HP Blackberry warna putih type 9300.1 (satu) unit Notebook Acer warna coklat.1 (satu) buah helm standard warna merah kaca hitam.Uang tunai Rp.300.000