Ditemukan 168354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1150_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
125
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mutah sebesar Rp.650.000,-(Enam ratus lima puluh ribu rupiah);-3.2.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.350.000,- (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;-3.3.Nafkah anak sampai anak tersebut dewasa yang setiap bulannya sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) selama masih dibawah asuhan Termohon dengan pertambahan 10 % setiap pergantian tahun ;-4.
    Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah anak selama berada di dalamasuhan Termohon sesuai dengan kesepakatan Pemohondengan Termohon setiap bulannya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa3.1.Mutah sebesar Rp.650.000,(Enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;3.2.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.350.000, (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.3.Nafkah anak sampai anak tersebut dewasa yangsetiap bulannya sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) selama masih dibawah asuhanJeTermohon dengan pertambahan 10 setiappergantian tahun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000.
Register : 23-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 362/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Uang Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). c. Uang mut'ah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);d. Nafkah 3 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    sendiri namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut :e Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannya adalahbenar tidak ada yang dibantah;e Bahwa Termohon tidak keberatan dengan syarat Termohon minta uang :a. nafkah madhiyah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); b. nafkah iddah sebesar Rp.300.000
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1214/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • Nafkah 1 orang anak minimal setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa ; ----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------
    Buat beli susu anak Rp. 300.000,Jumlah Rp. 800.000.Masih sisa Rp. 200.000, untuk belanja harian, apakan itu cukup untuk 1bulan.
    nnn nnn nnn nnn ne nen nnn meneame Bahwa dalail Pemohon angka 3 huruf c dan d benar ; Bahwa selama 4 bulan Pemohon, tidak memberi nafkah lahir kepadaTermohon dan anak, sehingga Termohon menuntut nafkah madiyahsetiap hari untuk Termohon Rp. 20.000, X 30 hari = Rp. 600.000, X 120hari = Rp. 2.400.000, ; 222722 2n none nnn nnn nee en nee Bahwa selama 4 bulan Pemohon, juga tidak memberi nafkah lahir kepadaanak, sehingga Termohon menuntut nafkah madiyah untuk anak setiaphari Rp. 10.000, X 30 hari = Rp. 300.000
    sekarang berpisahdengan Termohon selma4 bulan dan selama 4 bulan tersebut Pemohon tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepada Termohon dan anak Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon ersebut,Termohon menuntutnafkah madiyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), nafkah lddah sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan nafklah anak setiap bulansebesar Rp. 300.000
    rupiah), sesuai dengan dalil syar dalam firman Alloh yang berbunyisebagai berikut: nn nnn an nnn nnn men nnn nnn renner nnn nae meme nnnOpal) te ga Cag rally Elis CritaallArtinya : Dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberikanoleh suaminya mutah menurut yang matuf sebagai suatuikewajiban bagi orangorang yang bertakwa ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahannyatelah dikaruniai seorang anak, maka Pemohon berkewajiban memberi nafkahanak setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000
    Nafkah 1 orang anak minimal setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) hingga anak dewasa ; "4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhnkan di Semarang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 M, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1431 H, oleh kami Drs. H. ZAINAL KHUDORIRAUF. sebagai Hakim Ketua, dengan Drs. H. THAMZIL, SH. dan Drs. H.
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pid.C/2016/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2016 — HARTOYO BIN SATMO
193
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTOYO BIN SATMO dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ; 3.
    Menyatakan Terdakwa HARTOYO BIN SATMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsiminuman beralkohol tanpa izin ditempat umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTOYO BIN SATMOdengan pidana denda sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah)b. Mutah berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 008 1/Pdt.G/2016/PA.MTK5.
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1209/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2011 —
100
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);--------------------b.Nafkah untuk anak yang bernama ANAK 1 minimal sebesar Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;----4.
    ,namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilpermohonan Pemohon serta menyatakan tidak keberatan untuk bercerai, namunTermohon minta kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah
    );Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan menerima; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/29/II/2009tanggal 15 Februari 2009, yang
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar diberi jin untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon berupa nafkah Iddah dannafkah anak sampai dengan anak tersebut dewasa, Pemohon tidak keberatan dansanggup untuk memberikan permintaan Termohon tersebut berupa nafkah iddahsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak setiap bulansebesar Rp. 300.000
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);b.Nafkah untuk anak yang bernama ANAK 1 minimal sebesar Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu; 5.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
101
  • Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaluiDIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh Drs. FajaruddinEffendy, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Afdal bin Darsil) terhadap Penggugat (Verawati binti Anwar Banso Kayo) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2018 sejumlah 300.000

    Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaBukittinggi Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami oleh Dra. Hj. Zulmiati,Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bukittinggi, 30 Agustus 2018Untuk sainan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Register : 08-02-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 247_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
74
  • Nafkah anak sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa selama anak tersebut masih dibawah asuhan Termohon dengan pertambahan nilai 10 % setiap pergantian tahun ; -`- 4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000.-(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; 19Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi kesepakatan dimana Pemohon telahmenyanggupi untuk memberikan mutah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah selama masaiddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus lima tiburupiah), dan nafkah anak untuk yang akan datang tiapbulannya sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa ; Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakankewajiban seorang suami yang menceraikan
    Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasaselama anak tersebut masih dibawah asuhanTermohon dengan pertambahan nilai 10 % setiappergantian tahun ; ~4. Membebankan biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.451.000.(Empat ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian putusan ini diputuskan dalampermusyawaratan Majelis hakim hari Jumat pada tanggal 06Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban1431 H. oleh Drs. H.
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
    dan Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,- (ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah).
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3446/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Mut'ah sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Tapos Kota Depok dan KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatatkan Putusan tersebut ke dalam Register khusus untuk itu, setelah ikrar talak dilaksanakan;6.
    , bilamana perkawinan putus karena talak, bekas suamiwajib memberikan mutah dan dan wajib pula memberikan nafkah, maskan dankiswah kepada istri, selanjutnya Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa istri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekassuaminya kecuali bila istri nusyuz.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak terbukti melakukanperbuatan nusyuz dan dalam persidangan Pemohon menyatakan siapmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmutah sebesar Rp. 300.000
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)2 Mut'ah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Tapos Kota Depok dan KUA KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatatkan Putusan tersebut kedalam Register khusus untuk itu, setelah ikrar talak dilaksanakan;6.
Register : 01-12-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Nafkah 2 orang anak, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahun sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    anak kepada Termohon ;Menimbang bahwa, selanjutnya tentang berapa besamya nafkah makadikembalikan pada ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) KHI yang menyatakan bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah, tempat kediaman bagiistrinya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohon,bahwa Pemohon berprofesi sebagai buruh SWASTA/kuli cangkul dengan penghasilantidak menentu, oleh karenanya patut bila ditetapkan nafkah Iddah untuk Termohon adalahsebesar Rp.300.000
    ,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga keseluruhannya adalahRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, adapun mengenai jumlah uang Mutah yang harus diberikan olehPemohon kepada Termohon, tidak ada ketentuan/rumusan yang baku.
    Maka dengan mempertimbangkan penghasilanPemohon, patut bila biaya pendidikan bagi anak atau nafkah anak ditetapkan sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun2006
    Nafkah 2 orang anak, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahundan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahun sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah ;4.
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
    3. memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (TERMOHON);
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Nafkah anak untuk anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK KEDUA sejumlah Rp. 300.000,- (tiga
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisarantahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal O04 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Pemohon I (Hairun Tenang Bin Lani Tenang) dengan Pemohon II (Rugaya Kabayo Binti Muladi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;
  • Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000
    Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariJumat, tanggal 08 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1437 Hijriyah oleh Drs.
    ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1066/Padt.P/2016/PA MORTB
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
110
  • Meghukum kepada Pemohon untuk mebayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama Adila Nisa Ardhania, umur 1 tahun, selama diasuh Termohon sebesar Rp. 300.000,- setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi tertanggal 28 Januari 2016 ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa setelah sidang memasuki agenda jawaban, Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap ke persidangan ;Bahwa Pemohon telah mengajukan pernyataan yang pada pokoknyasanggup memberikan kepada Termohon nafkah anak yang bernama AdilaNisa Ardhania, umur 1 tahun yang saat ini diasunh Termohon sebesar Rp.300.000
    Islam, maka permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen setelah putusanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggupmemberikan kepada Termohon nafkah anak yang bernama Adila NisaArdhania, umur 1 tahun selama diasuh Termohon sebesar Rp. 300.000
    maka kepada Pemohonnantinya akan dibebani untuk membayar biaya akibat perkara ini;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Meghukum kepada Pemohon untuk mebayar kepada Termohon nafkahanak yang bernama Adila Nisa Ardhania, umur 1 tahun, selama diasuhTermohon sebesar Rp. 300.000
Register : 16-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pid.C/2023/PN Trg
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Sugianto
32
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sugianto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketertiban Umum Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa Sugianto oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama ANAK umur 7 tahun sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tambahan setiap tahunnya sebesar 20%,;4.
    karenanya petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan laporan mediator tertanggal 23 Mei 2017yang melaporkan bahwa upaya perdamaian dalam proses mediasi telah mencapaikesepakatan sebagian, yang mana telah terjadi kesepakatan bahwa tergugatberjajnji untuk memberikan nafkah anak yang bernama DANI umur 7 tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp.300.000
    , (tiga ratusribu rupiah) setiap bulanya dengan tambahan setiap tahunnya sebesar 20%, olehkarenanya Majelis Hakim memandang layak dan patut kiranya untuk menghukumhalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.BglTergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulanya dengan tambahan setiap tahunnya sebesar 20%,;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 84 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama ANAKumur 7 tahun sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanyasampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tambahan setiaptahunnya sebesar 20%,;4.
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; 4.
    yangdisebabkan Termohon tidak meghormati orang tua Pemohon, ketikadinasehati Termohon selalu membantah ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Maret tahun2012 Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 3 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa : Nafkah anak bernama (ANAKKANDUNG umur 8 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000
    YLoolArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa :Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur 8 tahun) setiap bulan minimalsebesar Rp. 300.000
    Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohonmenyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untuk membayarkepada Termohon : Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur 8 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernamaANAK KANDUNG umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
    Biaya Panggilan Rp. 300.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000,
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Alka Deprian setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan April 2011 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4.
    Nafkah untuk seorang anak, Tergugat rekonpensimampu membiayai sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)Demikian jawaban atas rekonpensi dan mohon putusansebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahiddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)3.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahanak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tiap bulanMenimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan duplik karena Termohon tidaklagi hadir di persidangan meskipun dalam persidangantanggal O02 Februari 2010 telah diperintahkan hadir dantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan yang sahMenimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah menyampaikan
    Nafkah lampau selama 7 bulan selama 7 bulan setiapbulan Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa hutang di BRI Tergugat tidak sanggup membayarkarena hutang tersebut untuk membeli perhiasanPenggugat yang sekarang masih dibawa oleh PenggugatBahwa untuk nafkah anak Tergugat hanya mampu memberiRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanBahwa untuk nafkah lampau Tergugat tidak sanggupkarena
    keluarga dan sudahseharusnya jika gugatan Penggugat tersebut ditolak ;Menimbang bahwa terhadap' gugatan Penggugat nafkahanak setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah)ternyata Penggugat tidak menyebut perincian kebutuhananak dan berapa biaya yang telah dikeluarkan untuk anaksetiap bulannya, maka gugatan Penggugat nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) harusdikesampingkan dan Tergugat dihukum untuk membayar nafkahanak sesuai kesanggupannya yaitu' setiap bulan minimalsebesar Rp. 300.000
    Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkahanak bernama Alka Deprian setiap bulan minimalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terhitung sejak bulan April 2011 sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)154.