Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
WIWIN Alias WIWIN Bin RASDIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Riskiawan Als Ceki Bin Ahmad Rodlidan Terdakwa Rohmat Als Jemin Bin Mulyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu

Terdakwa:
1.BAYU AJI RISKIAWAN Als CEKI Bin AHMAD RODLI
2.ROHMAT Als JEMIN Bin MULYONO

YUDHA PRATAMA, S.H
2.RADITYO WISNU AJI, S.H, M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Als DHONK Bin SADRIANSAH

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Aji Saputra bin Niti Mun)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaHalimatus Sa'diyah binti Said;
3. Menetapkan:

3.1.

Sebidang tanah terletak di Jalan Modang sebagaimana SHM Nomor 3049 Kelurahan Tanah Grogot, luas 177 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser tanggal 29 Oktober 2004;

3.2.

Sebidang tanah ukuan 15m x40m dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di Jalan Piere Tendean RT 3 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Syarifah Fatimah kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 4 Agustus 2004;

3.3.

Sebidang tanah terletak di Desa Ardirejo Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sebagaimana SHM No. 245 Desa Ardirejo, luas 490 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 28 September 2012;

3.4. Sebidang tanah seluas kurang lebih 12.600 M2 terletak di Jl.

Pulau Amplas RT 05 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Sanji kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 29 Desember 2015 (bukti P14);

Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sebidang tanah bersertifikat atas nama Aji Saputra serta berdiri sebuahbangunan di atasnya (Ruko) di Jalan Modang Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;g. Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 40 M dan terdapat rumah di atasnyadi jalan D.I Panjaitan (depan SMP N 2, Tanah Grogot) masih suratketerangan tanah atas nama Aji Saputra;h.

Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.615/Pat.G/2019/PA. Tgtj. Tanah seluas 12.500 m? (SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Paser.

Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;j. Tanah seluas 12.500 m?

(SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Pasersehingga setiap bulannya memiliki penghasilan ratarata sebesar Rp.78.000.000,00 (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah);adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 16 Hal.

Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sama dengan anggota Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta yakni saksiBripka Asih Widiyanto,Bripka Sanusi, Bripka Teguh Prasetyo, BrigadirTriyawan Heri dan Brigadir Heri Purwanto ,melakukan penangkapanterhdap terdakwa WISNU Aji permana bin tegap armunantoko DITaman Parkir Benteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta.

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang berada di taman parkir Beteng Vaneeburg dandilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasi denganterdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko dan mengakuikalau menyimpan ganja~ dirumahnya kemudian dlakukakanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul ditemukan 1 ( satu )linting

SAKSI PURNOMO RIYADI : Bahwa saksi bersama dengan team Bripka Asih Widiyanto, BripkaTeguh Prasetyo Brigadir Triyawan Heri ,Brigadir Heri Purwanto,dipimpin oleh Kompol Samsuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko, pada hari Sabtu = tanggal 1 Nopember 2014 pukul 01.30 WIB di Taman Parkir Beteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta; Bahwa bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana BinTegap Armunantoko sedang berada di taman parkir Beteng

Vaneeburgdan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasidengan terdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko danmengakui kalau menyimpan ganja dirumahnya kemudian dlakukakanpenngeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kab.Bantul ditemukan 1 ( satu ) lintingHal 8 dari 17.

KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAPARMUNANTOKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 pukul 01 .30 WIB di Taman Parkir Beteng VandeeburgGondomanan Yogyakarta .= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang bermain ditaman parkir beteng Vandeeburggondomanan dengan Jimi Almanto s dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.