Sukoharjo,33Kecamatan Kayen Kidul ,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kealpaannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas terdakwa SETO WAHYUANGGARA BIN SUMARDI sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra125 No.Pol.AG3548 BR dari arah

barat menuju ke arah timur dan dari arahberlawanan ada sepeda pancal yang dikendarai oleh saksi Imam Ibnu Bin Supariyang berboncengan dengan saksi DONI SANTOSO BIN SAMSU kemudianpada tempat kejadian terdakwa SETO WAHYU ANGGARA BIN SUMARDImengendarai sepeda motor dengan tergesagesa dengan kecepatan sekitar 80 /Km / jam dan berjalan agak ketengah jalan sedangkan sepeda pancal yngdikendarai oleh saksi tibatiba oleng kekanan dan karena jrak yang terlalu dekatdan kecepatan yang tinggi sehingga terdakwa

Doni ;Waktu itu saya, dari arah Barat mau ke Timur dan sepeda pancal dari arah Timurke Barat.Waktu itu saya dengan kecepatan tinggi kurang lebih antara 6070 Km/ per jamCuaca saat itu cerah, arus lalu lintas sepi, dan jalanan lurus beraspal tidakberlubang ;Karena waktu itu kecepatan saya lebih dari 60 Km / per jam.

Doni ;Waktu itu Terdakwa, dari arah Barat mau ke Timur dan saksi korban naik sepedapancal dari arah Timur ke Barat.Waktu itu terdakwa dengan kecepatan tinggi kurang lebih antara 6070 Km/ perjamCuaca saat itu cerah, arus lalu lintas sepi, dan jalanan lurus beraspal tidakberlubang ;7Karena waktu itu kecepatan terdakwa lebih dari 60 Km / per jam.

barat menuju ke arah timur dan dari arah berlawan adasepeda pancal yang dikendarai oleh saksi Imam Ibnu yang berboncengan dengan saksiDoni Santoso kemudian pada tempat kejadian terdakwa SETO WAHYU ANGGARABIN SUMARDI mengendarai sepeda motor dengan tergesagesa dengN KECEPATANDIATAS 60 Km/ jam dan berjalan agak ketengah jalanselanjutnya karena jarak yangterlalu dekat dan kecepatan yang tinggi terdakwa tidak mengerem sepeda motornya danmenabrak sepeda pancal yang dikendarai oleh saksi Imam Ibnu yang

DW 5038 CH mendahului mobil yang dikendarai oleh Terdakwa.Kemudian pada saat berada didepan Pertamina Batubatu, Terdakwakembali akan mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiNURSANTI dan secara tibatiba sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter SaksiHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.NURSANTI langsung merubah arah kekanan/belok kanan masuk kePertamina Batubatu dengan kecepatan sekitar 20 (dua puluh) km/jamdengan menggunakan persneling 3 (tiga) dan menyalakan lampu seinkanan untuk

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi NURSANTI bersama dengan Korban SAHARUDDIN terjatuhdan tergeletak dipinggir badan jalan sebelah kanan dari arah timur kebaratsehingga Saksi NURSANTI mengalami luka lecet pada punggung tangankiri, patah tulang lengan kiri dan tidak sadarkan diri sedangkan KorbanSAHARUDDIN mengalami luka diperut (bekas hitam seperti bekas ban)dan kemudian keduanya dibawa ke Puskesmas batubatu Kab.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (Satu)unit truckmerek Mitsubishi Colt 120 warna dengan nomor polisi DW8459 CA yang dikendarai oleh Terdakwa dengan Saksi yangmembonceng anak korban Saharudin mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna putin DW 5038 CH; Bahwa sebelum tabrakan terjadi, mobil truck yangditumpangi oleh Saksi dan Terdakwa melaju beriringan dari arah Batubatu menuju Bapangi dengan posisi Saksi selaku pengendara sepedamotor mendahului mobil truck, dan sesampainya

dan anak korbanSaharudin pun terjatuh dan tergeletak dipinggir badan jalan sebelahkanan dari arah timur kebarat; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami lukalecet pada punggung tangan kiri, patah tulang lengan kiri dan tidaksadarkan diri, Ssedangkan anak korban Saharudin mengalami lukadiperut (bekas hitam seperti bekas ban) dan kemudian keduanyadibawa ke Puskesmas Batubatu Kabupaten Soppeng; Bahwa sesampainya di Puskesmas Batubatu, AnakKorban SAHARUDDIN meninggal dunia, sedangkan Saksi

bergerak lurus ke depan dan mengambilHalaman 10 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.jalur ke arah pinggir jalan sebelah kiri, ketika jarak antara mobil light truckyang dikendarai Terdakwa bersama dengan Saksi Sulaeman tinggalberjarak sekitar 3 (tiga) meter dengan sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Nursanti, tibatiba Saksi Nursanti merubah arah kendaraannyadengan berbelok ke kanan melintas tepat di depan mobil light truck yangdikendarai oleh Terdakwa bersama Saksi Sulaeman; Bahwa benar

Pol BA 6975 GK dari arah Mudik Air menuju arah Gedung Pusat Kebudayaan(GPK) Sawahlunto dengan kecepatan antara 60 km hingga 70 km per jam, Dariarah yang berlawanan yaitu dari arah GPK Sawahlunto menuju arah Mudik Air jugamelintas sepeda motor merek Yamaha Mio No.

Pol BA 2286 JC yang dikendaraioleh saksi korban Idris, saat berada di jalan umum Kampung Teleng, depanStasiun Kreta Api, terdapat genangan air yang menutupi setengah jalan yangberada dijalur dari arah GPK menuju Mudik Air, saksi korban Idris yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio kemudian menghindari genangan airtersebut dengan tetap masih berada dijalur kKendaraannya, namun terdakwa yangmengendarai sepeda motornya dengan kecepatan antara 60 km hingga 70 kmdengan tidak menghidupkan lampu utama sepeda

BA 6975 GK,dari arah Mudik Air menuju Lapangan Segitiga (Lapsek), dengan kecepatan 60 km/jam saat itu cuaca terang setelah habis hujan dan kondisi sepeda motor terdakwayang mana ban belakangnya kondisi bagus sedangkan ban depannya licin (tidak adabunga bannya);Bahwa tepatnya didepan stasiun kreta api melintas sepeda motor YamahaMio No. Pol.

WAYAN RESTU MAHENDRA PUTRA meninggal dunia, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar jam 14.15Wita, Terdakwa sedang mengemudikan mobil truk Isuzu Elf DK 9495 IAbergerak dari arah selatan menuju ke utara di Jalan By Pass GustiNgurah Rai Tuban Kuta Badung dan pada saat itu di depan sebelah kiriTerdakwa (Samasama bergerak pada lajur sebelah kanan) juga bergerakHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 849/Pid.B/2018/PN Dpssepeda

motor Honda Vario DK 5197 QC yang dikendarai oleh korban WAYAN RESTU MAHENDRA PUTRA membonceng teman saksi atasnama RANGGA DIO PERMANA dari arah yang sama, kemudiansetibanya di median panjang tepatnya di sebelah selatan bundaranpatung Gusti Ngurah Rai, Terdakwa hendak mendahului sepeda motorHonda Vario DK 5197 QC yang bergerak di depan Terdakwa tersebut danbersamaan dengan itu tibatiba pergerakan sepeda motor Honda VarioDK 5197 QC sedikit berpindah ke kanan sehingga Terdakwa kaget danlangsung berupaya

setelan saksi menerimalaporan dari masyarakat yang melaporkan terjadinya peristiwakecelakaan selanjutnya saksi bersama AIPDA NURROKHMAN menujuke lokasi kejadian;Bahwa. peristiwa kecelakaan terjadi antara mobil truck DK 9495 IA yangsaat itu dikemudikan oleh Terdakwa yang sebelumnya datang dari arahselatan ke utara dengan sepeda motor Honda Vario DK 5197 QC yangsaat itu dikendarai oleh WAYAN RESTU MAHENDRA PUTRA denganmembonceng RANGGA DIO PERMANA dimana sepeda motor tersebutbergerak datang dari arah

Selatan ke Utara dengansepeda motor Honda yang saat itu dikendarai oleh seorang lakilakidimana sepeda motor tersebut sebelumnya bergerak datang dari arahyang sama namun bergerak agak ke kiri di depan mobil Truck yangdikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa sesaat sebelum kejadian pada saat mobil truck yang saksitumpangi melaju dari arah selatan ke utara saat itu saksi merasakankecepatan mobil truck melaju dengan kecepetan biasa saja;Bahwa pada saat bergerak beriringan dari arah selatan ke utara saat itumobil

selatan menuju ke utara berada dibelakang sepeda motor Honda Vario DK 5197 QC;Bahwa awal mulanya terdakwa mengemudikan mobil truk Elf DK 9495 IAbergerak dari arah selatan menuju ke utara di Jalan By Pass Gusti NgurahRai Tuban Kuta Badung dan pada saat itu didepan sebelah kiri terdakwa(Ssamasama bergerak pada lajur sebelah kanan) juga bergerak sepedamotor Honda Vario DK 5197 QC dari arah yang sama, kemudian setibanyadi median panjang tepatnya di sebelah selatan bundaran patung GustiNgurah Rai terdakwa

Setelah lampu berubah menjadi hijaulalu Saksi berjalan lagi dan sesampainya di Jalan Prof Soeharsotepatnya di perempatan Dukuh Suyudan Desa Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali Saksi melihat Terdakwa melaju dengankecepatan tinggi dari arah Timur ke Barat yaitu dari arah Singkil keTerminal Boyolali dan menabrak Dedy Kurniawan yang melaju dariarah Selatan ke Utara yaitu dari arah Sunggingan ke Kiringan;Bahwa, setelah melihat kejadian tersebut lalu Saksi merasa takut dangemetaran lalu Saksi

Bahwa, keadaan cuaca dan keadaan jalan saat kejadian adalah pagihari, cuaca cerah, jalan perempatan lurus, perkerasan beton,terdapat APILL (Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas), arus lalu lintassedang dan lebar jalan cukup; Bahwa, saat Saksi melaju dari arah Utara ke Selatan yaitu dari arahKiringan ke Sunggingan demikian juga saat Dedy Kurniawan melajudari arah Selatan ke Utara yaitu dari arah Sunggingan ke Kiringan,rambu yang mengatur lalu lintas di jalur Saksi maupun di jalur DedyKurniawan menunjukkan

Timur ke Barat yaitu dari arah Singkilke Terminal Boyolali dan sesampainya di TKP Terdakwa tetap melajuwalaupun saat itu lampu lalu lintas (traffic light) berwarna merah danakibatnya sepeda motor yang Terdakwa kendarai bertabrakan dengansepeda motor Honda Supra X nomor polisi AD 3441 NW yang dikendaraioleh Dedy Kurniawan yang datang dari arah Selatan ke Utara yaitu dariarah Sunggingan ke Kiringan sehingga Terdakwa dan sepeda motorTerdakwa terjatuh di tengah jalan sedangkan Dedy Kurniawan terjatuh

Timur ke Barat yaitu dari arahSingkil ke Terminal Boyolali dan sesampainya di TKP Terdakwa tetapmelaju walaupun saat itu lampu lalu lintas (traffic light) berwarna merahdan akibatnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bertabrakandengan sepeda motor Honda Supra X nomor polisi AD 3441 NW yangdikendarai oleh Dedy Kurniawan yang datang dari arah Selatan ke Utarayaitu dari arah Sunggingan ke Kiringan sehingga Terdakwa dan sepedamotornya terjatuh di tengah jalan sedangkan Dedy Kurniawan terjatuh

Timur ke Barat yaitu dari arah Singkil ke Terminal Boyolali dansesampainya di TKP Terdakwa tetap melaju walaupun saat itu lampu lalu lintas(traffic light) berwarna merah dan akibatnya sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra X nomor polisi AD3441 NW yang dikendarai oleh Dedy Kurniawan yang datang dari arah Selatanke Utara yaitu dari arah Sunggingan ke Kiringan sehingga Terdakwa dansepeda motornya terjatuh di tengah jalan sedangkan Dedy Kurniawan terjatuh

AG4794 VR, tanpa dilengkapi SIM C, berjalan dari arah Utara keselatan dengan tujuan menuju ke SMKN 2 Bagor, Kab. Nganjuk.Setibanya di jalan umum Ds. Sukorejo, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk, Terdakwa yang belum cakap mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan kurang lebih 40 sampai dengan 50km/jam, masuk persneling tiga, dan terdakwa tidak melihatseorang pejalan kaki, yang kemudian diketahui bernamaSUTJIATI, hendak menyeberang dari arah timur ke arah baratjalan.

SUTJIATI sedang menyeberangjalan dari arah Timur ke barat, jarak dengan tempat kejadian sekira10 (Sepuluh) meter.e Bahwa kecepatan kendaraan sepeda motor berjalan dengankecepatan tinggi sekira 5060 Km/jam dari arah utara ke selatandan pejalan kaki baru berjalan dari arah timur menyeberang keBarat kemudian terjadi kecelakaan.e Bahwa saat kejadian kendaraan scpcda motor ban depan mengenaikaki kanan dan stir mengenai perut pejalan kaki, pengendarasepeda motor mengalami luka pada muka memar, sadar danpejalan

Sural berupa STNKnamun Terdakwa belum mempunyai SIM C karena belum berusia17 tahun.e Bahwa kondisi jalan beraspal halus, jalan lurus, cuaca cerah, aruslalulintasnya sepi, diruas jalan sebelah kiri/timur as jalan, ruasjalan tersebut untuk kendaraan yang berjalan dari arah Utara keselatan, jarak dengan as jalan sekira I (Satu) meter.e Bahwa terdakwa mengetahui adanya pejalan kaki menyeberangjalan dari arah timur ke barat dalam jarak 10 (Sepuluh) meterkarena pada saat itu pejalan kaki menyeberang secara

AG4794 VR, tanpa dilengkapi SIM C, berjalan dari arah Utara keselatan dengan tujuan menuju ke SMKN 2 Bagor, Kab. Nganjuk.Bahwa setibanya di jalan umum Ds. Sukorejo, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk, Terdakwa yang belum cakap mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan kurang lebih 40 sampai dengan 50km/jam, masuk persneling tiga, dan terdakwa tidak melihatseorang pejalan kaki. yang kemudian diketahui bemamaSUTJIATI, hendak menyeberang dari arah timur ke arah baratjalan.

AG 4794 VR, tanpa dilengkapi SIM C,berjalan dari arah Utara ke selatan dengan tujuan menuju ke SMKN 2 Bagor, Kab. Nganjuk. Kemudiansetibanya di jalan umum Ds. Sukorejo, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk, Terdakwa yang belum cakapmengendarai sepeda motornya dengan kecepatan kurang lebih 40 sampai dengan 50 km/jam, masukpersneling tiga, dan terdakwa tidak melihat seorang pejalan kaki, yang kemudian diketahui bernamaSUTJIATI, hendak menyeberang dari arah timur ke arah barat jalan.

Siti Cholidah ke RSUD Panglima Sebaya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Tgt Bahwa Saksi tidak mengetahui dari arah mana datangnya pengendarasepeda motor, sedangkan Sdri. Siti Cholidah berjalan dari arah simpangempat taman mawar menuju arah Bhayangkara; Bahwa Sadri. Siti Cholidah membawa gerobak yang digunakan untukberjualan minuman di tepian siring Sungai Kandilo; Bahwa ketika sampai di tempat kejadian kecelaan Saksi melihat bahwaSdri.

simpang empattaman mawar menuju arah simpang cokro sedangkan Sdri.

Siti Cholidahberjalan dari arah yang sama yaitu berjalan dari arah simpang empattaman mawar menuju arah Bhayangkara; Bahwa jarak antara Sdri. Siti Cholidah mengobrol dengan Saksi, dengantempat terjadinya kecelakaan sekitar + 10 meter; Bahwa sebelum kecelakaan Sdri.

Paser Prov.Kalimantan Timur Terdakwa JULIO ANGGRIADI Bin ABDULLAH SURYADImengendaral Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX dengan Tanda NomorKendaraan Bermotor (TNKB) KT 5153 EM dari arah persimpangan empatTaman Mawar menuju arah Jl.

SIT CHOLIDAH yang bejalan sambil mendoronggrobak dengan arah yang sama dengan Terdakwa menyebabkan Terdakwamenabrak Sdri.

Tanjung Lubuk KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten OKI.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kendaraan mitsubhisi L300 Pick Up BG9425 KA yang saksi tumpangi datang dari arah SP Talang Pangeranmenuju arah OKU Timur sedangkan kendaraan truck BG 8378 YB datangdari arah SP Talang Pangeran menuju arah OKU Timur.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak melihat datangnyakendaraan truck tersebut karena posisi saksi duduk dibak dan menghadapke belakang serta tertutup barang bawaan.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan

Belitang KabupatenOKU Timur menuju arah Kayuagung sedangkan kendaraan Mitsubishi L300 BG 9425KA datang dari arah Kayuagung menuju arah Belitang Kabupaten OKU Timur.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut terdakwa berangkat dari rumah denganmengemudikan kendaraan truck colt disel BG 8378 YB bermuatan getah karetsebanyak 3 ton menuju arah ke Sekayu Kabupaten MUBA dan mengemudikankendaraan seorang diri, pada waktu berangkat terdakwa beriringiringan dengan mobilteman terdakwa bernama Saiful dengan

Belitang Kabupaten OKU Timurmenuju arah Kayuagung sedangkan kendaraan Mitsubishi L300 BG 9425 KA datangdari arah Kayuagung menuju arah Belitang Kabupaten OKU Timur.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut terdakwa berangkat dari rumah denganmengemudikan kendaraan truck colt disel BG 8378 YB bermuatan getah karetsebanyak 3 ton menuju arah ke Sekayu Kabupaten MUBA seorang diri, pada waktuberangkat terdakwa beriringiringan dengan mobil teman terdakwa bernama Saifuldengan posisi mobil berjarak lebih

kurang 10 (sepuluh) meter.Bahwa kecepatan kendaraan yang terdakwa kemudikan lebih kurang 40 km/jam;Bahwa setelah beberapa jam mengemudikan mobil terdakwa mengantuk danmemutuskan untuk istirahat dengan cara menepi di pinggir jalan dan tertidur sebentardan setelah 10 (sepuluh) menit terdakwa melanjutkan perjalanan lagi kearah Sekayudan setiba di TKP terdakwa melihat ada lobang yang sudah ditampal sehinggaterdakwa langsung menghindar ke kanan jalan disaat terdakwa menghindar kekananjalan dari arah

Belitang Kabupaten OKU Timur menuju arah Kayuagung sedangkan kendaraanMitsubishi L300 BG 9425 KA datang dari arah Kayuagung menuju arah BelitangKabupaten OKU Timur.Menimbang, bahwa setelah beberapa jam mengemudikan mobil terdakwamengantuk dan memutuskan untuk istirahat dengan cara menepi di pinggir jalan dantertidur sebentar dan setelah 10 (sepuluh) menit terdakwa melanjutkan perjalanan lagikearah Sekayu dan setiba di TKP terdakwa melihat ada lobang yang sudah ditampalsehingga terdakwa langsung

Melati Rt.02 Rw.01 DesaLabuhan Tabu Kec.Martapura Kota Kab.Banjar, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap diri Saksi Masrun dengan menggunakan parang ;e Bahwa Terdakwa memegang parang tersebut dengan tangan kanan lalu diayunayunkan ke arah saksi Masrun kemudian Terdakwa menebaskan parang tersebutke arah kaca pintu depan rumah sebanyak 1 (satu) kali sehingga kacanya pecah ;e Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar jam22.30 Wita, Saksi yang sedang berada di rumahnya

Melati Rt.02 Rw.01 DesaLabuhan Tabu Kec.Martapura Kota Kab.Banjar, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap diri Saksi Masrun dengan menggunakan parang ;e Bahwa Terdakwa memegang parang tersebut dengan tangan kanan lalu diayunayunkan ke arah saksi Masrun kemudian Terdakwa menebaskan parang tersebutke arah kaca pintu depan rumah sebanyak 1 (satu) kali sehingga kacanya pecah ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dikarenakan sudah 2 (dua)bulan lamanya Terdakwa minta dibelikan sepeda motor

Ninja 250, namun olehSaksi Masrun belum dibelikan ; Bahwa karena merasa emosi dan marah kepada Saksi Masrun lalu Terdakwamengambil sebilah parang yang ada di dapur dan mengamuk rumah ;e Bahwa kemudian Terdakwa memegang parang tersebut dengan tangan kanan laludiayunayunkan ke arah saksi Masrun dan ditebaskan ke arah kaca pintu depanrumah sebanyak 1 (satu) kali sehingga kacanya pecah ;e Bahwa pada waktu itu, Terdakwa minta dibelikan sepeda motor jenis NINJA 250dengan berkata kepada saksi Masrun belikan

Melati Rt.02 Rw.01 DesaLabuhan Tabu Kec.Martapura Kota Kab.Banjar, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap diri Saksi Masrun dengan menggunakan parang ; Bahwa melakukan perbuatannya tersebut dikarenakn Terdakwa emosi/marahkepada Saksi Masrun karena sudah 2 (dua) bulan lamanya, Saksi Masrun belummembelikan sepeda motor Ninja 250 yang diinginkannya ; Bahwa Terdakwa memegang parang tersebut dengan tangan kanan lalu diayunayunkan ke arah saksi Masrun dan ditebaskan ke arah kaca pintu depan rumahsebanyak

arah Saksi Masrun adalah agar Saksi Masrun merasa takut danmembelikan sepeda motor Ninja 250 yang diinginkannya ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan Terdakwa yang mengacungacungkan parang ke arah Saksi Masrun dan menebaskan ke kaca pintu depan rumahnyamaka telah terbukti bahwa adanya perbuatan Terdakwa yang bersifat melawan hukum,yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Masrun yang mengakibatkan SaksiMasrun harus melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendaknya seperti yangdiinginkan

Puruk Cahu menuju arah PolsekSaripoi tempat dimana saksi bekerja sesampainya di Jalan Ds.

KH 5769 MD dari arah Saripoi menujuke Puruk Cahu dengan tanpa menggunakan helm tetapi sambilmengenakan headset guna mendengarkan musik dari handphoneTerdakwa. Dan setibanya di Jalan Ds.

KH 5769 MD dari arah Saripoi menujuke Puruk Cahu dengan tanpa menggunakan helm tetapi sambil mengenakanheadset guna mendengarkan musik dari handphone Terdakwa. Dan setibanyadi Jalan Ds.

, dan tibatiba dari arah berlawanan muncul saksi FRANS JONLIKAHARAP yang mengendarai 1 (satu) unit motor Kawasaki KLX warna hitamputin No.

Tibatiba dari arahdepan mobil atau arah berselisinan ada sepeda motor jenis Honda Supra X 125dengan Nomor Polisi BK 2995 PAT yang dikendarai oleh saksi korban UjangPranoto yang saat itu membonceng korban Joko Setiawan sedang berjalan jugasehingga sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut mengelakkan mobil pickup yang dikendarai oleh Terdakwa beserta rombongan keluarganya kesebelahkiri jalur arah Subulussalam dan karena jarak mobil yang dikedarai Terdakwaterlalu dekat dengan sepeda motor yang dikendarai

Tibatiba dari arahdepan mobil atau arah berselisihan ada sepeda motor jenis Honda Supra X 125dengan Nomor Polisi BK 2995 PAT yang dikendarai oleh saksi korban UjangPranoto yang saat itu membonceng korban Joko Setiawan sedang berjalan jugasehingga sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut mengelakkan mobil pickup yang dikendarai oleh Terdakwa beserta rombongan keluarganya kesebelahKiri jalur arah Subulussalam dan karena jarak mobil yang dikedarai Terdakwaterlalu dekat dengan sepeda motor yang dikendarai

menuju tapaktuan dimana kirakira 20 meterkedepannya ada tikungan dan saat itu Terdakwa tidak memperhitungkankalau dari arah depan nantinya akan ada kendaraan lain yang lewat.

memperhitungkan kalau dari arah depan nantinya akan adakendaraan lain yang lewat.

menuju tapaktuan dimana kirakira 20 meterkedepannya ada tikungan dan saat itu Terdakwa tidak memperhitungkan kalaudari arah depan nantinya akan ada kendaraan lain yang lewat.

M 4832 BA dari arah utara ke selatan di Jalan Raya Desa BlumbunganDesa Blumbungan Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan dengankecepatan + 60 Km/Jam. Sewaktu mengendarai kendaraannya tersebutterdakwa dari jarak + 10 (Sepuluh) meter telah melihat korban Tahuri sedangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat. Melihat itu terdakwa panik.Terdakwa tidak ada membunyikan klakson kendaraannya maupun menginjakrem untuk memperlambat laju kKendaraanya supaya tidak menabrak korbanTahuri.

timur menuju kebarat; Bahwa terdakwa pada waktu itu dari arah Utara menuju ke selatansedangkan penyeberang jalan dari timur ke arah barat; Bahwa keadaan cuaca cerah; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak menggunakan helm; Bahwa Saksi mendengar adanya bunyi klakson; Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas Saksi berada di lokasikejadian dengan jarak antara Saksi dengan tempat kejadian kuranglebih 6 meter;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa Terdakwa saat kejadian jatuh tersungkur

rohani; Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara adalahbenar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam 14.30WIB dijalan Raya Blumbungan Desa Blumbungan KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan telah terjadi kecelakaan sepedamotor Yamaha Vega yang dikendarai terdakwa dengan orangpenyeberang jalan dari arah

timur menuju kebarat; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah utaramenuju ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/perjam; Bahwa Terdakwa melihat penyeberang jalan berada dipinggir jalandengan jarak kurang lebih 10 meter dari arah timur ke Barat dan Terdakwamelihat korban menyeberang namun Terdakwa tidak sempat mengurangikecepatan sehingga terjadi tabrakan; Bahwa keadaan cuaca cerah; Bahwa pada saat kecelakaan jarak Korban dengan Terdakwa kuranglebih 3 meter; Bahwa Terdakwa pada

dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Pmkkecelakaan Terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motornya Nopol M4832 BA dari arah utara menuju ke selatan dengan kecepatan kurang lebih50 km/perjam.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi Hariz PujaPiramadhan Bin Harno Darto yang mengendarai sepeda motor YamahaVega Tanpa Plat Nomor Polisi dan berboncengan dengan saksi SandySetiawan Bin Samsul Bahri yang berjalan dari arah Baturaja menujuPrabumulih.

Pada saat laju sepeda motor berada di tempat kejadianperkara tiba tiba bertemu dengan terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 6215 CW yangberjalan dari arah Prabumulih menuju Baturaja.

Pada saat itu sepedamotor Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendaraioleh terdakwa dengan kecepatan kurang lebin 70 km/jam hendakmendahului mobil truck dan minibus yang berada didepannya sehinggasepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 6215 CW yangdikendarai oleh terdakwa masuk ke jalur sebelah kanan yang diketahulmerupakan jalur milik pengendara lain yang datang dari arah berlawananjika dilihat dari arah Prabumulih menuju Baturaja karena lalai dengan tidakHalaman 3 dari 33 Putusan

BG 6215CW yang dikendarai oleh terdakwa yang berjalan dari arah Prabumulihmenuju Baturaja.

Prabuulih ke Baturaja masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lainyang di lihat dari arah Prabumulih menuju kearah Batu Raja) dan bersamaandatang Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendaraisaksi Hariz Puja Piramadhan Bin Hamo Dianto yang berboncengan dengan anaksaksi Sandi Setiawan Bin Samsul Bahri yang datang dari arah berlawanan; Bahwa, pada saat kejadian tersebut Terdakwa pada saat mendahululkendaraan yang ada di depannya tanpa membunyikak klakson dan lampu sein,tidak berhelm

Bengkulu Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU WarnaHitam dengan Nomor Polisi B3939ELK berjalan dari arah

Mannamenuju Seginim telah menabrak pejalan kaki yang sedang menyebrangjalan dari kanan ke kiri jalan dari arah manna yang menyebabkan korbanmengalami luka dan di rawat di Rumah Sakit AsSyifa Manna;Bahwa keadaan pada waktu kejadian kecelakaan dalam keadaan cerah dankondisi pada malam hari dan aspalnya hotmix serta jalanan dalam keadaanmulus dan sepi dari Kendaraan bermotor serta tidak ada lampu penerangandi jalan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, Saksi sedang duduk di teras rumahbersama dengan

sepeda motor tersebut dan ketikaberjalan kencang tidak oleng atau menghindari sesuatu;Bahwa setelah mendengar bunyi benturan, Saksi langsung berlari kearahjalan dan melihat korban berada di kiri jalan dari arah manna sekitar jaraksetengah meter dan sepeda motor masuk kedalam siring sebelah kanan dariaran Manna dan Saksi berusaha mengangkat korban, tetapi warga lainmengatakan untuk menunggu warga yang memiliki mobil dan membawakorban kerumah sakit AsSyifa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus

Manna menujuSeginim telah menabrak pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan darikanan ke kiri jalan dari arah manna yang menyebabkan korban mengalamluka dan di rawat di Rumah Sakit AsSyifa Manna serta meninggal dunia ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN MnaBahwa benar kecelakaan bermula ketika Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam dengan NomorPolisi B3939ELK berjalan dari arah Kota Manna menuju Seginim, karenaterburu buru ingin buang air, Terdakwa

Manna menuju Seginim telah menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan dari kanan ke kiri jalan dari arah manna yang menyebabkankorban mengalami luka dan di rawat di Rumah Sakit AsSyifa Manna sertameninggal dunia dimana kecelakaan bermula ketika Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam dengan NomorPolisi B3939ELK berjalan dari arah Kota Manna menuju Seginim, karenaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mnaterburu buru ingin buang air, Terdakwa mengendarai

milik LEGIMAN, Jl Ir H.Juanda Kelurahan LestariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi ada melihatSuami saksi yang bernama Mubakhtiar Lubis Alias Temu duduk diwarung bersama Terdakwa kemudian saksi mendatangi Terdakwakarena menurut saksi Terdakwa merusak rumah tangga Saksi .Bahwa saksi ada menanyakan suami saksi pada Terdakwa akantetapi Terdakwa hanya diam sehingga anak saksi yang bernamaArdian Prenio Lubis menyiramkan air ke tubuh Terdakwaselanjutnya Terdakwa melempar gelas minuman jus ke arah

saksi korbanBahwa Saksi korban tidak ada membalas perlakuan Terdakwaoleh karena saksi Siti Suarni Br Hasibuan ada dipegangi olehayah saksi yakni saksi Mubakhtiar Lubis alias Temu.Bahwa setahu saksi tidak ada keluar darah di bagian mukasaksi korban.Bahwa setahu saksi, setelah kejadian tersebut saksi korbandibawa berobat ke Rumah Sakit Umum.Bahwa saksi menyiramkan air ke arah tubuh Terdakwa, olehkarena saksi marah karena Terdakwa berduaan ataubermesraan dengan ayah Saksi.Bahwa setahu saksi , ayah

yang merupakan anak dan isteri saksitersebut, di mana saksi berada di tempat kejadian bersama denganTerdakwa lalu Terdakwa melerai pertengkaran tersebut dengan caramenarik tangan saksi korban dan anak saksi keluar warung, dan12setelah di pinggir jalan saksi korban ada menunjukkan kepada saksipipi sebelah kiri yang bengkak menurut saksi korban akibat lemparangelas minuman jus dari Terdakwa, akan tetapi saksi tidak melihatpelemparan tersebut dan saksi juga tidak melihat anak saksimenyiram air ke arah

Terdakwa, sebagaimana dihubungkan denganketerangan saksi Legiman sebagai pemilik warung ada melihat gelas dibawah meja sudah terbelah dua dan mangkok pecah, lalu saksi korbanyang membayar gelas yang pecah sehingga saksi melihat wajah saksikorban ada pipinya biru/biram, akan tetapi saksi tidak tahu apapenyebabnya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyangkaldimana Terdakwa membantah tidak ada melempar gelas minuman juske arah saksi korban sehingga menyebabkan wajah saksi korbanmemar dan bengkak

sebagaimana hasil visum et repertum dalamperkara ini dan menurut Terdakwa saksi korban lah yang duluanmemulai pertengkaran dengan mendatangi Terdakwa sertamenyiramkan air ke arah Terdakwa, dan pada saat kejadian tersebutTerdakwa tidak ada minum minuman jus oleh karena Terdakwa hanyamakan miso dan minum minuman botol yang dipesan dari warungsaksi Legiman.Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa menyangkal keterangansaksi korban dan saksi Ardian Rizky Prenio Lubis adalah merupakanhak Terdakwa akan tetapi

Ayu, Sp.OG. selaku dokter spesialis obstetri ginekologi dan konsulen diRSUD Kota Kotamobagu , dengan hasil pemeriksaan :Pada korban Anggota gerak lainnya tidak ditemukan adanyadidapatkan : tandatanda kekerasan; Terdapat robekan hymen (selaput dara) tidakberaturan arah jam sepuluh dan arah jam dua danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Ktgarah jam lima dan arah jam tujuh titiki; Kemerahan tidak ada titik; Hasil pemeriksaan urine negative titik;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat

Ayu, Sp.OG. selaku dokter spesialis obstetri ginekologi dan konsulen diRSUD Kota Kotamobagu , dengan hasil pemeriksaan :Pada korban Anggota gerak lainnya tidak ditemukandidapatkan : adanya tandatanda kekerasan; Terdapat robekan hymen (selaput dara) tidakberaturan arah jam sepuluh dan arah jam dua danarah jam lima dan arah jam tujuh titiki; Kemerahan tidak ada titik; Hasil pemeriksaan urine negative titik;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa hymen (selaput dara) dalamkeadaan

Ayu, Sp.OG. selaku dokter spesialis obstetri ginekologi dan konsulen diRSUD Kota Kotamobagu , dengan hasil pemeriksaan :Pada korban Anggota gerak lainnya tidak ditemukan adanyadidapatkan : tandatanda kekerasan; Terdapat robekan hymen (selaput dara) tidakberaturan arah jam sepuluh dan arah jam duadan arah jam lima dan arah jam tujuh titiki; Kemerahan tidak ada titik;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Ktg Hasil pemeriksaan urine negative titik;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat

SpOG, selaku dokter Spesialis Obstetri Ginekologi di RSUDKota Kotamobagu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan dalam pengamatan:Keadaan BaikUmumKesadaran SadarHasil Pemeriksaan:> Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada bagian tubuhtitik;> Terdapat robekan hymen (selaput dara) tidak beraturan arah jamsepuluh dan arah jam dua dan arah jam lima dan arah jam tujuh titik;> Kemerahan tidak ada titik;> Hasil pemeriksaan Urine Negative titik.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan

Pamekasan. melaju dari berjalan dari arah utara keselatan melaju dengan kecepatan + 6070 Km/Jam dimana arus lalu lintas dalam keadaan sepi,kondisi jalan beraspal halus, dan datar serta basah licin karena pada saat itu sedang turun hujan(gerimis), jalan membujur arah utara ke selatan, cuaca gerimis siang hari.

Bahwa pada saat melaju dengan cepat terdakwa berpapasan sebuah Mobil Carry Station tidakdiketahui Nopolnya melaju dari arah berlawanan selatan menuju ke utara dengan Mobil yangdikemudikan tersangka karena jalan sempit tersangka panik dan tidak bisa konsentrasi lalumembanting kemudi ke kiri kemudian mengenai tumbukan batu bata putih di sisi bahu jalansebelah timur hingga menyebabkan Mobil yang dikemudikan tersangka tidak dapat menguasaikemudi lalu hilang kendali dan terjadi selip kemudian menabrak

Pamekasan. melaju dari berjalan dari arah utara keselatan melaju dengan kecepatan + 6070 Km/Jam dimana arus lalu lintas dalam keadaan sepi,kondisi jalan beraspal halus, dan datar serta basah licin karena pada saat itu sedang turun hujan(gerimis), jalan membujur arah utara ke selatan, cuaca gerimis Siang hari.

kecepatan tinggi sekitar 6070 Km/Jam sedangkan dari arah berlawanan sedang melaju mobil tidak diketahui identitasnya ;Bahwa saksi menerangkan setelah terjadi kecelakaan mobil yang kemudikan SANTAWIPosisi tertancap ke pohon siwalan menghadap ke arah timur dan posisi dalam keadaanterguling miring roda kanan berada di atas ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas saksi SAWIYE, HOSNAN, SUHAWI, danSUMAA mengalami luka dirawat di puskesmas Dungkek, sedangkan HEYA meninggaldunia dan SITI NURHAFIYAH mengalami

P.1950 SF yang dikemudikanterdakwa dengan cara mobil yang dikemudikan saya melaju dari arah utara keselatan dan melihat mobil dari arah yang berlawanan sehingga mobil yangdikemudikan saya terlalu ke tepi hingga bagian roda sebeleh kiri menabraktumpukan batu bata yang berada di tepi jalan sebelah timur hingga hilangkendali lalu menabrak pohon siwalan.Bahwa . situasi arus lalulintas pada saat itu dalam keadaan licin karena masihbaru turun hujan kecepatan antara 6070 km/jam dengan membawa penumpang16

mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DADE MUSTOFA EFENDI bin SOLIHIN pada Hari Sabtutanggal sembilan belas bulan Januari tahun dua ribu tiga belas, sekitar Pukul 20.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ribu tiga belas, yang bertempat diJalan Raya jurusan Losari menuju arah

YOGI CHAERUL UMAM dalam posisi satu arah dengan tujuan terdakwa. Pada saatmenabrak sepeda motor tersebut terdakwa merasakan adanya benturan pada kendaraanyang dikemudikannya dan terdakwa pun merasakan bahwa kendaraannya menyeret sesuatuhingga berjarak lebih kurang 100 m (seratus meter), kemudian terdakwa menghentikanmobil yang dikemudikannya tersebut, lalu terdakwa melihat Sdr.

;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian saksi sedang berdiri di SPBUPangenan tempat saksi bekerja yang terletak di dekat tempat kejadian dan jaraknyalebih kurang 50 m (lima puluh meter) ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil ToyotaRush dengan Nomor Polisi AB 1096 FB dengan sepeda motor Honda yangbernomor polisi B 6533 FS ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut setelah mendengar suara benturan keras dari arah

YOGICHAERUL UMAM dalam posisi satu arah dengan tujuan terdakwa. Pada saat menabraksepeda motor tersebut terdakwa merasakan adanya benturan pada kendaraan yangdikemudikannya dan terdakwa pun merasakan bahwa kendaraannya menyeret sesuatuhingga berjarak lebih kurang 100 m (seratus meter), kemudian terdakwa menghentikanmobil yang dikemudikannya tersebut, lalu terdakwa melihat Sdr.

YOGI CHAERUL UMAM dalam posisi satu arah dengantujuan terdakwa. Pada saat menabrak sepeda motor tersebut terdakwa merasakan adanyabenturan pada kendaraan yang dikemudikannya dan terdakwa pun merasakan bahwakendaraannya menyeret sesuatu hingga berjarak lebih kurang 100 m (seratus meter),kemudian terdakwa menghentikan mobil yang dikemudikannya tersebut, lalu terdakwamelihat Sdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeranh hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia peristiwa tersebutterjadi sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN JmrBahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan Sepeda Motor Honda ModifCB No.Pol.S4390JS berjalan dari arah

Timur ke Barat, sedangkan korbanB.KUSTIYANINGSIH mengendarai Sepeda Motor Honda Vario warna hitamNo.Pol.P6947RV berjalan dari arah timu ke Barat dan pada saat itu korbanberada didepan terdakwa, kemudian tibatiba terdakwa menahuli pihakkorban dan langsung belok kekiri ke arah GOR karena jarak antara korbandan terdakwa terlalu dekat sehingga korban tidak bisa mengendalikankendaraan yang dikemudian sehingga korban menabarak terdakwa daribelakang dan akibatnya korban dan terdakwa samasama terjatuh danterdakwa

Timur ke Barat, sedangkan korbanB.KUSTIYANINGSIH mengendarai Sepeda Motos Honda Vario warna hitamNo.Pol.P6947RV berjalan dari arah timur ke Barat dan pada saat itu korbanberada didepan terdakwa, kemudian tibatiba terdakwa menahuli pihakkorban dan langsung belok kekiri ke arah GOR karena jarak antara korbandan terdakwa terlalu dekat sehingga korban tidak bisa mengendalikankendaraan yang dikemudikan sehingga korban menabarak terdakwa daribelakang dan akibatnya korban dan terdakwa samasama terjatuh

Jember; Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa mengemudikan kendaraan SepedaMotor Honda Modif CB No.Pol.S4390JS di jalan gajahmada dari arah Timurke Barat, sedangkan korban B.

Kustiyaningsih juga mengendaral sepedamotor Honda Vario warna hitam No.Pol.P6947RV dari arah Timur ke Baratdan saat itu korban berada didepan Terdakwa lalu kemudian Terdakwamendahului korban dan langsung berbelok ke kiri ke arah GOR dan karenajarak antara Terdakwa dengan korban yang terlalu dekat sehingga korbantidak bisa mengendalikan kendaraannya sehingga menabrak Terdakwa daribelakang dan akibatnya korban dan Terdakwa samasama terjatuh, namunTerdakwa masih sempat bangun sedangkan korban tidak

Demak saksi yang duduk dibelakangdiboncengkan oleh kakak saksi (Terdakwa) melihat didepan sepeda motor yangdikendarai kakak saksi (terdakwa) ada mobil Izusu yang berhenti dipinggir jalansebelah kiri berhenti untuk menaikkan penumpang ;Bahwa dikarenakan ada mobil Izusu tersebut kemudian kakak saksi (Terdakwa)berkendak menyalip dengan cara melewati sebelah kanan mobil tersebut ;Bahwa dalam waktu yang bersamaan saksi melihat dari arah yang berlawananada sepeda motor yang juga sedang melintas dan akhirnya

Bonang Kab.Demak sepintas saksi melihat ada sepeda motor yang dikendarai Terdakwaberjalan berlawanan arah dan tibatiba terdengar suara benturan keras dan saksilangsung pingsan ;Bahwa saksi baru sadar kembali setelah berada di Rumah Sakit Umum SunanKalijaga Demak dalam keadaan terluka bagian tangan dan kaki serta memar padaseluruh tubuh ;Bahwa pada saat itu, mulai berangkat dari rumah sampai sebelum terjadinyakecelakaan, ibu saksi (Khusnul Aufah) mengendarai sepeda motor dalamkeadaan pelanpelan saja

Terdakwa yang pada saat itumemboncengkan adiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas, antara sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam No.Pol : H5461JE yang pada saat itu berjalan dariarah Timur ke Barat bertabrakan dengan sepeda motor merk Suzuki SatriaNo.Pol : H6094GJ yang berjalan dari arah

Demakdidepan terdakwa ada mobil Izusu yang berhenti dipinggir jalan karenamenaikkan dan menurunkan penunpangnya ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa berniat menyalip mobil Izusutersebut tetapi belum sempat menyalip mobil tersebut, tibatiba ada sepeda motoryang berjalan berjalan berlawanan arah sehingga terjadilah tabrakan ;Bahwa semula terdakwa tidak tahu siapa pengendara dari sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No.Pol : H5461JE yang tabrakan denganterdakwa tetapi selang hari

berlawanan aman atautidak, dan terdakwa langsung berjalan kearahkanan saja untuk menyalip mobil yang berhentididepan terdakwa ;17e Bahwa karena kaget ada sepeda motor yangberjalan berlawanan arah dimana dimana posisisaat itu sudah dekat, terdakwa tidak sempatuntuk mengerem laju sepeda motor terdakwadan juga tidak sempat untuk membunyikanklakson ;e Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 16/RM/RSISA/TX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.