Ditemukan 12782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS CENGKARENG ; TINUS SITANGGANG, dkk
88 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peringatan pertama dariWalikotamadya Jakarta Barat No. 1088/1.785 dan surat peringatan keduaNo. 1132/1785 tanggal 7 Juli 2003 yang kemudian disusul dengan suratperingatan ketiga No. 1503/1.785 tanggal 29 Agustus 2003 yangkesemuanya intinya memerintahkan kepada para Penggarap untukmembongkar sendiri bangunan yang berdiri di atas lokasi/ tanah PerumPerumnas yang terletak di Kelurahan Cengkareng Timur Jakarta Barat danpada tanggal 4 September 2003 Walikotamadya Jakarta Barat menerbitkanSurat Perintah Bongkar
    Surat Perintah Bongkar; dimaksudkan agar pemilik bangunan segeramelaksanakan pembongkaran sendiri atas bagianbagian bangunanyang melanggar;f. Bongkar Paksa adalah pembongkaran secara paksa oleh PetugasPemda apabila pemilik bangunan tidak membongkar sendiri bagianbagian bangunan yang melanggar ;Pasal 12:Tindakan Penertiban bangunan dikenakan terhadap kegiatankegiatansebagai berikut :a. Pembangunan yang dilaksanakan tanpa izin;b.
    menempuh prosedur penertiban bangunansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11, yaitu : Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1088/1.785 tanggal 16Juni 2003 tentang : Surat Peringatan ;*" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1132/1.785 tanggal 07 Juli2003 tentang : Surat Peringatan Il ;" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1503/1.785 tanggal 29Agustus 2003 tentang : Surat Peringatan Ill ;*" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1507/1.785.2 tanggal 04September 2003 tentang : Surat Perintah Bongkar
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 28 Februari 2017 — DIDI ANTONO Alias DIDI Bin (alm) ALUK
156 — 76
  • S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA. Skepada SUNARDI tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 6 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah tiga ratus sembilan puluh riburupiah dari SENA.
    S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.
    S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;Halaman 73 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. IRHAM bin H. ABDULLAH MANAF, dkk vs 1. HAJJAH ASMAWAR binti H. ABDULLAH MANAF, dkk
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara tanah di belakang kios,disewakan kepada perusahaan bongkar muat barang (bukti foto terlampir);5. Bahwa Tergugat VII telah mengalihkan/menjual bagiannya kepada Tergugat yaitu petak D dengan ukuran 21,6 m panjang dan 24,8 m lebar atau seluas535,7 meter persegi kepada Tergugat I.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 110
  • Ini rincianbelanja kepasar:Tapi tetap saja dia bilang saya boros, masih juga dia curiga dengan sayakalau saya melebihlebihkan harga beli bahan dapur.baru saja sayapulang dari pasar tas belanja saya di bongkar di cek berapa lebih uang,waktu itu ada lebih uang 50ribu, karna ada bahan dapur yang murah, jadiada sisa.uang itu dia ambil, dan minggu berikutnya uang belanja kepasar dia kurangi. saya kasih pengertian seperti itu dia tidak jugamengerti.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. Anugerah Bina Karya
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Tergugat : Sulistiyo Wimbo hardjito
104 — 80
  • Bongkar muat barang c.Pergudangan d. Parkir kendaraan dan/atau, e. Penitipan barangPeletakan sita jaminan terhadap fasilitas lanan parkir yang terdapat diStasiun Besar Gambir in casu jelas akan sangat menghambat sertamempersulit masyarakat umum pengguna jasa angkutan transportasi25Kereta Api di Stasiun Besar Gambir serta berdampak pula padaterganggunya stabilitas dan kelancaran lalu lintas disekitar lingkunganStasiun Besar Gambir.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 2 April 2015 — - ARIF FERIYANTO, S. Kom bin NGAYADI
79 — 41
  • PANGESTU SEJATI diperiksa oleh Polisi kapalbaru saja selesai bongkar muatan ikan di Rembang dan rencana kapalakan kembali ke Juwana sehingga para awak kapal kembali lewat darat dan hanya menyisakan 3 awak kapal ;Bahwa pada saat berlayar selama 5 (lima) bulan terakhir ini dari bulanApril 2014 KM. PANGESTU SEJATI melakukan penangkapan ikan diperairan Timur Laut Bawean dan menjual hasil penangkapan ikan di Rembang Jawa Tengah ; Bahwa sistim upah diatas KM.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
SLAMET KURNIAWAN Bin SLAMET KAMIJAN Alm
149 — 52
  • Bahwa antara Saksi IMAM (Pemenang lenang/tender) pembangunan jembatandan terdakwa selaku penyedia alat pembongkaran lantai jembatan sepakat hanyapembongkaran lantai jembatan saja meliputi, bongkar lantai jembatan danmembuat jembatan darurat untuk akses jalan sementara. Bahwa terdakwa adalah pememilik CV. KARUNIA INDAH, alamat Jl. Jend.Soedirman No. 08 Ds. Sidareja Rt. 001/004 Kec. Sidareja Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 15 Juni 2015 — IRFAL FEBRIYANTO; SARIFIN ; TASLIM; EKO HANDOKO; UGIANTO, DKK; L A W A N; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK;
149 — 65
  • sumpah;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat maka Tergugat telah mengajukansanggahan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidang perdaganganeceran dalam format mini market dan dibidang kegiatan usaha waralaba "minimarket", sedangkan para Penggugat bekerja di Gudang milik Tergugat denganposisi sebagi picker, helper, Issuing, dan helper progres dan bagian tersebutbukan merupakan bagian dari suatu proses prduksi tetapi pekerjaan pendukungseperti bongkar
    muat barang yang dikerjakan di Gudang termasuk pengantaran barang kemini market adalah pekerjaan untuk menunjang atau mensuport Usaha pokokTergugat pada bidang Perdagangan Eceran dalam Fomat Mini Market dan WaralabaMini Market;Menimbang, bahwa sebagai mana pertimbangan tersebut diatas, dimana paraPenggugat bekerja di Gudang dan bekerja sebagai Picker (pengepakan barang),Helper (penataan barang), Rechiving (penerimaan barang dari supplier), Inssuing(pengecekan barang yang akan dikirim ke Toko) dan bongkar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Haeruddin, SE Diwakili Oleh : Haeruddin, SE
81 — 49
  • harga Rp.18.700.000, adalahharga price list sebagaimana dalam fakta persidangan adalah hargayang telah ditetapkan oleh pihak produsen dalam hal iniPT.Avecode International (ic. saksi KIM CAU) yang diberikan kepadadistributornya, yaitu CV.Binanga (ic. terdakwa Haeruddin);Bahwa jika demikian halnya, lalu dimana judex facti tingkatpertama meletakkan item atau komponen lainnya yang juga mestidiperhitungkan pembiayaannya dalam setiap pengadaan barangdan jasa, seperti :Y Biaya overhead, meliputi biaya bongkar
    No Item/Komponen Pembiayaan Harga (Rp) Keterangan 1 Unit lampu jalan tenaga Rp.18.700.000,surya (solar cell) 2 Biaya overhead, bongkar Rp. 23.105, container3 Biaya overhead, biaya Rp. 25.000,gudang4 Biaya transportasi dari Rp. 250.000,gudang CV. Binanga ke desa5 Biaya transportasi barang Rp. 300.000,dari Makassar ke Polman(Gudang CV.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
432 — 230
  • Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke Dishub Prov.Sultra;b. Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;c. Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;d. Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan.Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.6. ANDY SETIAWAN perwakilan Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggaramenyampaikan:a.
    Sultra) menyampaikan kesimpulandisetujui dengan syarat berdasarkan dokumen Lembar Saran/ Masukan AtasDokumen RKAB Tahun 2020 PT Toshida Indonesia dari RAHMAT HALIKdengan alasan sebagai berikut :e Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke dishub prop.sultra;e Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;e Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;e Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan;Perwakilan Dinas ESDM Prop.
    Sultramenyampaikan sebagai berikut :> Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke Dishub Prov.Sultra;Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan;VV V WVSesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas makadokumen RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengansyarat.
    Sultra.Utusan dari Kantor Pajak Pratama Kolaka, mensyaratkan :>Agar melalukan koordinasi / konsultasi KPP Pertama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatuh tempo namun belum dilunasi.Masih terdapat PPN dan PPh Tahun 2019 yang harus dihitung kembalidan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPh tersebut.Utusan dari Dinas Perhubungan Sultra, mensyaratkan :>>>>Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat Tahun 2019 ke dishubProv.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.FITA FITRALLAH, SH Terdakwa: INDAH TRISSIA BINTI PANI
19 — 4
  • PALI untuk bongkar muatan, tibatiba mobil yang Saksi kendaraimogok di Desa Kepur yang berisikan batu lalu sekitar pukul 10.00 wib Saksimenuju ke rumah kontrakan Saksi untuk makan siang;Bahwa sekira pukul 13.00 wib Saksi berjalan menuju Desa Kepur untukmengecek mobil Saksi yang rusak , saat Saksi menghubungi istri Saksi tidakdijawab, lalu sekira pukul 15.30 wib Saksi kembali kKerumah kontrakan dansampai disana pihak Kepolisian sudah berada dirumah kontrakan Saksi danmenggeledah rumah kontrakan Saksi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI Diwakili Oleh : ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI
85 — 49
  • Budi GT. 34 dibawa dariSingapura menuju Pelabuhan Rakyat di daerah Nongsa Kota BatamHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 4 /PID.SUS/2022/PT PBRmerupakan pelabuhan rakyat yang bukan merupakan Pelabuhuan Resmiuntuk dilakukan kegiatan Bongkar Muatan Kapal; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa ALBERT JOHANES alias ALBERTLALAWI bersamasama dengan Saksi BURAWI HASYIEM Bin Alm.MUHAMMAD HASYIEM dan Saksi IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL Potensi kerugian Negara berupa pungutan cukai yang tidaktertagin ialah sebesar
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Rudi Yanto Alias Apin Anak Liu Thian Kim
20 — 4
  • menerimatelepon dari AKU dengan mengatakan PIN timbang 10 jie, nanti kalau sudahsimpan dimana kasih kabar, terdakwa menjawab ya, lalu Hand phoneterdakwa matikan, kemudian terdakwa mengambil kotak hand phone Maxtronyang terdakwa simpan diatas lemari kamar, lalu terdakwa mengambil shabudalam kontak tersebut dan terdakwa menimbang shabu sesuai permintaanAKU seberat 10 jie, selanjutnya terdakwa masukkan kedalam plastik kosongdan terdakwa bungkus dengan plastik hitam, namun 1 klip shabu yangterdakwa bongkar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH Terdakwa: WIWIN APRIANI BINTI IMAN HANAFI
21 — 5
  • PALI untuk bongkar muatan, tibatiba mobil yang Saksi kendaraimogok di Desa Kepur yang berisikan batu lalu sekitar pukul 10.00 wib Saksimenuju ke rumah kontrakan Saksi untuk makan siang;Bahwa sekira pukul 13.00 wib Saksi berjalan menuju Desa Kepur untukmengecek mobil Saksi yang rusak , saat Saksi menghubungi istri Saksi tidakdijawab, lalu sekira pukul 15.30 wib Saksi Kembali kerumah kontrakan dansampai disana pihak Kepolisian sudah berada dirumah kontrakan Saksi danmenggeledah rumah kontrakan Saksi
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN. Atb
Tanggal 2 Juli 2019 — -Kornelis Sen, dkk. Lawan Kamilus Mau, dkk.
81 — 31
  • tanahkeseluruhan adalah milik para Tergugat ;Bahwa ada surat yang ditunjukkan tetapi para Penggugat membantahsurat tersebut dan mengatakan tidak pernah tanda tangan dalam surattersebut ;Bahwa Tergugat V sendiri juga mengatakan tidak pernah tanda tangansurat yang ditunjukkan ;Bahwa Ketua suku Monewalu saat itu sudah meninggal dunia ;Bahwa panitia saat itu tidak bisa mengambil keputusan ;Bahwa sebelum tinggal di situ Para Tergugat tinggal di SMP dan tahun2004 pindah ke tanah sengketa ;Bahwa waktu bongkar
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Koba Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
SOPIAN Als SUKIRMAN Als JAY Bin MASTUR
104 — 32
  • 50C582492 yang Saksi curi tersebut, Kemudian pada saat Saksimelintas di dusun Nadi Kecamatan Lubuk Besar tibatiba sepeda motoryang Saksi gunakan mengalami kerusakan mesin dan Saksi berinisiatifmembawa motor yang Saksi curi tersebut ke bengkel motor, sesampainyadi bengkel motor tersebut Saksi bertanya kepada tukang bengkel bostolong periksa motor saya kenapa motor saya tidak hidup kemudian orangbengkel tersebut menjawab kalau mau motor itu baik biayanya satu jutarupiah lalu Saksi berkata Bos jangan di bongkar
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 256/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 8 Februari 2011 — AMING KRISNANTO melawan H. NAMAN Bin NIMIN
112 — 9
  • NYAI belum dibongkar lalu dibayarkanganti rugi selanjutnya bangunan di bongkar ;Bahwa saksi yang mengenalkan WATININGSIH dengan AMINGBahwa dalam jual beli tanah telah dibicarakanWATININGSIH dengan AMING kalau ada kelebihan tanah ituhal biasa. Karena dilapangan ada kelebihan 700 m2 danWATININGSIH tidak menuntut ;Bahwa pada waktu jual beli dahulu tanah kosong tahun2009 setelah 2010 ada bangunan, tetapi tidak mengetahuimilik siapa ;.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 39/Pid.B/2017/PN.POL
Tanggal 12 April 2017 — AMIR Bin SAMAL Alias MINNA
45 — 18
  • POL.terdakwa bongkar tersebut, kemudian tabung gas tersebut terdakwaserahkan kepada saksi RAHMAT kemudian dibawah keruangan dimanaterdakwa masuk untuk dikumpulkan, kemudian terdakwa kembalimengambil 1 (satu) Unit Komputer yang dipasang dekat dari tempattabung tersebut dan terdakwa bersama saksi RAHMAT membawa 1(satu) Unit Komputer dimana terdakwa membawa monitor sedangkansaksi RAHMAT membawa 1 (satu) Unit CPU dan menyimpan diruangansebelumnya tempat menyimpan tabung gas, lalu terdakwa bersama saksiRAHMAT
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 35 / Pid. B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 21 April 2015 — 1. EKO KURNIAWAN Als EKO Bin BAMBANG PURWADI(Alm) 2. APRIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm)
32 — 13
  • Bahwa, 2 (dua) pisau dapur milik joni anwar yang berjualan gorengan disebelah toko/conter saksi ;Bahwa, kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah)Bahwa, pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib saksi menutuptoko karena saksi tinggal ditebing tinggi dan konter dalam keadaan kosong, lalu pada hariselasa tanggal 23 desember 2014 sekira jam 05.30 wib Joni anwar datang ke rumah saksimemberitahukan bahwa konter hp saksi di simpang lima telah di bongkar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 84/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Pius Ronny Pranata Laia
Tergugat:
KEPALA DESA TU’INDRAO
104 — 55
  • Bongkar IV No.86 Tegal S. MandalaIl, Medan Denai, Kota Medan ProvinsiSumatera Utara, Selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni2020, memberi kuasa kepadaSOBAMBOWO BUULOLO, S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sekolah & Kesehatan ( LBH SEHAT ) Sumatera Utara berkantor di JalanSelambo Raya No. 44 Aspol Kel. AmplasKec.