Ditemukan 34319 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
TteMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), oleh karena itutalak Tergugat terhadap Penggugat yang akan dijatunkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf c, KompilasiHukum Islam, majelis akan
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 09-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1698/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 7 Januari 2014 —
10 — 9
10 — 9
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ge Lan lh ooh puis dw lLiati #43Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.SIDRAP Tanggal 17 Desember 2012 — - MADEING Bin LASIATA sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
- NURDIN alias LAODING UNDUNG Bin MADEING sebagai TERGUGAT I
- MUSLIMIN alias ALIMIN Bin LA MALLA sebagai TERGUGAT II
44 — 23
44 — 23
dan tanah perumahan yang saat ini menjadi objek sengketa kepada anakanaknya termasuk kepada Tergugat I ;Bahwa entah dengan dasar apa Tergugat I telah melakukan transaksi jual belidengan Tergugat II dan menjadikan tanah milik Penggugat tersbut sebagai objekjual belinya bahkan Penggugat II telah membangun sebuah rumah diatas tanahobjek sengketa tanpa sepengetahuan/ijin dari Penggugat;Bahwa tindakantindakan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat tersbeut jelasmerupakan melawan hukum (Onrechmatige daad
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2018, tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan fakta hukum tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasai 125 (1)HI gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, banwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR daiam P.2 antara Pengguaat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh arena itu talak Terqugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
meninggalkan Penggugatselama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut, tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulanfakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan xxxxxxxx harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 03-10-2007 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PDT/2007 Tanggal 3 Oktober 2007 — RUDI GUNAWAN alias ALAY ; IYAH ; AFENDI SUTANDHI
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechmatige daad) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;4. Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II atau siapa saja yang menerimahak karenanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan rumahterperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segalabeban kebendaan seketika putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;5.
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1840/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
kembang anaknya secarawajar, baik fisik, mental, spiritual maupun sosial; dan pengasuhan tersebutdidasarkan untuk kepentingan terbaik bagi anak, sehingga menjadi tumbuhkembang anak secara optimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah cukup beralasan, sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Drs H. NAIM, dkk vs H. MUHAMMAD RISO
92 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 109 K/Padt/2013V serta perbuatan Tergugat VI menguasai dan menimbun tanah sengketabagian barat dan demikian pula perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, Vmendirikan rumah tinggal di atas tanah sengketa serta menanamberbagai macam tanaman seperti nangka, mangga, pisang, kelapa dansebagainya di atas tanah sengketa yang kesemuanya perbuatanTergugat , Il, Ill, IV, V, VI tersebut dilakukan dengan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Gatterus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Mei 2013 — HAMSIAH >< SITI NOORHANAH RUSTAMA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu enam ratus tiga belas meter persegi) dengan batasbatas tanahyang tidak jelas;Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I tersebut adalah melawan hukum(onrechtmatige daad) vide Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata.
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,