Ditemukan 94736 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 222/Pid.B/2013/PN.Klk Tanggal 13 Nopember 2013 — RAIS BAKRI Alias ICAL Bin BAKRI
43 — 17
43 — 17
Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang Melakukan (Pleger) MenurutHazewinkel Suringa adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semuaunsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang menyuruh melakukan (doenpleger)adalah seorang pelaku tidak langsung.
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 22 Juli 2013 — Terdakwa AGUS SURATNO Bin ABDUL RAHMAN
19 — 5
19 — 5
10.000,(sepuluhribu rupiah), barang bukti mana telah di sita secara sah sehingga dapat dip ergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan sudah cukup dengansaksinya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya lagi;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara dianggap telahtercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut di atas, Majelis akanmenilai apakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan delik
seijin dari pemiliknyalangsung mengambil HP Samsung lalu terdakwa pergi menuju ke ruang dapur danterdakwa melihat uang tunai senilai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya langsung mengambil uang tersebutkemudian terdakwa pergi melarikan diri melalui melalui pintu depan sampingsebelah timur, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikanMajelis Hakim yang terhormat,Menimbang..............13Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur obyektif dari delik
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Adl Tanggal 8 Juli 2015 — PARDIN
19 — 7
19 — 7
Terdakwa melakukan perbuatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Adil.tersebut karena marah Saksi Anwar tidak mau diamankan dan terusmengamuk;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan analisa antara faktafakta yangterungkap di persidangan dengan masingmasing unsur delik Pidana yangtermuat dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsur esensial delik pidana yang termuat dalam pasal tersebutpada Dakwaan telah terpenuhi, dan oleh
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 18 Maret 2015 — 1. AGUNG PRIYANTO BIN SUJONO
2. AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
16 — 6
16 — 6
Unsur pertama : Barangsiapa mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa barangsiapa di sini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barang siapatersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian barangsiapaakan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 260/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Hendra Alias Eden Bin Herman
57 — 14
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Hendra Alias Eden Bin Herman
57 — 14
Barangsiapa merupakan subyek delik dan penting dibuktikan untuk menghindariterjadinya kesalahan orang (error in persona) dalam proses peradilan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Hendra Alias Eden Bin Hermantelah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengandakwaan melakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasaldiatas, Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalamdakwaan dan
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 98/Pid.B/2020/PN Slk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI ARDIANSYAH Pgl. RUDI
93 — 6
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI ARDIANSYAH Pgl. RUDI
93 — 6
Bahkan dalampraktek peradilan, jika tindakan itu dilakukan di tempat yang sepi, tidak adamanusia, penerapan delik ini dipandang tidak tepat. Cukup delik penganiayaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Siksaja yang diterapkan. Kemudian menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SHmenjelaskan bahwa secara terangterangan (openlijk) berarti tidak secarabersembunyi.
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Wirta Als Omen
2.I Made Budiarta Als Pakang
25 — 27
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Wirta Als Omen
2.I Made Budiarta Als Pakang
25 — 27
Prinsip Minimum Pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN DpsAd.4 Unsur Untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa melawan hukum sebagai syarat khusus atau Specialewederrechtelijkheid, biasanya kata melawan hukum dicantumkan dalamrumusan delik
Sianturi (2002:143) pengertian dari bersifat melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum pada umumnya, tetapi dalam hubungan bersifatmelawan hukum sebagai salah satu unsur dari delik;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, tanpa hak atau melawan hukumini disebut juga dengan istilan wederrechtelijk, dimana menurut Drs.
Register : 25-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN Smp Tanggal 26 Mei 2014 — YOPI DONATA Bin MOH. FAIZAL
64 — 6
64 — 6
Tentang unsur pertamaMenimbang, bahwa setiap orang yang juga dapat dikatakan sebagai barang siapadi sini bukan merupakan unsur delik melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiaporang subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukansesuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku,dan barang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunyadapat
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 878/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HENDRYCO Als HENDRY Bin SUGIARTO
71 — 11
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HENDRYCO Als HENDRY Bin SUGIARTO
71 — 11
Hamzah, BentukBentuk Khusus Perwujudan Delik dan HukumPenintensier, PT RajaGrafindo Persada, 2008, hal.51):Menimbang, bahwa Dr.Chairul Huda, SH.
MH mengatakan bahwaseseorang dikatakan melakukan tindak pidana dengan sengaja apabila diamenyadari dan menghendaki perbuatan tersebut, dan jika dalam hal delik materiilkesengajaan terjadi, jika suatu perbuatan dilakukan dengan tujuan untukmenimbulkan akibat tertentu yang dilarang dan dapat pula akibat tersebut timbultetapi sebenarnya tidak diinginkan oleh pembuat dimana kemungkinan akantimbulnya akibat telah diperhitungkan oleh si pembuat (Dr.Chairul Huda, SH.
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.RISMAN BIN Alm MUHAMMADDIN
2.RIFKI ANANDA BIN Alm SYAUKAUNI
58 — 14
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.RISMAN BIN Alm MUHAMMADDIN
2.RIFKI ANANDA BIN Alm SYAUKAUNI
58 — 14
yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnaperbuatan tersebut yang relevan dengan faktafakta hukum dan apabila salahsatu perbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa orang yang melakukan adalah orang yangmelakukan sendiri perbuatan yang memenuhi rumusan delik
Syaukauni);Menimbang, Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut denganharga Rp100.000,00 (Seratus Ribu) rupiah;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah bersamasama melakukansendiri rumusan delik Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/II/2015 Tanggal 29 Juni 2015 — Suryanto Koptu NRP 31970608031178 Ta Provoost Kodim 0902/Tgr
33 — 16
33 — 16
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin Komandan Satuan Negara Republik Indonesia dalamMenimbangMenimbangMenimbang9keadaan damai baik Terdakwa sedang tidak disiapkan untuk tugasoperasi.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis sependapatdengan terbuktinya pembuktian delik dari dakwaan Oditur Militer,namun uraian pembuktian unsurunsur
delik Majelis akanmengemukakan sendiri pendapatnya mengenai pidananya Majelisakan mempertimbangkannya sendiri dalam putusan dibawah ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan Tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1278/Pid.Sus/2017/PN Bjm Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
H. JAMHURI Bin H. HUSAINI
78 — 8
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
H. JAMHURI Bin H. HUSAINI
78 — 8
Jadi yangdimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang atau pribadiyang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidanaatau subyek pelaku daripada suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapaadalah rumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 17/Pid.B/2014/PN-Trk Tanggal 24 Februari 2014 — YULIANA ASTUTI BINTI HAIRUDDING
30 — 6
30 — 6
Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksudadalah setiap orang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjekdelik yang dapat dianggap sebagai pelaku delik/tindak pidana, yangdianggap mampu bertanggung atasperbuatannya; nnn nano nnn nn nnn n nnn ncn nn nnn ncn ncncneMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan
bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, ternyataterdakwa adalah mampu menjawab setiap pertanyaan dan meresponsegala sesuatu yang terjadi dipersidangan, dengan baik dan benarsebagaimana layaknya orang pada umumnya dan lagi pula tidakdiperoleh fakta yang menunjukkan pada diri terdakwa tidakdikemukakan adanya halhal yang menghapuskan pidana;Menimbang, bahwa kemudian apakah terdakwa terbukti selakupelaku tindak pidana yang didakwakan, adalah tergantung dariapakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsur delik
Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — HOUSTON FERDINAND CARDEWEST
235 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa benar pada saat Terdakwa mencari alamat kos seorangperempuan bernama Cindy, yang Terdakwa kenal melalui sosial media,kemudian petugas kepolisian datang menangkap Terdakwa, dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,1169 (nol komasatu satu enam sembilan) gram yang dibeli Terdakwa dari Adul dengantujuan untuk digunakan bersamasama dengan Cindy;Bahwa dengan demikian unsur delik
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 30/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Indra P, SH
Terdakwa:
ARSAD ENDI PERMANA alias GORES Bin AHMAD SARIF
21 — 8
Indra P, SH
Terdakwa:
ARSAD ENDI PERMANA alias GORES Bin AHMAD SARIF
21 — 8
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa bukan termasuk unsur delikmelainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang sebagai pendukung hakdan kewajiban yang didakwa melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang olehSuatu peraturan perundangundangan yang berlaku dan unsur ini akan selakumelekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikian unsur barang siapa akanterpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang
, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan ARSADENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP sebagai Terdakwa yangselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur subjektif dan objektif dari delik yang didakwakankepadanya tersebut sebagaimana berikut ini;Ad. 2.
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan Kesatu, unsur barangSiapa sudah terbukti maka untuk singkatnya putusan ini tidak perlu Majelis uraikankembali, dan akan langsung mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur subjektif dan objektif dari delik yang didakwakankepadanya sebagaimana berikut ini;Ad. 2.
Unsur Yang DiketahuiAtau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperolehnya Benda Tersebut Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan inti delik dari rumusan pasal ini,yaitu apakah Terdakwa mengetahui atau secara layak dapat menduga bahwabarang yang diterima dan dijualnya sebagaimana diuraikan dalam unsursebelumnya adalah merupakan barang hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diketahui bahwa benarpada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira jam 02.00 WIB Terdakwabersamasama
Register : 04-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 279/Pid.B/2011/PN.KB Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
88 — 29
88 — 29
SILVA INHUTANI LAMPUNG sedangkanpasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama atau pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua bahwa kedua pasal tersebut merupakan Delik Aduan dandalam perkara ini terdakwa diajukan bukan karena aduan melainkan darilaporan kepolisian dan apabila tindak pidana yang dituduhkan kepadaterdakwa berupa tindak pidana aduan, tetapi ternyata tindak pidana tersebutdiajukan ke persidangan tanpa pengaduan dari seorang yang berhak mengadu,maka kekeliruan ini dapat diajukan sebagai eksepsi.
namun surat dakwaan hanya menekankan pada prosespenangkapan terdakwa oleh para saksi korban tidak perlu kami tanggapikarena materi eksepsi sudah masuk dalam materi pokok perkara yangkebenarannya secara substansial/ material akan dibuktikan dalam tahappemeriksaan persidangan nanti;Pasal 378 KUHP dan pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan baik secaraalternatif maupun secara sendirisendiri dalam penerapannya menurut hukumformil yang diatur dalam KUHAP dan KUHP adalah sama sekali bukan/ tidaktermasuk dalam delik
aduan melainkan termasuk dalam delik biasa.
saksi kepada terdakwa sebagai DP pembelian tanah didaerah Mesuji dan juga terdakwa mengakui menerima titipan uang dari Mutasir BinMurtam sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membelitanah di daerah Mesuji 1 (satu) kavling seluas 2 (dua) hektar, akan tetapi karenaterdakwa telah dituntut melakukan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 378 KUHP, hal mana Pasal 378 KUHP bukanlah merupakan delik
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Rgt Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
LINGGA HASARI alias LINGGA bin RUSDI
23 — 3
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
LINGGA HASARI alias LINGGA bin RUSDI
23 — 3
Sebagaimana dimaksud Pasal 111 sampai dengan 126 dan 129 UUN;Permufakatan jahat / samenspanning merupakan suatu kejahatan untukmelakukan suatu kejahatan, dapat dikatakan tindak pidana yang disepakati,dipersiapkan atau direncanakan tersebut belum terjadi, dalam KUHP, percobaandan permufakatan jahat hanya dihukum lebih ringan dari hukuman pokok.Namun berbeda dengan UUN pada saat ini yang menghukum sama denganhukuman pokok pada delik selesai.
alternatif sehingga Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecuali subHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.unsur itu ada kaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danapabila sub unsur yang ada kaitannya dengan faktafakta dipersidanganterpenuhi maka dengan dengan sendirinya unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa causalitas adanya barang bukti narkotika dalamperkara a quo sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian delik
Golongan tidak sendiri, melainkan adanya permufakatan jahat dankerja Sama dengan orangorang kepercayaan yang berada di sekitar terdakwaoleh karenanya terhadap perbuatan Terdakwa tersebut patut dipandangdilakukan dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur pasal ini juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik
Jenis dan beratringannya pemidanaan tidak dapat diterapkan dengan standarisasi yang rigid(kaku) dengan hanya memperhatikan bunyi pasal dan ancaman hukuman yangtertuang dalam ketentuan normatifnya, melainkan harus diterapkan denganmemperhatikan seluruh fakta yang terungkap di persidangan serta faktorfaktoryang mempengaruhi terwujudnya perbuatan dalam rumusan delik;Menimbang, bahwa berdasar pada pendekatanpendekatan tersebutdiatas, dan dengan secara komprehensif mempertimbangkan faktorfaktor yangmelatarbelakangi
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN. Jnp Tanggal 27 September 2017 — Pidana
- RAHMAT BIN H. BAKRI
49 — 5
49 — 5
Mereka masingmasing memenuhi semua unsur dalam rumusan delik;2. Salahseorang memenuhi semua unsur delik, sedang yang lain tidak; atau3.
Tidak seorang pun memenuhi unsurunsur delik seluruhnya, tetapimereka bersama Sama mewujudkan delik itu;Syarat utama adanya turut serta adalah adanya kerjasama secara sadardan adanya pelaksanaan bersama secara fisiko;Unsur ini sifatnya alternatif sehingga sudah terpenuhi unsur apabila salahsatunya telah terbukti.Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap pernah menggunakan narkotika jenissabu bersamasama dengan Saksi Sulfan Alam = dan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 395/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 9 Juli 2013 — SUBHAN Als BAHAN Bin MAJERUN
35 — 10
35 — 10
Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RINo.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .Jadi yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalah setiap orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana atau subyek pelaku daripada suatu tindakpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapaadalah rumusan formil suatu delik
yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitandengan elemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagiMajelis Hakim yang penting adalah bahwa para Terdakwa ialahorang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenatelah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidanadan yang dimaksudkan tersebut benar bernama Terdakwa Il.SUBHAN Als BAHAN Bin MAJERUN, Terdakwa II ASSAYUTI AlsSAYUTI Bin JASRAN dengan identitas lengkap sebagaimanatersebut di atas
Narkotika bahwayang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalah perbuatandua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum menurut hukum pidana adalah perbuatan yang telahdilakukan oleh pelaku tindak pidana memenuhi rumusan delik
Hakimtidak dapat meminta supaya delik diajukan kepadanya. Jadi, Hakimhanya menunggu saja penuntutan dari Penuntut Umum.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.SUS/2017/PN Bla Tanggal 4 Oktober 2017 — MASRUKIN BIN SARMIDI.
385 — 15
385 — 15
Sipelaku harus membayangkan akibat yang timbul dari perbuatan yangkurang hatihati itu;Menimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu mengangkut, menguasaiatau memiliki merupakan unsur yang bersifat alternatif jika salan satu unsurterpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yangdimaksud mengangkut adalah kata kerja dari kata dasar angkut yangmempunyai arti mengangkat atau membawa atau memuat sesuatu ataumengirimkan sesuatu
Pelaku yaitubarang siapa yang memenuhi semua unsur dari yang terdapat dalamperumusanperumusan delik, sedangkan yang Menyuruh lakukan (doenpleger) adalah seseorang yang berhendak untuk melakukan sesuatu delik tidakHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.SUS/2017/PN Blamelakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh orang lain Turut melakukan,menurut Prof.
Simon, ialah bahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader)harus memenuhi syarat dari tiaptiap unsur yang merupakan syarat sebagaipelaku, menurut ketentuan undangundang suatu bentuk Turut melakukanterjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukan delik/tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai dalampertimbangan dakwaan Kedua tersebut diatas, perbuatan para Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari dakwaan tersebut maka Majelis menilai bahwaterdakwa dapat dikualifikasikan