Ditemukan 55207 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengannyan
denganorang
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Yasin bin Gafar dan Aisyah binti Muhammad ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi,smemberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah,oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa dari segi materil keterangannya keterangan saksi berdasarkan alasandan pengetahuan Relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2680/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan Penggugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsung denganyang
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Provinsi SumateraSelatan Kota Palembang Tanggal 18 Oktober 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup ( bukti P.1);b.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PA.PLGBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.B.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata adalah nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikahtidak sesuai dengan nama Pemohon yang sesungguhnya dan tidak sesuai pula denganyang
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2,dan diparaf;B.
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 775/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'iyang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:glows l a) wigl 99) 2x05 SL ono lo ylipo 5MArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan
Register : 26-07-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1045/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili denganyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri menghadap sidang, sedangTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap' sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut melalui KBRIKualalumpur; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
diijinkan apabila pihak pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun ; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangunrumah tangga halmana hubungan cinta antara EE denganyang
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berkesimpulan bahwaTergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangan satu denganyang
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 168/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 17 Juni 2016 —
11 — 7
11 — 7
telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta otentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat,bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevandengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera SelatanKota Palembang Tanggal 30 Maret 2015 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 8 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup diberi kode (P.2);c.
Register : 03-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat dikabulkan tanpa kehadiranTergugat (verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan, bahwa gugatanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(surat keterangan domisili) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah) serta P.3 yangmerupakan akta otentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkanpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 12-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 340/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 1 Oktober 2014 — - penggugat\
- tergugat
8 — 8
8 — 8
telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta otentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat,bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevandengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 314/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan dan pertengkaran tersebutkarena : Sering terjadi pertengkaran dan perselisihan Pertama pada bulan Pebruari 1999terjadi perselisihan karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama lalu pada tahun 2012 berselingkuh lagi denganyang bernama pada tahun yang sama terjadi lagiperselingkuhan dengan po dan terakhir pada tahun 2013 berselingkuhTermohon ketahuan perselingkuhannya, Termohon selalu meminta cerai ;5.
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 502/Pdt.P/2018 Tanggal 12 September 2018 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Pemohpon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 6 Januari 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabuapten Cianjur, namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatelah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
quodapat diputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahdan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 28-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1405/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 26 tahun dan telah mempunyai
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 0078/Pdt.G/2016/PA.MStersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Nopember 2006 yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung JabungTimur;2.
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1500/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat MajelisHakim berpendapat keteranganketerangan itu terdapat kesesuaian satu denganyang