Ditemukan 25266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan diturunkan didudukan dituduhkanã ditujuhkan dikukuhkan dibutuhkan diteguhkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — RESKIADI
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam uraianpertimbangan Hakim yang berdasarkan pada BAP Terdakwa, menikamdengan sebilah badik dan ...mengunakan motor... namun Penuntutumum tidak pernah menghadirkan barang bukti badik yang dituduhkandan motor yang dituduhkan digunan oleh Terdakwa, dan tak ada satupunsaksi yang bisa menerangkan adanya badik yang dituduhkan digunakanTerdakwa untuk menikam korban.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II VS TERGUGAT
36 — 17
  • Syahati seperti yang dituduhkan oleh tergugat. Kami memperolehArsip nikah tersebut langsung dari Kantor Urusan Agama (KUA)Marpoyan Damai tempat dimana Tergugat mendaftarkan Akta Nikahnya,Alasan kami meminta surat keterangan kematian anak kami (Almh.Syahati) pada pihak Kelurahan tempat kami berdomisili adalah untukmelengkapi berkas yang diminta oleh pihak Pengadilan Agama terhadapgugatan hak asuh yang kami ajukan.
    Sakit dan darihasil test laboratorium rumah sakit mengatakan kalaualmh. telah mengidap penyakitnya lebih kurang tahunlamanya, dan pada saat almh. anak saya (isteri) tergugatdirawat di rumah sakit dalam keadaan kritis, tergugatmasih kurang peduli akan keadaan isterinya dikarenakanHalaman 11 dari 39 halaman, Putusan Nomor 702/Padt.G/2013/PA.PBR.tergugat lebih mementingkan urusan kepanitiaannya(tergugat) pada acara perpisahan sekolah tempat tergugatmengajar.5 Mengenai hal Adopsi di bawah tangan yang dituduhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pid/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — HANDOJO SAPOETRO
114 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa HANDOJO SAPOETRO pada hari yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti tanggal 3 November 2008 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2008 bertempat di Jalan Babatan Pantai TimurIV/5 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis, dalam hal dibolehkan untukmembuktikan bahwa apa yang dituduhkan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 76
  • Bahwa pembuatan akta pengganti akta ikrar wakaf(APAIW) yang dituduhkan penggugat tanpa keterangan wakaf daridesa (Bentuk W.K) dan tanpa saksisaksi yang mengetahui ataumendengar (saksi istifadhah) itu tidak benar dan terkesan mencaricarialasan.
    Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 1977Tentang Perwakafan Tanah Milik;Menimbang, bahwa para tergugat dalam jawabannya menolak dalildalil penggugat dan menyatakan bahwa pembuatan akta pengganti aktaikrar wakaf (APAIW) yang dituduhkan penggugat tanpa keterangan wakaf daridesa (Bentuk W.K) dan tanpa saksisaksi yang mengetahui atau mendengar(saksi istifadah) itu tidak benar dan terkesan mencaricari alasan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PID/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — I WAYAN KARSA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg. 28 K/Kr/1977 yang menegaskan :"keterangan satu saksi saja, sedang Terdakwa memungkiri kejahatanyang dituduhkan kepadanya dan keterangan saksisaksi lainnya tidakmemberi petunjuk terhadap kejahatan yang dituduhkan, belum dapatdianggap cukup membuktikan kesalahan Terdakwa"Azas inilah yang dilanggar Judex Facti, karena hanya berdasarkanketerangan seorang saksi Made Sayang Darmada saja, makadakwaan JPU dapat dibenarkan dan menghukum Terdakwa yang tidakbersalah.5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa tidak benar apa yang dituduhkan Penggugat kepada Tergugatsering minumminuman keras sejak bulan November 2013, pada saattersebut Tergugat masihtinggal di rumah orang tua Penggugat;b. Tergugat menyadari kesalahannya yang hanyalah manusia biasa yangbisa khilaf dan pernah menjambak Penggugat, namun hal tersebutdilakukan tidak dengan keras dan hanya untuk memberikan peringatankepada Penggugat yang seringkali dinasihati dengan lisan namun tidakdiindahkan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 599/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Nafkah selama menikah,Profesi dan semua yang dituduhkan kepada sayaitu tidak benar. Justru saya yang dihajar setelah hari raya ketupat 2012,karena saya mengetahui perselingkuhan suami saya dengan dua (dua)wanita. Salah satunya ada yang sampai punya anak;2. Keluar dari rumah kehendaknya sendiri, saya tidak mengusir, bahkan sayapernah mencari malah terjadi salah paham, karena ditempat kostnya adawanita selingkuhannya;3. Nafkah mut'ah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3902/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2015 —
12 — 0
  • Keluarga Penggugat dari Surabaya mau mendanai acara pernikahan itu,dan Tergugat tidak pernah diajak bicara;Bahwa atas jawaban Tergugat di atas, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tidak sering mendengarkan radio tengah malam dari jam21.00 WIB sampai dengan 00.30 WIB, sebagaimana dituduhkan Tergugat,kalaupun sekali mendengarkan, pada saat itu juga Terguggat jugamendengarkan, karena selalu memantau Penggugat;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan pada sidang tanggal 28 Nopember 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 17 Bahwa posita 4 huruf a tidak benar, yang benar Tergugat selalumemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita 4 huruf b tidak benar, yang benar Tergugat tidak pernahmelakukan perbuatanperbuatan yang dituduhkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1754/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Tergugatcemburu karena Penggugat sering berhubungan denganlakilaki lain melalui telpon atau SMS yang saya perkirakan lakilaki ituadalah pacar Penggugat dan saya juga tidak pernah menghina Penggugatdengan kalimat seperti yang dituduhkan Penggugat itu;6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Termohon tidak pernah melakukan kekerasankepada Pemohon, untuk itu alasan cerai Pemohon pada poin 4 yangmenyatakan bahwa Termohon tidak segansegan menyakiti badanPemohon adalah tidak benar adanya karena Termohon tidak pernahmenyakiti badan Pemohon seperti yang dituduhkan Pemohon;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat difitnah seperti yang telah dituduhkan pada halaman 2 huruf a. dan huruf b.Tergugat sabar, tabah dan tetap bertahan demi cinta dan anak anak.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.NATAL MANURUNG Als PAK FITRI
2.PIRTONI SIAGIAN Als PAK MICELE
3.RAMSUL YOYON SILALAHI Als YOYON
4.ANDI TUMBUR SITUMORANG Als PAK COKI
5.YUNIARO GEA Als PAK JONI
6.JULIFATI JALUHU Als PAK IVEN
41 — 19
  • Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal iniadalah subyek hukum baik orang perorangan ataupun sekelompok orang yangpadanya dituduhkan melakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum J telahmenghadapkan Para Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya dandisesuaikan dengan dakwaan dipersidangan mengaku masingmasing bernamaNATAL MANURUNG Als PAK FITRI (Terdakwa 1), PIRTONI SIAGIAN(Terdakwa Il), RAMSUL YOYON SILALAHI (Terdakwa Ill
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 11 Maret 2014 — pemohon dan termohon
30 — 3
  • kopi Kutipan AktaNikah ) dan pengakuan Termohon serta keterangan saksisaksi maka terbuktiPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24September 2001, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya padapokoknya mengakui di depan sebagian dalil Pemohon yakni antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tetapi penyebabnya bukan seperti yang dituduhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Anak
Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 02 / Pid.Sus.Anak / 2014 / PN.Lgs
Tanggal 18 Nopember 2014 — JEKLIN SAPUTRA alias JEKO bin SARINO
92 — 20
  • Selama dipersidangan terdakwa tidak membantah akanidentitasnya dan peristiwa yang dituduhkan padanya sehingga tidak ada Error in Persona, sertaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya ini dapat dilihat selama persidanganterdakwa dapat mengikuti persidangan dan dapat menjawab segala pertanyaan yang diajukanpadanya dengan baik. Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KREASI FAUNA INDAH VS 1. NURBAITUN, DK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harusdibatalkan atau tidak dapat dipertahankan.15.Bahwa segala apa yang dipertimbangkan oleh Judex Facti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan adalah pertimbanganyang ngawur dan asalasalan, sebagaimana termuat dalam Putusan JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan.Putusan yang tidak mencerminkan keadilan, Putusan tersebut tidaksebanding dengan Fakta yang terungkap dalam Persidangan dan PemohonKasasi tidak ada melakukan kesalahan sebagaimana yang dituduhkan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demikian maka gugatan Penggugat dinyatakan telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang membantah gugatan Penggugatsebagaimana bantahan dalam jawaban lisan yang inti pokoknya rumahtangganya tidak benar bila terjadi persellisinan dan pertengkaran dengan sebabyang dituduhkan oleh Penggugat dalam gugatannya, Tergugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang kesaksiannya dipertimbangkan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
Tanggal 19 Juli 2018 — Terdakwa
72 — 5
  • Klien menanggapi bahwa apa yang dituduhkan kepadanya adalahbenar, dan ini adalah yang kedua kalinya klien berhadapan dengan hokum,klien menyatakan penyesalan dan berjanji untuk tidak mengulangipelanggaran hokum;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa dalil Pemohon nomor 5 adalah benar, namun hal tersebutdikarenakan diawali perilaku Pemohon sendiri sehingga Termohon berbuatseperti yang dituduhkan tersebut; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal selama + 2tahun 3 bulan Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa : nafkah iddahsebesar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), nafkah anak tiap bulan sebesarRp
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 33/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 19 Maret 2014 — Fahmi Ismail
22 — 3
  • Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerita Acara Penghitungan dan Penimbangan barang bukti tanggal 19 Oktober 2013,barang bukti berupa (satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis sabu kemudianditimbang dengan menggunakan timbangan digital dengan berat keseluruhan kotor/brutto0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwapada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak sedang menjual sabusabu sebagaimanayang dituduhkan