PUTUSANNomor : 0324/Pdt.G/2019/PA.MgteH gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , semulabertempat tinggal bertempat tinggal di Dukuh xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Magetan, sekarang tidakdiketahui diketahui alamatnya yang jelas diseluruhIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Magetan; ;HIm.5 dari 12 hlm. Putusan No.

hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugatsebagai seorang istri telan berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat (Suami) ; Tergugat bertindak kasar pada Penggugat ;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Juli 2018 dan pisah rumah selama 1 tahundan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukankomunikasi atau. berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dukuh

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUTIKNO Bin PRAMUJI pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2019 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2019, bertempat di Perum Griya Alamanda Blok A3 / 18 Desa Dukuh

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 17.30 Wibrumah tepatnya di Perum Griya Alamanda Blok A3/18 Desa Dukuh TengahKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, sebelumnya terdakwa merasatersinggung saat terdakwa sedang mengecat paving teras rumahnya, tiba tibasaksi BIE HWA LIE membuang kotoran sampah didalam halaman rumahterdakwa dan mengenai kepala terdakwa saksi BIE HWA LIE membuang 3(tiga) lembar daun kering

Wib rumah saksi diPerum Griya Alamanda Blok A3/18, Desa Dukuh Tengah, KecamatganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 550/Pid.B/2019/PN SDABuduran, Kabupaten Sidoarjo, sehingga kepala suami saksi mengalamimemar dan benjol dan terasa pusing berat ;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan kepada suami saksi dikarenapada waktu daun mangga milik Terdakwa jatuh dirumah saksi kemudian suamisaksi mengambilnya dan daun tersebut dibuang lagi kerumahnya Terdakwadan terdakwa emosi lalu megnambil kayu kemudian dipukulkan

Wib diPerum Griya Alamanda Blok A3/18, Desa Dukuh Tengah, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban dengan sebatang kayu sebanyak satu kali dengan mengenai kepalasaksi korban sehingga memar ; Bahwa sebab Terdakwa hingga memukul kepala saksi korban karena padawaktu Terdakwa sedang mengecet paving teras rumah Terdakwa saksi korbanmembuang kotoran sampah kerumah Terdakwa sehingga Terdakwatersinggung dan emosi kemudian Terdakwa mengambil sebatang kayu

Wib di PerumGriya Alamanda Blok A3/18, Desa Dukuh Tengah, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo terdakwa telah melakukan memukul kepada saksi korban yang bernamaBIE HWA LIE dengan tangan kanan denga mwenggunakan sebatang kayu dengantangan kanannya sebanyak satu kali dan mengenai kepala saksi korban BIE HWALIE, sehingga kaki koOrvban mengalami benjol dan setelah itu saksi korbanmelaporkan ke Polsek Buduran dan juga berobat di klinik BDS Tebel, Sidoarjo dandiberi obat jalan tidak opname ;Menimbang,

os ")= a= welts on mee" pielacesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Kidul pasar RT.04 RW. 06Desa Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 27 Agustus 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 592/91/VIII/2008 TanggalHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.Kbm27 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 7 tahun di rumah orang tua Penggugat Dukuh Kidulpasar, Rt. 04, Rw.06, Desa Kutowinangun, Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 592/91/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Sugiyanto bin Yusup, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Kidul pasar RT.04 RW. 06 Desa Kutowinangun,

KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.KbmKutowinangun, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 lalu, dan Saksi hadir dalam acara penikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kidul pasar

Kidul, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal; Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tersebut, Tergugat tidakpernah datang untuk mengunjungi ataupun menjemput Penggugat dan tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga yang hingga kini telah berlangsungsekitar 1 (satu) tahun lamanya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Wakhidiyah binti Suyato, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuhi, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor: 172/Pid.B/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR KHOLIQ Bin MINTO SADI;Tempat lahir : Jepara;Umur/igl.lahir : 47 tahun/ 01 jULI 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Lebak sepayung Rt.01, Rw.06,Desa Lebak,Kecamatan Pakis aji, Kabupaten Jepara

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti dan suratsurat;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumwalaupun kesempatan untuk itu telah diberikan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa NUR KHOLIQ bin MINTO SADI pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016, sekitar jam 20.30 wib setidak tidaknya di suatu hari pada bulanAgustus 2016 di rumah terdakwa Dukuh

AHMAD PRAMONO JATI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 wib.saya bersama satu team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nur Kholiq dirumah milik terdakwa di Dukuh Lebak SepayungRt.01, Rw. 06, Desa Lebak, Kecamatan Pakis aji, Kabupaten Jeparapada saat setelah menerima atau menapung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pesangan; Bahwa sewaktu Saya geledah dari Terdakwa ditemukan barang buktiuang nominal sebanyak Rp.667.000, 9 buku kupon

Ahmad Pramono Jati; pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 saya bersama teammendapat informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas perjudian diDukuh Lebak Sepayung Rt.01, Rw. 06, Desa Lebak, Kecamatan Pakisajil, Kabupaten Jepara yang dilakukan terdakwa Nur Kholiq dan padaRabu tanggal 24 Agustus 2016 kami bersama team melakukanpenyelidikan dan ternyata benar dan pada hari Rabu tanggal 25 Agustus2016 sekira jam 20.30 wib saya bersama melakukan penangkapanterdakwa Nur Kholiq di rumahnya di Dukuh

Kabupaten Jepara beserta barangbukti; taruhan untuk judi 2 angka, 3 angka, 4 angka minimal Rp.1.000, danuntuk colok minimalnya Rp.10.000, dan maksimalnya tidak ditentukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saya adalah petani; Saya ditangkap dirumah saya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2016sekira jam 20.30 wib di Dukuh

Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Kot. Surabaya;
2. Menetetapkan para Pemohon berkuasa untuk mewakili kepentingan hukum, mengelola dan menyimpan harta warisan bagian Agus Budiman bin Liwon alias Liwon Sutrisno dari hasil penjualan tanah dan bangunan di atasnya dengan luas 213 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 794 K, Kel. Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Kot.

Maidah binti Bajuri mempunyai harta bersama, yakni berupa tanahdan bangunan di atasnya dengan luas 213 m2 atas nama Liwon yang terletak diKelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, berdasarkanHal.5 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 704/K, dengan Surat Ukur Sementara Nomor 10730tanggal 26121983, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebagaimana dalam Surat Ukur Sementara Nomor 10730 tanggal26121983, batasbatasnya adalah sebagai berikut:Besi s/d IIl yang

berdiri di atas batas dan memenuhi Peraturan MenteriAgraria No. 8 Tahun 1961.Tembok ab dan gh yang berdiri di dalam.Tembok cd dan ef yang berdiri di luar.Tembok dua lapis fg yang selapis berdiri di dalam.Sebagaimana kondisi saat ini, batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Jalan Tembok Dukuh Gang X.Timur : Rumah Milik Ibu MeriBarat : Rumah Bapak Satiman dan Pabrik TahuSelatan Pabrik Tahu dan SusuBahwa sampai saat ini hak waris paraahli waris dari (Alm.)

Tembok Dukuh, Kec.Bubutan, Kot. Surabaya ( P 21);22.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 000/605/436.9.5,3/VII/2018 tentangpersamaan nama Liwon yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 704/Kdan Liwon Sutrisno yang tertera dalam Kartu. Keluarga Nomor12561233006340016 dan akta kematian Nomor 3578KM160820160118adalah orang yang sama ( P 22 );23.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1170/Pdt.P/2019/PN.

Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Kot. Surabaya ( P 21 )dibagi 9 ( sembilan ) yang menurut para Pemohon senilai kurang lebih 100.000.000,( seratus Juta ) dan selain itu, tidak ada harta kekayaan lain yang diketahui.

Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Kot. Surabaya;Menetetapkan para Pemohon berkuasa untuk mewakili kKepentingan hukum,mengelola dan menyimpan harta warisan bagian Agus Budiman bin Liwonalias Liwon Sutrisno dari hasil penjualan tanah dan bangunan di atasnyadengan luas 213 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 794 K, Kel. Tembok Dukuh,Kec. Bubutan, Kot.

PUTUSANNomor. 35/Pid.B/2016/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaNamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirKARSO bin MARNO;Pati;52 Tahun/ 1963;: Lakilaki;Indonesia;Dukuh Ngalapan RT.01RW.I DesaJakenan Kecamatan Jakenan KabupatenPati;: Islam;: Tukang

batu;SD tidak lulus;: TARWI bin SAKIBAN;: Pati;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 1954;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal> Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Debag RT.03RW.II Desa JakenanKecamatan Jakenan Kabupaten PatiHalaman dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.PtiAgama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SD tidak lulus;ll Nama : SARDI bin MURI;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir + : 42 Tahun/07 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngablak RT.06RW.I

Saksi SUROSO S.PDi bin MOHAMAD SIRAN, disumpahdipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;e Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.PtiBahwa Saksi adalah anggota Polsek Pucakwangi ;Bahwa perjudian kartu ceki tersebut dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitarpukul 13.00 wib di rumah saksi Rambi Dukuh

Saksi RAMBI bin JOYO KARNO disumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Bahwa permainan judi kartu ceki yang dilakukan oleh para terdakwadilakukan dirumah saksi di Dukuh Debag Desa Jakenan Rt.01 Rw.02Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati ;Bahwa para terdakwa datang diwarung milik saksi untuk nongkrong danminum kopi dan waktu itu para terdakwa

SARDI bin MURI berkumpul di Rumah saksi RAMBI binJOYO KARNO di Dukuh Debag Desa Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Patimelakukan permainan judi kartu ceki;Menimbang, bahwa di Rumah saksi RAMBI bin JOYO KARNO di DukuhDebag Desa Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati berada di dekat jalan umumyang termasuk dalam pengertian tempat yang dapat dikunjungi umum ;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.PtiDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.

SALINAN PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2010/PAKbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 01,Desa XXXXXxxxx Kecamatan xxXxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON ;

MELAWAN;TERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 03 RW. 01, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan kumpul bersamadi rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxx RT. 03 RW. 01, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XxXxxXxxxx, Kabupaten Kebumen selama 7 hari, setelahitu Pemohon pergi bekerja di xxxxxxxxx selama 8 bulan. Sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 03 RW. 01, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, anitaral j~ manana nnn rn en i rninXxxxx binti xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 24 tahun 4 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. xx Rw xx, Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen2 22222 nnn n no nnn nn ncn cence cnc cnc cn cnn c nn cnc n cnc cnn cnn nn nnn3.

Bukti Saksi1.XXXXxX binti xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. xx Rw xx, Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn mene cnnnnnnncn= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara iparPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 1985 dan telahdikaruniai 4 orang anak 5 222222 neon

Penggugat danTergugat telah berpisah kurang lebih 5 tahun dan selama berpisah tidak adakomunikaSi ; 22 non none nnn nn ence nnn ence nnn encesBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXX binti xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;2 222222 2 enn nn nn nn nnn nn nn nn nnnns= Bahwa saksi

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di : Dukuh Kutagaluh RT.01 RW. 02 Desa KalinusuKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh tempat kediaman di :Dukuh Kutagaluh RT.01 RW. 02 Desa Kalinusu Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTRIE LNG a mm mn mn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 202 nn nn nn enone nnn menosSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1651

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kutagaluh RT.01 RW.02 DesaKalinusu, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama anak. umur5 tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanag =) 16 (0 (6 23.

Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2012 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kutagaluh RT.01 RW.02 Desa Kalinusu,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes serta Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang; ;4.

PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen

, yang dalam hal ini menguasakan kepada SUBURTUHARSO, S.H Advokat yang beralamat di Jalan Indrakila No.11 Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN $rnnn =" 2222 nnn nena nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nce cnn nnn ennnnnesXxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT spns2cc01oenescnecnerenecesererareesenenanesnnneaneemneenaeenesPengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yangdibangun oleh Penggugat di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, sampai dengan bulan Agustus tahun 2002, selama + 1 tahun lebih3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul ), dan di karuniai satu ( 1 ) orang anak Perempuan bernama : XXXXX,Umur 11 tahun anak tersebut bersama Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunpada bulan Agustus tahun 2002 mulai goyah, yang disebabkan oleh karena Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat sampai dengan sekarang ini, Tergugat tidakpernah pulang dan kembali untuk tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, serta tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin KepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya

PUTUSANNomor: 058 1/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxXx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Yosorejo, RT. 02 RW. 03, Desa Linggoasri,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Rejosari, RT. 03 RW. 05, Desa Linggoasri, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:058 1/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Yosorejo, Desa Linggoasri selama kuranglebih 2 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bukan didasari rasa cintanamun karena perjodohan ke dua orang tua masingmasing sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih 2 bulan tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa puncak

perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2008, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kerjosari, Desa Linggoasridan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang selama kuranglebih 10 bulan; Bahwa selama berpisah kurang lebih 10 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan dan tidak pernah mengirim/ memberi nafkah wajib padaPenggugat

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:sate Bahwa ia Terdakwa Dedi Junaedi bin alm Ahmad Damiri pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Rumah Jalan PengayomTaman Dukuh

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat terjadinya peredaran obatjenis Trihex di daerah Pengayom Taman Dukuh

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kedapatan menjual /mengedarkan obatobatan Sediaan Farmasi tanpa ijin edar berupa piljenis Trihex;Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja yaitu saksi Brigadir Herman(Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 09.00WIB di Jalan Pengayoman Taman Dukuh

, 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna merah yang disimpan di dalam plastikkresek besar warna hitam yang dikuasai Terdakwa, di mana obatobatan jenis pil Trinex tersebut akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa bersikap kooperatifdan tidak melakukan perlawanan, Terdakwa ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat, bukan karena pengembangan kasus;Bahwa kondisi Terdakwa ketika ditangkap yakni sedang berada di salahsatu rumah warga di daerah Jalan Pengayoman Taman Dukuh

), 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna merah yang disimpan di dalam plastikkresek besar warna hitam yang dikuasai Terdakwa, di mana obatobatan jenis pil Trinex tersebut akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa bersikap kooperatifdan tidak melakukan perlawanan, Terdakwa ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat, bukan karena pengembangan kasus;Bahw kondisi Terdakwa ketika ditangkap yakni sedang berada di salahsatu rumah warga di daerah Jalan Pengayoman Taman Dukuh

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036. RT.013, Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;2.

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036. RT.013, Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;3.

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronPEN. Hal. 12 dari 24 hal No : 103/Pdt P/2016/PN Kin.RT.036.

Hal. 13 dari 24 hal No : 103/Pdt P/2016/PN Kin.Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036. RT.013, Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;8.

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten; Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten; Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036.

Saksi KARMAEN BIN DAERI sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saya benar; Bahwa ada kejadian kekerasan dimuka umum ponakan saya yang bernamaAnggi Maulana pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.30.00Wib dipinggir jalan dukuh Wijahan, Desa Cenang , Kec.

Brebes Bahwa awalnya saksi dan teman teman dari desa Gegerkunci nontondangdutan di dukuh Wijahan desa Cenang , lalu saat itu terjadi keributan,saksi dipukul lalu saksi lari. Bahwa saya dan ANGGI MAULANA dan saksi TAROKHI dikejar oleh pemudaWijahan.

Saksi DHINDHIK SETYAWAN sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap ANGGI MAULANA yangdilakukan pemuda dukuh Wijahan desa Cenang,pada hari Senin tanggal 18Juni 2018 sekira pukul 22.30 Wib di pinggir jalan masuk Dk. Wijahan Ds.Cenang Kec. Songgom Kab.

Bahwa saya menangkap terdakwa Aris dari informasi saksi TAROKHIdan saksi SYARIF HIDAYATULLOH bahwa salah satu pelaku adalahnamanya ARIS, yang merupakan warga dukuh Wijahan desa Cenang kecSonggom Kab Brebes. yang selanjutnya saksi dan pak Kanit, Pak AFANDIlalu mencari keberadaan ARIS dan pada pukul 04.00 wib terdakwa berhasilditangkap tanpa perlawanan lalu dibawa ke Polsek Songgom.

Kesimpulan :pada pukul 11.10 pasien a.n ANGGI MAULANA bin MUHAROR dinyatakanmeninggal dunai akibat cedera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.30.00 Wibdipinggir jalan dukuh Wijahan, Desa Cenang , Kec. Songgom , Kab.

LAMIJAN (Turut Tergugat 1);e MUJINAH (Turut Tergugat ID);e MUGIHANTO (Turut Tergugat IID;a SAWILAH (meninggal dunia) dan mempunyai seorang anakbernama : DASRI (Penggugat V);b NGALIMIN (Penggugat IID;c BASIRUN (Penggugat IV).5 Bahwa KRONOMIDJO meninggal dunia selain meninggalkan anak (ahli waris)yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat, juga meninggalkan harta peninggalanyaitu berupa:Sebidang tanah sawah persil no. 156 S III C Desa No. 175, seluas 4050 M7, tercatatatas nama KRONOMIDJO, yang terletak di Dukuh

yangterletak di Dukuh Klumpang, Desa Sendang Hardjo, Kec. Ngasem antara Penggugatdan Tergugat merupakan sengketa waris bukan Perbuatan melawan hukumsebagaimana tersurat dalam posita gugatan Penggugat ;1.4. Bahwa Persil yang digugat oleh Penggugat adalah Persil No: 156, S III, C Desa No:175, terletak di desa Sendang Hardjo, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro, sedangkanPersil Yang dikuasai dan digarap oleh Tergugat adalah Persil No: 154a, 5 III, CDesa No : 178, luas 2000 M?.

, letak Obyek Pajak Dukuh Klumpang Desa SendangharjoKec.Ngasem Kab.Bojonegoro, atas nama PASIJAN Dukuh Kolong Kec.NgasemKab.Bojonegoro danSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2009, KlasA39, luas 2047 M?, letak Obyek Pajak Dukuh Klupang Desa SendangharjoKec.Ngasem Kab.Bojonegoro, atas nama PASIJAN Desa Kolong Kec.NgasemKab.Bojonegoro P 4 ;5 Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010, KlasA38, luas 2.047 M?

, letak Obyek Pajak Dukuh Klumpang Desa SendangharjoKec.Ngasem Kab.Bojonegoro, atas nama PASIJAN Dukuh Kolong Kec.NgasemKab.Bojonegoro, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa atas surat bukti tersebut, Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis diatas, Para Penggugat mengajukanpula saksi saksi dipersidangan sebanyak 2 (Dua) orang saksi yang mana masingmasingsaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan isi pokoknya sebagai berikut:Saksi1, JASIPAH :

e Bahwa saksi mengtahui letak tanah yang menjadi sengketa antara ParaPenggugat dengan Tergugat dalam perkara ini adalah di Dukuh KlumpangDesa Sendagharjo Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa adalah milik dariJAKIYAH hal ini diketahui saksi karena tanah tersebut sudah lama dikuasai15JAKTY AH, untuk selanjutnya tanah tersebut digadaikan oleh JAKIYAH kepadaMOMIN, hal ini diketahui saksi karena cerita tetanggadan juga tanah tersebutpernah digarap oleh MOMIN

Kurma Rt. 005 / Rw.004, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur saksi ROHADI menyerahkan uang cash sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan kwitansi(bukti terlampir);2. Pada tanggal 10 Oktober 2019 Saksi ROHADI mentransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke Rek. BRI 5490504721 atas namaTerdakwa . Agung Heningtias Suci alias Tias.3.

Kurma Rt. 005 / Rw.004, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramatjati Jakarta Timur, berawal pada tanggal 29 September 2019Terdakwa Agung Heningtias Suci alias Tias menghubungi saksi melaluitelepon dan menawarkan kepada saksi bahwa Terdakwa Agung HeningtiasSuci alias Tias dan Terdakwa Il.

Kurma I Rt. 005 / Rw.004, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramatjati, Jakarta Timur saksi ROHADI menyerahkan uang cashsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan kwitansi (bukti terlampir);2. Pada tanggal 10 Oktober 2019 Saksi ROHADI mentransfer uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke Rek. BRI 5490504721 atasnama Terdakwa I. Agung Heningtias Suci alias Tias.3.

Kurma Rt. 005 / Rw.004, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramatjati, Jakarta Timur saksi ROHADI menyerahkan uang cashsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan kwitansi (bukti terlampir);2. Pada tanggal 10 Oktober 2019 Saksi ROHADI mentransfer uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke Rek. BRI 5490504721 atasnama Terdakwa I. Agung Heningtias Suci alias Tias.3.

Sebagai advokat yang beralamat di Perum xxxxxxxXXXXXX, Jl. xxxxxXxXXX B No. xxxxx XXXXXXXX KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nce nce cenceXXXXXX Bin xxxxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangbatu, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 05Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;n neem nnn nn enn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx RT.02/RW.05, Desa xxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 1 (satu) bulan ;. Bahwa sejak awal bulan Desember 2003, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bekasi (mengontrak), sampai dengan akhir bulan Nopember 2004(selama + 1 (Satu) tahun) ;2.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2004, Penggugat dan Tergugat kembalihidup bersama dengan orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx RT.02/RW.05,Desa xxxxx Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sampai dengan akhirbulan Mei 2011 3: ==9= naman tire tient tennant.

XXXxXXxX biN XXxXxxxxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02 Desa xxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnnnnn nn nnn nn ncn nnnnnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003 ;2 Bahwa setelah

Bahwa pemohon adalah Penduduk kelurahan Gunungsari,Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,Sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK :12.5602.171072.0001 tertanggal 27 Nopember 2008, danKartu Keluarga No. 3578210101081149, tertanggal 26 Juni2012;Berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon mohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.

berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau. pemohon mempunyai anak bernamaRAMADHANASHARI j 2222 n renner nn nnn nnn nen nnn cnn nce eensBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 16 DesemberBahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : RamadhanAshari adalah anak kandung pemohon yang nomor 2(dua) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Gunungsari,kecamatanan Dukuh

: Bahwa Ssaksi adalah tetangga pemohon $;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernamaRAMADHANASHAR I 522 222 nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn ncn e eee eeeBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 16 DesemberBahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : RamadhanAshari adalah anak kandung pemohon yang nomor 2(dua) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Gunungsari,kecamatanan Dukuh

Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : RAMADHANIRSHIRRII, genwoeee ne eeen eee ence cee ene eee n eee eeeneeeneeeeenBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 16 DesemberBahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : RamadhanAshari adalah anak kandung pemohon yang nomor 2(dua) ;Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Gunungsari,kecamatanan Dukuh

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2019/PA.Skhearl (por J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT.05/ RW. 03, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarang berkediaman/berdomisili di rumah bapak Suroso, Dukuh Tengklik, RT.02 RW. 11, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT. 05RW. 03, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tegalrejo, RT. 05/ RW. 03, Desa Pranan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudianpada bulan April tahun 2004 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Pluis, RT. /RW.

,Kelurahan Kemandoran, Kota Jakarta Barat selama 12 tahun danterakhir pada tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Tegalrejo, RT. 05/ RW.03, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama2 tahun.4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo Rt.05 Rw. 03, Pranon,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2003, tetapi pada saat itu saksi belumsebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan

Lahir : 29 Tahun /10 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewargane : Indonesia;garaanTempat Tinggal : Dukuh Krajan Rt 01 Rw O01 DesaWonodadi Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan ; SD:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan 19 Juli 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal

tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Telah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TULUS, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di toko saksi di Dukuh

Saksi TUKIRAN, memberikan keterangan dengan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keuarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di laci toko saksi TULUS di Dukuh Krajan Desa Wonodadi,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, saksi TULUS mendatangi saksidan melaporkan perihal perbuatan terdakwa;e Bahwa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;3

Saksi KATUAN, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di laci toko saksi TULUS di Dukuh Krajan Desa Wonodadi,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, saksi TULUS memberitahusaksi jika terdakwa telah kedapatan mengambil uang di laci dalam tokosaksi TULUS;e Bahwa didepan saksi setelah itu terdakwa mengakui

melaporkan kepada saksi TUKIRAN sebagai ketua RT daerahtersebut, lalu saksi bersama warga musyawarah lalu sepakat untukdilaporkan ke Polsek Ngrayun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di laci toko saksi TULUS di Dukuh