Ditemukan 13942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hope hose hme hotel hama
Penelusuran terkait : Home industri Waralaba Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia; Pt. johnson home hygienw products vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunBoro Desa Boro Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2423/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Tgrs.terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteriyang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home) dan dipandang dari segi filosofis mereka tidakdapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yang disebutkan oleh AllahS.W.T. dalam alQuran surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Bb.memenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahnwa keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah retak dan pecah (broken home)tidak ada lagi ketentraman, kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perikahan tanpa adanya ketentraman,kebahagiaan dan kedamaian dalam kehidupannya, maka layak diduga hanyaakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak yang pada akhirnya justru akanmenimbulkan perasaan tertekan dan tersiksa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5567/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
  • Sby.Penggugat Rekonvensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikannafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi sebagai isterinya yang sah, olehkarena itu gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tuntutan nafkah terhutangatau nafkah madliyah untuk isteri dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, untukmemenuhi tuntutan pembayaran nafkah madliyah Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah sesuai dengan take home pay nya TergugatRekonvensi yang pernah memberikan
    satu juta lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (2) KompilasiHukum Islam menyatakan, salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminyaadalah menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz, dan terbuktibahawa Penggugat tidak termasuk dalam katagori istri yang nusyuz; olehkarena itu Penggugat Rekonvensi berhak atas nafkah iddah dan tuntutan yangdiajukan Penggugat adalah jumlah yang tidak sesuai dengan take home
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 3
  • INDONESIA POWER dengan penghasilan per minggunyahanya sebesar Rp. 400.000,00 (empatratusriburupiah), jadipendapatannya untuk bulan Rp. 400.000 X 4 minggu = Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), sehingga apabila Penggugat (dR) meminta tuntutan yang demikian WAH jelas tidaksesuai dengan realitasnya, menurut kami penentuan besaran mutah,nafkah iddah dan nafkah anak harusnya di sesuaikan dengankemampuan suami dan kepatutan serta melihat take home pay Tergugat(dR), lagi pula terhadap masa
    mengajak Penggugat (dR) dan anaknya untukpergi berlibur dan terakhir kali di tahun 2013 mereka pergi bersamauntuk piknik di Yogyakarta.Atas hal tersebut dalildalil Penggugat (dR) sangat tidak beralasan dan berdasarkan hukum maka sudah selayaknya patut untuk ditolak.3 Bahwa terhadap dalil Penggugat (dR) angka 4 akan kami tanggapisebagai berikut :a Terhadap penghasilan Tergugat (dR) sudah di akui oleh Penggugat(dR) sehingga menurut kami hal itu benar dan tidak terbantahkan,karena penghasilan (take home
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 136/Pid.B/2011/PN.Jpr.
Tanggal 26 Juli 2011 —
347 — 228
  • 2003 tentang Ketenagakerjaan karena mempekerjakan anakyang membahayakan moral ;Bahwa benar saksi belum pernah mengadakan survey di daerah Pungkrukdesa Mororejo tersebut ;Bahwa benar pada Dinas dimana saksi bekerja tidak pernah memberi ijinterdakwa mempekerjakan anak dibawah umur ;Bahwa benar batasan anak boleh bekerja dan jenis pekerjaannya tidakboleh lebih dari 3 jam dan pokoknya anak tidak boleh bekerja pada jam18.00 WIB atau selebihnya dan jenis pekerjaannya seperti bekerja padakerajinan atau home
    SAKSI18.00 WIB atau selebihnya dan jenis pekerjaannya seperti bekerja padakerajinan atau home industri ;Bahwa benar yang bisa dikatakan seseorang telah memperjakan anakkalau ada pekerja anak dan ada upah ;Bahwa benar upah minimun Kabupaten Jepara Rp. 758.000, perbulan ;Atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;DIYAN KRISTANTI :Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011 di Pungkruk turut desaMororejo, Kec. Mlonggo, Kab.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 35
  • rekonvensi dan Tergugat rekonvensi,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Fani Sandia, Umur 19 tahun,berjenis kelamin Perempuan, Fiqri Kurnia Saputra, Umur 12 tanun,berjenis kelamin laki laki;Bahwa Tergugat rekonvensi keberatan memberikan nafkah anakkarena ingin diasuh bersama, dan menolak nafkah iddah dan mutahkarena menganggap Penggugat rekonvensi nusyuz, sebagaimanatuntutan Penggugat rekonvensi ;Bahwa Tergugat rekonvensi sekaarang tidak bekerja di perusahaannew moon sehingga penghasilan (take home
    Berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorangyang bekerja di rumah melanjutkan usaha warung makan, yangsebelumnya dikelola oleh Penggugat rekonvensi bersama sama denganPenggugat rekonvensi, namun keterangan para saksi tersebut tidak adayang mengetahul berapa penghasilan (take home pay) dari Tergugatrekonvensl ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yangberupa nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima
    nafkah terhadap anaknya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak yang diajukanPenggugat rekonvensi sebesar Rp 5.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa, menurut Majelis Hakim oleh karenaPenggugat rekonvensi tidak dapat membuktikan berapa penghasilanTergugat rekonvensi (take home pay) setiap bulannya, maka MajelisHakim menetapkan berdasarkan kebutuhan ekonomis anak Penggugatrekonvensi yaitu minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0011/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari Penggugat Rekonpensi bekerja di Home Staydan membuka usaha rental mobil, sebelum masa pandemi Covid 19semuanya berjalan lancar tetapi pada masa pandemi Covid 19 pendapatanPenggugat Rekonpensi menurun drastis karena tidak ada orang yangmenyewa mobil dan tidak ada yang menginap di home stay tempatPenggugat bekerja.
    Bwi.Rekonpensi ditopang oleh Home Stay tempatnya bekerja dengan mendapatgaji sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan. Bahwa selamamasa pandemi Covid 19 untuk usaha rental mobil yang dikelola olehPenggugat Rekonpensi tidak berjalan dan tidak mendapatkan hasil karenaada pemberlakuan PSBB kemudian dilanjutkan dengan PPKM sehingga tidakada yang menyewa mobil.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1132/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN Als AEP Bin ENDIN TAHYUDIN
38 — 8
  • Imei 864221040878016 beserta sim card;
  • 3 (tiga) buah kwitansi pembayaran hotel MY HOME;
  • Uang sejumlah 1.332.000,-(satu juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah ATM BCA warna Gold;

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Nur Hidayat Als.

Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Register : 02-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mad
Tanggal 2 Nopember 2023 — Terdakwa
45 — 7
  • wajib lapor 1 (satu) kali dalam 1 (satu) minggu, memberitahukan jadwal kegiatan Anak kepada Penuntut umum selama Anak menjalani masa pidana dengan syarat, dengan ketentuan jika selama pembinaan Anak melanggar Syarat Khusus berdasarkan usulan Pejabat Pembina Hakim Pengawas dapat memperpanjang Masa Pembinaan yang lamanya 2 (dua) kali Masa Pembinaan yang belum dilaksanakan;
  • Menetapkan denda kepada Anak dengan di ganti Pelatihan Kerja di tempat Pembuatan Mie (Home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • No. 0442/Pdt.G/2019/PA.TBK.rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa, lebih besarkemudharatannya dibandingkan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • No. 296/Pdt.G/2016 /PA.TBKserta tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marnage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • kedalam kesulitan dan kesukaran, maka hal tersebut masuk dalam katagoridarurat, hal ini sesuai dengan kaidah figih yang tersebut dalam kitab GhamsuUyun alBashair, yang dikarang oleh AlHamawi, hal. 37, yang berbunyi:abls 3 aS wlj3 tell alts J5t aslArtinya: Adapun kebutuhan, menempati posisi darurat, baik kebutuhantersebut untuk kepentingan umum maupun khususMenimbang, bahwa diantara terjadinya perceraian danmempertahankan pernikahan yang sudah tidak harmonis / sudah pecah(marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0197/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa anak Pemohon tersebut RISMA PADILLA, dalam 2 (dua) tahunbelakangan ini, telah menjalin hubungan dekat dengan seorang lakilakibernama AGUS SALIM Bin HABAH, tempat tanggal lahir di Kotabaru 17081986, bertempat tinggal di Jalan Penunjang Home Base RT.002RW.001 Desa Kotabaru Seberida Kec. Keritang Kabupaten Indragiri Hilir,sehingga Pemohon bermaksud akan menikahkannya karena takut terjadipelanggaran hukum syara maupun adat dan Peraturan ;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sangatsulit diharapkan lagi bagi Keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan selama itu pula tidak lagi bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marnage breakdown/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pisah rumah lebih kurang 3 (tiga)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjangsejak 2 (dua) bulan terakhir ini; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika Suami Ssudahtidak mau hidup satu atap lagi dengan istrinya karena berselisih, maka dapatdikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilaiperkawinan tersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • dapat memenuhi ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaituperkawinan dengan ikatan lahir bathin antara suami isteri untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka terbukti adanya perselisihan terus menerus atau terbuktirusaknya rumah tangga yang sedemikian rupa (Broken Home