Ditemukan 117077 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon I, Pemohon II, Termohon I dan Termohon II
372
  • adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 1961 secara Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kamsuri, disaksikan 2 orang saksi bernama saksinikah, telah meninggal dunia dan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 200,00, (dua ratus rupiah) ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, status Pemohon perawan, sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwaantara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan kerabat
    wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kamsuri, disaksikan 2 orang saksi bernama Kusmindan Jiyat, telah meninggal dunia dan dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 200,00, (dua ratus rupiah) ;Putusan Perkara No. 1203/Pdt.G/2016/PA.SalHal 7 dari 14 Halaman Bahwa dalam pernikahan tersebut, status Pemohon perawan, sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwaantara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan kerabat
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 760/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2018 —
107
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Bapak Dulhanan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Deden bin Nali (Kerabat Pemohon ) danBapak Muslin (kerabat Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar TunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Mgt
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
310
  • Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON, umur 15 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKota Magetan, , dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak Para Pemohon yang lahir pada tanggal 01 April1999 ;Bahwa dirinya telah menjalin hubungan dengan CALON SUAMI danbermaksud akan menikah dengan perempuan tersebut, serta telahmenjalin cinta dan sudah terlanjur hamil 3 bulan lamanya ;Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat
    ataspernikahan tersebut dan dirinya tidak dalam pinangan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami anakPara Pemohon yang bernama CALON SUAMI, umur 18 tahun 4 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal KabupatenMagetan, , dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PEMOHONdan ia bermaksud mau menikah ;Bahwa benar dirinya setuju untuk menikah serta tidak mempunyaihubungan darah maupun kerabat
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 16 Oktober 2014 — Ahmad Yani bin M. Nur dan Ratnawati M. binti Mahmud
114
  • Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai sampai sekarang.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Wahyu Ramdani, umur 5 tahun.e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon
    Anmad Lamo bin H.Sando.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA Sub.e Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 88/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
179
  • P***.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu anak.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang, tidak ada yang pernah mengganggu gugat
    P***.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2016/PA Sgm.e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Mgt
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
272
  • Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuandan saat ini Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;. Bahwa Pemohon maupun calon suami pemohon tersebut tidak terikatperkawinan dengan yang lain, Pemohon berstatus Janda dan calon suamiberstatus DudaPage 2 of 11 54b0763e4c35dc5781b5b8 a8 fdf31 29a9.
    Bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON samasama beragamaIslam, dan telah berkehendak untuk menikah dan antara keduanya telah cukupumur, tidak terdapat hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan, pula telah ternyata Pemohon berstatus janda dantidak sedang dalam pinangan orang lain sedangkan CALON SUAMIPEMOHON berstatus duda, dari segi persiapan mental dan finansial sebagaipenopang kehidupan rumah tangga secara umum sudah terpenuhi, sehinggaalasan wali Pemohon tidak mau
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkanputranya yang bernama ACHMAD YUSUF bin SUNARDI denganpemudi bernama PUTRININGSIH binti LADI, namun ditolak olehHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0212/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat
    dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena saksi IIadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama ACHMAD YUSUF bin SUNARDI dengan pemudibernama PUTRININGSIH binti LADI, namun ditolak oleh KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 23 September 2014 — Jusman bin Mursali dan Nurmini binti Tawanging
1710
  • Zein.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.e Bahwa Istri pertama Pemohon yang bernama Siti Hajar telahmeninggal pada tahun 1993 di Desa Ledang.e Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah
    dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.Bahwa istri pertamaPemohon yang bernama Siti Hajar telahmeninggal dunia pada tahun 1993 di Lenangguar.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, kKeduanya
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
304
  • paraPemohon; Bahwa ia telah mengakui bahwa dengan calon suaminyatelah saling mencintai dan sepakat untukmenikah; eee ee eee Bahwa ia saat ini sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan tahu kewajiban seorang isteri kepadasuami antara lain harus melayani suami, memasak,dan taat baik Jlahir maupun bathin kepada suami; Bahwa ia telah dilamar oleh calom suaminya 1 tahunyang lalu ; Bahwa ia telah mengalami haid sejak 2 tahun yanglalu 3; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah atau kerabat
    pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa ia mengakui akan menikah dengan anak paraPemohon yang bernama XXX XXXXXXXX binti XXX XXXXKXXdan sudah melamar' beberapa bulan yang lalu danbersedia dinikahkan dengan calon isteri, sebab sudahlama saling cinta mencintai, sehingga takutmelakukan hal hal yang dilarangagama; Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga danmengerti kewajiban sebagai suami antara lain memberinafkah lahir bathin kepada isteri ; Bahwa ia dengan calon isteri tidak mempunyaihubungan darah atau kerabat
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Bgi
Tanggal 6 Juni 2012 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
1717
  • : 1/Pdt.G/2012/PA.Bgi. )Bahwa saksi tahu ketika Penggugat hamil muda sampai akan melahirkanTergugat jarang pulang ke rumah (kerja di kebun) bahkan kelahiran anakjuga Tergugat tidak hadir, baru 4 hari setelah kelahiran anak Tergugat datangkerumah ;Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi atau mengirimkan /memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan anaknya, juga tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dijadikan jaminan hidup selamaTergugat pergi tersebut ;Bahwa Penggugat ataupun kerabat
    saksi tahu sekarang rumah tangga telah pisah, Penggugat berada dirumah sedangkan Tergugat pergi tidak diketahui keberadaannya dankepergian Tergugat tersebut sudah lama ( 2 tahun lebih) dan saksi tidakmengetahui penyebab dari perpisahan tersebut ;e Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali atau mengirimkan /memberikan nafkah wajibnya lagi kepada Penggugat dan anaknya dan jugatidak meninggalkan harta yang bisa dijadikan jaminan hidup selama Tergugatpergi tersebut ;e Bahwa Penggugat ataupun kerabat
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 48/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
5720
  • Te,e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, keduanya hidup rukun dalam rumahtangga dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
    Tt,e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, keduanya hidup rukun dalam rumahtangga dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 11 Agustus 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
218
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada PertaliaanNasab.Pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikhan, baik menurut Ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang Berlaku;4. Bahwa dari pernikhan tersebut Pemohon dan Pemohon lltelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1, umur 17 tahun ;2. Anak 2, umur 16 tahun ;3. Anak 3, umur 13 tahun ;4. Anak 4, umur 3 tahun ;5.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama Anak 1, umur 17 tahun, Anak2, umur 16 tahun, Anak 3, umur 13 tahun dan Anak 4, umur 3 tahun ;5.
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 254/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
3822
  • Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Mwdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antaralain yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.
    Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Mwnikah ayah kandung Pemohon II bernama XXxxxxxx dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000,00;Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahXXXXXXXXXXXXXX dengan saksi saksi yang bernama XXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXBahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan bukan sesusuan serta tidak ada larangansyari untuk melangsungkan pernikahan, tidak
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 11 Nopember 2019 — PEMOHON
7119
  • Bgl.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK Ill PEMOHON, dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK III PEMOHON , namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAK illPEMOHON, dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK
    Bahwa anak Pemohon dengan calon' suaminya tidak adabubungan darah atau. kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAK illPEMOHON, dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK Ill PEMOHON , sudah sangat erat sekali, oleh karena itujika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terus terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa saksi mengetahui meskipun ANAK IIl PEMOHON usianyabelum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik, dankepribadiannya
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • penyaki buta,kurang pendengaran dan ingatan sehingga tidak mampu untuk menerimagaji pensiunnya pada Bank Sulselbar Cabang Pinrang; Bahwa Pemohon XXXX selaku istri dari Andi Hatta dipandangcakap untuk ditetapkan sebagai Wali dari suami Pemohon yang bernamaXXXX;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 50 dan 51UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Bila wali tidakmampu berbuat atau lalai melaksanakan tugas perwaliannya, maka PengadilanAgama dapat menunjuk salah seorang kerabat
    untuk bertindak sebagai waliatas permohonan kerabat tersebut, olen karena Pemohon adalah istri sah AndiHatta tersebut sehingga menurut undangundang Pemohon dapat menjadi wali(Vide pasal 50 dan 51 Untang Undang Nomor 1 tahun 1974 yunto Pasal 107Kompilasi hokum Islam);Menimbang, bahwa meskipun Undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk mewakili Suami Pemohon bernama XXXX dalammelakukan perbuatan hukum, Pemohon memerlukan penetapan perwalian daripengadilan dan izin dari pengadilan sebagaimana
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1., umur 5 tahun;2. Anak 2., umur 1 tahun;.
    Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 6 dari 10 Hal Penetapan No. 0151/Pdt.P/2017/PA Rh.4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak ;5.
Register : 12-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat V Tergugat
50
  • Bahwa, sepengetahuan saksi ,yang bertindak sebagai wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat bernama WALI NIKAH (Wali Nasab),sedangkan yang bertindak sebagai saksi pernikahan ada dua orang, yakniyang pertama bernama SAKSI P (Saksi dari pihak Penggugat), sedangkansaksi yang kedua Penggugat sudah lupa namanya, karena saksi kedua daripihak keluarga Tergugat, adapun mahar berupa sebentuk cincin emas dibayartunai ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian sedarah danpertalian kerabat
    PENGHULU, saat itupenghulu kampung setempat;Bahwa, sepengetahuan saksi ,yang bertindak sebagai wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat bernama WALI NIKAH (Wali Nasab),sedangkan yang bertindak sebagai saksi pernikahan ada dua orang,diantaranya SAKSI P ( Saksi dari pihak Penggugat ), sedangkan saksi yangkedua dari keluarga Tergugat, saksi sudah lupa namanya;Bahwa, maharnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian sedarah danpertalian kerabat
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • DesaSabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu ialah Imam Dusun setempat bernama Bahir, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mardang, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Supardi dan Mustaindengan mas kawin 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II berstatusjejaka begitu juga Pemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
    telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayahkandung Pemohon II yang bernama Mardang;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 KompilasiHukum Islam calon mempelai pria harus membayar mahar kepadamempelai wanita, oleh karena berdasarkan fakta Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II, sehingga kewajiban dalammemberikan mahar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurutPasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkan adanyapertalian nasab, kerabat
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak.5.
    Saripuddin;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 KompilasiHukum Islam calon mempelai pria harus membayar mahar kepadamempelai wanita, oleh karena berdasarkan fakta Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il, sehingga kewajibanPemohon dalam memberikan mahar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurutPasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkan adanyapertalian nasab, kerabat semenda dan karena pertalian sesusuansebagaimana yang diatur dalam Pasal 40
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 545/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai kKeturunan 2 orang anak bernama :a. Rizqi Wida Rukmala;b. Arif Furgon;.
    Halil bin Amaq Muhrim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penendem, Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 13 Mei 1996 di Dusun