Ditemukan 21449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madliyah madhiah madiyah mardhiah mardiyah mardhiyah mahdiyah maddiyah madriyah machiyah
Penelusuran terkait : Talak Nafkah madhiyah Nafkah madhiyah anak Pta banten Nafkah madhiyah; mut'ah; iddah; nafkah iddah Cerai talak Hadhonah Mut'ah Iddah Nafkah anak
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Jpr
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding Terbanding
152 — 45
  • Nabire, oleh karenaitu Majelis Tingkat Banding memperbaiki pertimbangan dan besaran dari nafkahiddah yang patut dan layak, hal ini Majelis Tingkat Banding berdasar padaketentuan Pasal 41 huruf (c) Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Pasal 6 huruf (c)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017, sedangkan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 tentang Rumusan HukumKamar Agama Huruf A angka (2) menyebutkan, Hakim dalam menetapkannafkah madhiyah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • 2004, berada di bawah hadhanah Pemohon;
  • Memerintahkan Pemohon sebagai pemegang hadhanah untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menolak permohonan Pemohon selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sesaat sebelum menjatuhkan talak sebagai berikut:
      1. Nafkah Madhiyah
        Penggugat dengan lakilaki lain pada akhirnya adalah akibatlama ditinggalkan Tergugat tanpa kejelasan, karenanya majelis hakimberpendapat bahwa sikap Penggugat tersebut sebagai akibat perbuatanTergugat dan tidak menyebabkan Penggugat sampai pada kategorinusyuZ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Tergugat untukmengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat dapat dikabulkan, danternyata Penggugat tidak nusyuz, dengan demikian menurut hukumTergugat tetap berkewajiban membayar hakhak Penggugat berupanafkah madhiyah
        , iddah dan Mutah, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkahmadhiyah, Iddah, Mutah, hak asuh anak dan nafkah anak, Majelis Hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagaimana dalam pertimbanganputusan dibawah ini;Nafkah MadhiyahMenimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat membayarnafkah terhutang (madhiyah) sejak 36 (tiga puluh enam) bulan yang lalu,selanjutnya terhadap tuntutan nafkah madliyah terrsebut, Tergugat tidakmengakui
        sampai dengan bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa dalam bukti T.12 tersebut menerangkanmutasi rekening tabungan atas nama Penggugat, namun tidak bisadiketahul secara pasti kelalaian Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, karena bisa jadi pemberian nafkah dilakukan secaratunai atau melalui mekanisme lainnya, meskipun bukti T.12 dapatmenggambarkan beberapa kali mutasi rekening berupa transferan masukke rekening atas nama Penggugat, namun bukti T.12 tersebut tidakmenguatkan tuntutan nafkah madhiyah
        ELE Ko wiao lo growl dgwSI gi Asalaiod 99 SU5 griwlArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi walaupun sudah lampau masa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas serta berdasarkan pasal 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah madliyah, patut untukdikabulkan sebagian, dengan menghukum Tergugat Rekonvensimembayar nafkah terhutang (madhiyah) kepada Penggugat
        Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sesaatsebelum menjatuhkan talak sebagai berikut:2.1 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah)2.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);3. Menetapkan anak bernama Anak kedua, Lakilaki, Lahir di Metrotanggal 08 Juli 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Lahir Tanggal 15 Mei 2010 (umur 8 tahun)kepada Penggugat Rekonpensi, dengan tetap memberikan akses kepada ayahnya (Tergugat Rekonpensi) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • MenghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
    1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah lampau (madhiyah
      bahwa memberi nafkah kepada isteri adalah kewajiban suamitermasuk nafkah terhutang / nafkah lampau yang belum dibayarkan oleh suamimaka menjadi hutang suami yang wajib dibayarkan, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 34 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang diabstraksikan bahwa pemberian nafkah kepada isteri sesualdengan kemampuan, sedangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi yangmemohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah lampau / madhiyah
      MenghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah lampau (madhiyah) selama 2 (dua) bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3.4 Nafkah 1 orang anak yang bernamaRandytra Satya AlvyansyahLahir Tanggal 15 Mei 2010 (umur 8 tahun)minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • justru mengandung fitnah), dengantanpa pikir panjang Termohon dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi menghajar habishabisan (memukul, menendang,menampar, menempeleng) muka Tergugat dalam Rekonpensi hinggababak belur dan luka parah, sedangkan Termohon dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi sudah tidak pernah mau melayani dalamsegala hal dalam rumah tangga baik jasmani maupun rohani, olehkarena itu istri yang demikian ini adalah bisa dibilang istri yang Nusyusdan tidak untuk mendapatkan nafkah madhiyah
    untukdipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 132 HIR;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang nafkah madhiyah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak bulan Mei2017 sampai sekarang Juli 2019 (selama 26 bulan), Tergugat Rekonvensitelah lalai dalam kewajibannya untuk memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar nafkah madhiyah
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • kepada Penggugat nafkah mutah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Rumusan Hukum Kamar Agamasebagaima dituangkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksaan Tugas BagiPengadilan, menyatakan bahwa untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibatperceraian, khususnya nafkah iddah, mutah dan madhiyah
    Oleh karenaitu, nafkah lampau (madhiyah), iddah dan mutah sebagaimana pertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa Tergugat patut puladihukum untuk membayar dan menyerahkan nafkah lampau, iddah dan mutahtersebut kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talakdi depan sidang Pengadilan Agama Andoolo.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (9)Penjelasan dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 34
  • Nafkah Lampau (Nafkah Madhiyah)Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut untuk diberikannafkah madhiyah (Nafkah lampau yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi)sejak bulan Januari 2021 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap atau terhitung selama kurang lebih 14 bulan lamanya yangPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 50 dari 59.selurunnya dituntut sebesar Rp160.000.000,00 (Seratus Enam puluh jutaRupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat rekonvensimenyatakan
    yang belum ditunaikan oleh suami pada masalampau merupakan hutang suami yang harus dibayarkan kepadaisterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutannafkah lampau (madhiyah) Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan, makaMajelis Hakim menganggap bahwa jenis dan kualitas Nafkah Lampau (lalai)yang patut dan dianggap mampu untuk dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensidengan melihat pekerjaan Tergugat Rekonvensi, pekerjaan Tergugat Rekonvensiadalah sebagai seorang ASN yang saat ini menjabat
    dengan pasal 45tahun 1990 pada pasal 8 ayat 1 maka hak atas Penggugat rekonvensi adalah 1/3dari penghasilan bersih Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan sertaMajelis Hakim membebankan kepada Tergugat rekonvensi untuk menunaikankewajibannya dengan melunasi nafkah lampau yang menjadi hutangnya kepadaPenggugat rekonvensi terhitung sebesar Rp1.500.000,00 (Satu juta Lima ratusribu Rupiah) setiap bulan dikalikan 10 Bulan sehingga jumlah keseluruhan untuknafkah madhiyah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2698/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • kedua anak tersebut diberi hak untuk menjenguk, mengajak dalam artiluas sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak, sehingga hubungandarah dan hubungan bathin antara anak dan orang tuanya tidak putus, makadengan berpedoman pada pasal 41 huruf (a) dan pasal 45 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Majelis Hakim perlu menetapkan hakPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebut dalam amar putusanini;Nafkah Madliyah:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahlampau (madhiyah
    Pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar nafkah madhiyah/lampau selama 4 (empat) bulan. Namun demikiannilai nominal dari kewajiban tersebut harus disesuaikan dengan kemampuandan kepatutan serta disesuaikan dengan kondisi ekonomi TergugatRekonpensi pada saat ini (bukti P.4 dn T.4) sebagaimana dimaksud oleh pasal80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.
    Oleh karena itu, berdasarkankemampuan/penghasilan Tergugat Rekonpensi dan kepatutan, selayaknyaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah/lampau51selama 4 bulan @ Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Nafkah terhutang anak:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi tentangnafkah terhutang anak yang bernama XXXX, umur 3 tahun setiap bulannya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) selama 43 bulan sejumlah Rp.51.600.000., (lima puluh
    demikian kewajiban seorang suami untuk memberi nafkahkepada isteri berbeda dengan kewajiban ayah memberi nafkah kepada anak,kewajiban suami terhadap isteri jika tidak ditunaikan akan menjadi hutang,karena kewajiban tersebut sifatnya lil tamlik, sehingga dapat dituntut sedangkewajiban ayah terhadap anak jika tidak dilaksanakan tidak akan menjadihutang dan tidak dapat dituntut karena sifatnya lil intifiag, sehingga nafkahlampau anak tidak dapat dituntut oleh isteri sebagai hutang suami (tidak adanafkah madhiyah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi memberi izin kepada Pemohon (Ervin Yanto bin Yardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Kurniati, A.Md binti Ahmad Riskan) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah madhiyah
    (nafkah masa lampau) terhitung selama 1 (satu) tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah );
  • Menghukum Tergugat memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugatuntuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah (nafkah masa lampau), nafkah iddah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Laki-laki, umur 1 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;
  • Menetapkan Pemohon berhak sewaktu-waktu untuk dapat bertemu atau mengajak anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
      1. Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (empat juta rupiah);
      2. Nafkah iddah
        sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah);
      4. Nafkah (biaya pemeliharaan) atas anak tersebut minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan ditambah 10 % dari jumlah sebelumnya setiap tahun;
    1. Menetapkan bahwa pembayaran kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi (berupa nafkah madhiyah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
  • bernama Durratul Jinan Iffatunnafs Idris El Taqiy, umur 2 tahun 8 bulan berada dalam asuhan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan/hadhanah anak yang bernama Durratul Jinan Iffatunnafs Idris El Taqiy sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah
    anak yang bernama Durratul Jinan Iffatunnafs Idris El Taqiy yang seluruhnya sebesar Rp.5.050.000,00 (lima juta lima puluh ribu rupiah) dengan waktu pembayaran nafkah madhiyah tersebut oleh Tergugat paling lambat sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat pelaksanaan ikrar talak berupa :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan masa iddah;
    2. Mutah berupa uang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 29
  • Pasha bin David Candra dan Keyna Hasna Hakimah binti David Candra minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ditambah 10% setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palembang berupa:
    1. Nafkah Madhiyah
      Rp.1.000.000,- sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
    2. Nafkah Madhiyah (terhutang) selama 1 bulan Rp.1.500.000,- sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp.1.000.000,- sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    4. Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan Pemohon Konvensi

Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0581/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 24 April 2012 —
8 — 0
  • II halaman 164 yang berbunyi : = = =IS 323 Q2Ssdl Sogdll asa als al Wis ds 618 SiloSs . w. y 7 o: = wabai) 15 C68 o18) V5 leat oa, dle JIArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama , maka nafkah itumenjadi hutang atas suami dan tidak terpoutus dengan lampaunya masaMaka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah madhiyah, iddah, dan uang mut'ah yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 3 September 2012 —
7 — 1
  • . + OF x838 Guns wis (yall aly saat) Cegall Zisadl 323 SSSI nea, bbs V5 aids on8 LE 5 asa B5loArtinya: Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa oman maka nafkah itumenjadi hutang atas suami dan tidak terpoutus dengan lampaunya masaMaka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah madhiyah, iddah, dan uang mut'ah yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi,nafkah Madhiyah yang terhutang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menetapkan hutang kepada ayah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0799/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
37 — 3
  • Nafkah madhiyah, sebesar Rp. 2.400.000, (Dua juta empat ratus riburupiah);b. Nafkah iddah, sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);d.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Slk
Tanggal 22 Desember 2010 — - PEMOHON - TERMOHON
42 — 4
  • Lalu Pemohon mengantarkan Termohon pulangke rumah orangtua Termohon, sehingga antara Termohon dengan Pemohon sejak bulan yang lalu tidak serumah lagi;Dalam Rekonpensi :Bahwa, di persidangan Termohon telah mengajukan gugatan rekonpensi dantelah memberikan penjelasannya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah ditinggalkan sejak bulan Juli Oktober 2010 tanpadiberi nafkah, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat nafkah masa lalu(nafkah madhiyah) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa Penggugat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1424/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • cara baik Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka patutlah permohonan Pemohon~ dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c UndangundangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan bagi bekas Menimbang, bahwa Pemohon yang telah berpisah dari Termohonselama 3 bulan dan selama itu Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon, maka Pemohon patut dihukum untukmembayar nafkah lampau (madhiyah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 47/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 April 2018 — PEMBANDING & TERBANDING
23 — 10
  • No. 47/Pdt.G/2018/PTA.Sbyuntuk nafkah iddah selama 90 (sembilan puluh) hari atau tiga bulan sebesarRp 15.000.000,00 (lima bels juta rupiah);Nafkah madhiyahMenimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madhiyah, Terbandingsebagai Tergugat membantah dalil gugatan yang menyatakan bahwaTerbanding tidak memberi nafkah kepada Pembanding sejak bulan Juli 2006,sedangkan bukti yang diajukan oleh Pembanding selaku Penggugat yaitu saksi1, ibu kandung Pembanding dan SAKSI 2, teman kerja Pembanding, keduaorang saksi
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Sinaro Nan Kuning) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ilona Devita binti Ronny Yus) berupa:
    1. Nafkah yang lalu Madhiyah) sejumlah Rp 15.000.000.-(lima belas juta rupiah);
    2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000.-(tiga juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    Nafkah yang lalu Madhiyah) sejumlah Rp 15.000.000.(limabelas juta rupiah);2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000.(tiga juta rupiah);B. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp476.000.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 427/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon (Pembanding) vs Termohon (Terbanding)
40 — 12
  • mediasi tidak berhasil karena para pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing, maka apa yang disampaikan oleh Pembanding akan adanyakesepakatan mengenai pembayaran nafkah iddah dan mutah harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa walaupun dalam gugatan rekonvensinya, I erbandingsecara berurutan menggugat akan Mutah, Nafkah Iddah dan Nafkah Madliyah,namun Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa demi untukmemperjelas akan besaran tuntutan Terbanding, akan diuraikan secaraberurutan menjadi Nafkah Madhiyah