Ditemukan 842532 data
8 — 0
20 — 4
8 — 0
18 — 1
14 — 1
30 — 4
PENETAPANNomor : 0024/Pat.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : Pemohon 1Umur : 63 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON ;Nama : Pemohon 2Umur : 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di :
Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Januari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Januari 2015 dengan registerNomor : 0024/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1980 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanNomor : 0024/Pat.P/2015/PA Rw d nOAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/27/1980 tertanggal 16Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; 2.
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakNomor : 0024/Pat.P/2015/PA Rv d 3untuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :Kk.11.15.16/Pw.01/38/2015 tanggal 22 Januari 2015, maka olehkarena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak
bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anakpara Pemohon ANAK KE 5 dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya bernama ANAK KE 5 ; Bahwacalon isteri saya bemama PACAR ; Bahwa saya menijalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan yang lalu ; Bahwa saya sudah melamar calon ister pada bulan Agustus 2014 danlamaran tersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri ; Bahwa saya bekerja sebagai Buruh Bangunan ; Nomor : 0024/Pat.P/2015/PA
19 — 1
Nomor : 3037/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3037/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 26 tahun, agama
Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3037/Pdt.G/2014/PA
) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3037/Pdt.G/2014/PA
Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunNomor : 3037/Pdt.G/2014/PA Pwd 71975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a.
H.AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO,Nomor : 3037/Pdt.G/2014/PA Pwd llSH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon. 22HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.
10 — 1
19 — 4
10 — 1
27 — 5
21 — 10
15 — 1
7 — 0
Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
15 — 1
13 — 0
Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA. Pwd.e Bahwa pemohon dengan Termohon sudah pernah dirukunkan,namun tidak berhasil ; 2.
Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
23 — 2
13 — 1
18 — 6
31 — 0