Ditemukan 13002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah penuh pecah pepah pesah paenah pinah
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 18 Oktober 2016 — TERDAKWA - I KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.
64 — 25
  • Sgr.Bahwa terdakwa mengetahui tanah tersebut telah bersertifikat atasnama orang lain, namun terdakwa tidak memberitahukan keadaantersebut kepada korban.Bahwa sebelum terdakwa menjual tanah tersebut kepada korban,terdakwa penah diperlihatkan oleh Saksi Putu Mertayasa als. Gemehcopy dari sertifikat tanah tersebut namun terdakwa tidak percaya ataskebenaran sertifikat tersebut.Bahwa Saksi Putu Mertayasa als.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 690/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — Dr. JUNITA INTAN LELAWATY SIAHAAN lawan PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, Dkk
87 — 339
  • pengecekan terkait banding yangdiajukan Pelawan atas Gugatan di Pengadilan Negeri Tangerang, Pelawanmendapat informasi lisan dari Pengadilan Negeri Tangerang bahwa perkarayang diajukan banding oleh Pelawan sudah diputus oleh Pengadilan TinggiBanten pada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara No.97/PD1T/2015/PT.BTN dan putusan tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (Inkracht van Gewijsde) ;Bahwa tentang adanya penomoran perkara banding di Pengadilan TinggiBanten, Pelawan tidak penah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 220/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA
Terbanding/Tergugat : BAGDJA EKA SUTA, SH
181 — 128
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam Akta No. 3 yang menuangkanberdasarkan akta Risalahn Rapat 28 September 1996 Akta PendirianPT Starstrust No. 65 dan Akta Risalan Rapat 24 Januari 1998 denganperubahan Akta No. 61 yang dibuat dihadapan Notaris Liontine AnggasuryaBandung beralin kepemilikan saham dan Direktur PT Starstrust itu tidakbenar karena Hirawan Ardiwinata/Penggugat tidak penah hadirmenandatangani Akta di hadapan Notaris Liontine Anggasurya dan samasekali tidak menjual saham milik Penggugat, kepada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G.Plw/2010/PN.Yk
Tanggal 6 Agustus 2010 — MARYATI melawan 1. KOPERASI GAJAH ARTHA 2. dr.MULYASTOWO ARYU BIMO 3. ARYSANTI HELIANAWATI
98 — 5
  • MULYASTOWO ARYU BIMO kepada MARYATI tersebut adalahpalsu ;Menimbang, bahwa Majelis juga menilai adanyakejanggalan dalam sikap Pelawan yang selama bertahun tahunhanya diam saja tidak mengurusi Sertipikat atas tanahsengketa tersebut, kalau memang Pelawan benar benarmembeli untuk dirinya sendiri bukan sebagai Kuasa dariTerlawan II, mengapa Pelawan tidak penah menanyakan AkteJual Beli dan Sertipikat tanahtersebut, sebaliknyamengapa Pelawan justru) membiarkan sertipikat dikuasai oleh32Terlawan II dan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2021
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : JANUAR AKBAR WIBISONO, SH
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
132 — 34
  • Saksil menyatakan tidak penah mendapatkaninformasi/data barang bukti yang diperkarakan dari hasilkejahatan dari Kepolisian RI sampai dengan sekarang; danf.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0787/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat membayar uang nafkah Penggugat setiap bulannyasebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta Rupiah) termasuk uang sewarumah/apartemen yang terletak di , Rasuna Said, Jakarta Selatan setiap bulannya, sampai dengan Penggugatmenikah lagi;Dan atau memutuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelahhadir menghadap secara pribadi di depan persidangan, sedangkan TergugatHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor : 0787/Pat.G/2013/PA.JS.tidak penah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penipuan
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum: RADITYO WISNU AJI, SH Terdakwa: JEPRI BIN ANSORI
60 — 6
  • oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusaninl;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Aziz; Terdakwa sudah penah
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.RAYUTI binti NATON
2.CASUNAH binti NATON
3.ABDUL HUSEN bin NATON
4.SRIYATI binri NATON
5.SUGAMPANG bin NATON
6.SUNADI bin NATON
Tergugat:
1.TASIMUN
2.ANIS
3.Kementrian Agraria dan Tata ruang atau Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang
106 — 25
  • tempat tinggalnya; Bahwa Pak Naton aslinya orang Cibelok, sedangkan Bu Mariyahaslinya orang Sokawangi, tapi mereka sudah puluhan tahuntinggalnya di Desa Cibelok, Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang; Bahwa kalau Pak Tasimun dan Bu Anis, keduanya asli orangCibelok; Bahwa Saksi tahu riwayat keluarganya Pak Tasimun dan Bu Anis; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis itu tidak ada saudaranya; Bahwa sejak jual sawah dan rumah, Pak Tasimun dankeluarganya langsung meninggalkan Desa Cibelok dan sampaisekarang tidak penah
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar, namun berdasarkan cerita dari Penggugatpada bulan September 2020, Penggugat dan Tergugat cekcokHalaman 5 dari 24 HalamanPutusan Nomor 304/Padt.G/2020/PA.Squ.mulut masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama ini ekonomi Penggugat dan Tergugat cukupsaja, karena Penggugat memiliki usaha jualan buah; Bahwa Penggugat dan Tergugat penah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 152/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.Usman Panjaitan
2.Armansyah Putra Panjaitan
29 — 1
  • persidangan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa membahayakan keselamatan saksi korbanHendrik Alias Suhendri Alias Andrik; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan; Para Terdakwa belum penah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 279/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2014 —
47 — 10
  • Saksi DANISSETIANINGRUNM $e Bahwa saksi adalah adik iparTerdakwa; e Bahwa saksi belum penah mendengar saksi Yyy bicara Bahwa saksi sebelum menikah tinggal satu) rumahdengan Yyy;e Bahwa menurut saksi, saksi Yyy mempunyai kebiasaanmeletakkan alat pijat dikemaluannya; e Bahwa saksi tidak mengetahui luka di dubure Bahwa saksi tidak pernah meihat saat Terdakwamemandikan Yyy;e Bahwa saksi mengetahui pencabulan tersebut daritetangganya yang mengatakan bahwa dubur Yyydimasuki jari oleh Terdakwa;e Bahwa saksi
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 69/Pid Sus/2015/PN.Bon
Tanggal 28 Oktober 2015 — - Pidana M. AMINUDDIN Bin SAMAILA (alm)
73 — 24
  • Bahwa harga 2 (dua) poket tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah); Bahwa shabu yang terdakwa beli untuk dipakai sendiri; Bahwa terdakwa menggunakan shabu sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa terdakwa membeli shabu seain dari OKKO juga penah membeii dariSULHAN; Bahwa daridri shabu yang terdakwa beli berupa serbuk kristal bening yangdibungkus dengan plastik keal; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu bukanlah dari apotik melainkanrumah biasa dan tanpa resep dan ijin dari
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 612/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
YUSTINUS LAOLI Alias PAK WISI Alias YUSU
50 — 19
  • Yani merasa pusingdan panas setiap malam dan tidak bisa tidur karena kesakitan dan traumaserta tidak dapat melakukan aktivitas seharihari; Bahwa Terdakwa dan Saksi Yaniria Batee Alias Yani telah berumahtangga selama lebih dari 25 (dua puluh lima) tahun dan dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa selama perkawinan, Terdakwa sering memukuli Saksi YaniriaBatee Alias Yani; Bahwa Terdakwa dan Saksi Yaniria Batee Alias Yani sudah tidaktinggal serumah lagi sekitar 1 (Satu) tahun belakangan; Bahwa Terdakwa penah
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SAMSUDIRMAN NABABAN Alias SAMSUDIRMAN
21 — 15
  • Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis shabu dari seseorang bernamaSinaga (DPO);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabuadalah untuk di konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pertama kalipada tahun 2014 dan terakhir mengkonsumsi pada hari Selasa tanggal07 April 2020 sekira pukul 19.30 WIB; Bahwa Terdakwa penah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Bahwa dalam amar putusannya Majelis Hakim telahmengabulkan permohonan Tergugat dan memberikan izin kepadaTergugat untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Penggugat, akantetap Tergugat tidak penah datang ke hadapan sidang PengadilanAgama Cimahi untuk mengikrarkan talaknya sampai saat ini, sehinggaputusan Pengadilan Agama Cimahi yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut menjadi batal demi hukum dan berimplikasi pada statusperkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih tetap utuh (vide pasal131
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
ALFON SAGALA Alias SAGALA anak dari bapak MULER SAGALA
123 — 13
  • (Hutan Tanaman Industri)yang melakukan penanaman pohon akasia yang memiliki areal tanaman ditiga Kecamatan di Kabupaten Indragiri Hulau yaitu Kecamatan Kelayang,Kecamatan Peranap, dan Kecamatan Lubuk Batu Jaya yang mana untukCopertamen S001 Kecamatan Lubuk Batu Jaya PT RPI telah melakukanpenananaman pohon akasia tahun tanam 20152016 dan sebelumnya pihakPT RPI juga sudah penah melakukan penanaman akasia dilokasi tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtyakni tahun 20142015 dan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Mam
Tanggal 2 Februari 2015 — MUHLIS Alias ACO Bin PATTA
36 — 15
  • pemeriksaan sebelum bertandatangan danmembenarkan berita acara tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Muhlis Aco pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Kantor pemasaran BTN PuriPesona Hijau Sese, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa awalnya saksi ketahui setelah polisi memanggil saksi untuk melihat tas hitamkecil yang didalamnya terdapat Kristal bening putih yang diduga sabusabu yangdibungkus dengan tissue; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak penah
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 109/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 28 Nopember 2012 — UDIN PANGGAWA, SPdi
38 — 14
  • Kuraisin Daeng Kamarmengatakan kepada saksi bahwa ia diberitahu oleh saudari YennyPietersz kalau Yenny Pietersz penah mendengar terdakwa sedangberceritera) dengan saudara Umar Wairoy bahwa orang yangmembikin (gunaguna) Pak Mantoi (Idris Rumalutur) menjadiSakit adalahSaksi ; e Bahwa saudara Kuraisin Dg Kamar mengatakan kepada saksi sekitarbulan April 2010 sekitar pukul 17.30 Wit di rumahPutusan Perkara No : 109/ Pid.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 33-K / PM.II-09 / AD / I / 2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Prada Johan F Kenas Mandawai
40 — 19
  • Halhal yang memberatkan :Bahwa Terdakwa sampai dengan dipersidangan ini tidak penah kembali dikesatuannya.Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin Prajurit lainnya diKesatuannya.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.RUDY SUGENG PRIYANTO Alias ACENG Bin PONIMAN Alm
2.DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin M SAHUDI
27 — 17
  • Saksi.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke kepolisianterdekat untuk ditindak lanjuti.karena posisi pemilik nomor whatsuptersebut berada di Semarang, kemudian Sepeda motornya milik Saksiditemukan Semarang dengan plat nomor disembunyikan di dalam jok.Bahwa Setelah mendapat kabar bahwasanya para Terdakwa adalahpelaku pencurian sepeda motor milik Saksi dengan cara menduplikatkunci kontak sepeda motor Saksi, kemudian Saksi baru menyadaribahwasanya pada bulan September 2018, Terdakwa II, penah