Ditemukan 13039 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 604/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 26 September 2012 — Suhenda bin Samad; Yati Jumiati binti Carsa
15 — 0
15 — 0
XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan/bengkel, tempat tinggal di Jalan S XXXXXXXXXX, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi adalah teman kerja Pemohon;e Saksi kenal dengan Termohon;e Saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;e Saksi tahu, selama berumah tangga Pemohon danTergugat bertempat tinggal di mess dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Saksi tahu, sejak
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1141/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 4 Desember 2014 — FARIDA AHYANAH BINTI ACHYAR;
SYAMSUDIN BIN DJAINUN
13 — 1
13 — 1
Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 656/20/VIII/1996 tanggal 03 Agustus1996;2.4.a:Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diTanjung Priok Kota Jakarta Utara dan terakhir di Jalan Xxxxxxx Kota JakartaPusat
Putus : 05-01-2009 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/MIL/2008 Tanggal 5 Januari 2009 — ERNA RURIYANTO
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL sejak tahun 1996/1997melalui Dik Secatam di Pusdik Dasmil Juanda, setelah lulus dilantik denganpangkat, Kld selanjutnya ditugaskan di Mabes AL Jakarta, pada tahun 1998dipindahkan ke Dis Hidros/Kapal Kal Aries di Tanjung Priok dan pada tahun2001 dipindahkan ke AAL Surabaya sampai sekarang dengan pangkat Kid NavNRP.87162.ee Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/Pdt.G/2015/PN.Jkt Utr. Tanggal 15 Maret 2016 — -Tjoa Marwah Arifin Zain alias Arifin Zain
-Yuliana Arif
18 — 8
18 — 8
3kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan Kuasakepada Andre EN Kolopaking, SH, Mulia S Purba, SH, Pengacara dankonsutan hukum berkantor pada Law Firm AMDR & Associatesberalamat jalan Tanjung Duren Barat III No.24 A Jakarta Barat,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 03 Nopember tahun 2015,selanjutnya disebut sebagai ......... 0... eeeseeesteeeeeeeeeeee Pengegugat.lawanYuliana Arif, beralamat di Jalan Danau Indah 8 Blok A 12 No. 11, Rt.003/Rw.013, kel SunterJaya, kec Tanjung Priok
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Pejabat Kepala Desa Margagiri
Terbanding/Penggugat : PT. FARIKA STEEL diwakili oleh Tn. KASIM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Tn. Jakis Djakaria
231 — 162
Terbanding/Penggugat : PT. FARIKA STEEL diwakili oleh Tn. KASIM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Tn. Jakis Djakaria
231 — 162
JAKISDJAKARIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama, bertempat tinggal di Jalan AgungTengah 12/17, RT 012, RW 016, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor3172020101530016, telah memberikan Kuasa kepada :1. EMIR ZULLARWAN POHAN, S.H., LLM.;2. ALDI RAKHMATILLAH, S.H.
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 206/PID.B/2014/PN-Cj Tanggal 17 September 2014 — HUSNI DUWILA Bin AMJAD DUWILA
38 — 7
38 — 7
Hadi meminta kepada saksi AsepKurniawan untuk mengantar terdakwa dan kedua orang temannya ke Kantor PolresJakarta Utara di Tanjung Priok dan selama diperjalanan terdakwa Husni Duwila BinAmjad Duwila mengaku sebagai seorang anggota TNI.
Setibanya di Polres JakartaUtara di Tanjung Priok terdakwa Husni Duwila Bin Amjad Duwila turun dari mobilyang dikemudikan oleh saksi Asep Kurniawan dan mengatakan ada keperluan di PolresJakarta Utara, hingga sekitar 10 menit terdakwa Husni Duwila Bin Amjad Duwiladatang kembali ketempat dimana saksi korban Asep Kurniawan dan Sdr. Hadi dan Sdr.Adi menunggu, selanjutnya terdakwa meminta saksi Asep Kurniawan berangkat menujudaerah Senen Jakarta Pusat untuk makan.
menunggunya di terminal A.Akhirnya saksi pergi keterminal A dan sesampainya disana saksi melihat ada 3(tiga) orang yang telah menunggu yaitu terdakwa, Hadi dan Adi, selanjutnyaketiga orang itu naik kedalam mobil yang saksi kendarai dan salah satunya yaituAdi ada membawa tas;Bahwa, setahu saksi rencana mereka akan berangkat ke Bandung, akan tetapimereka tidak langsung pergi ke Bandung tetapi oleh terdakwa memerintahkankepada saksi untuk berhenti dulu di depan Kantor Polres Jakarta Utara (di daerahTanjung Priok
saksi pergi keterminal A dan sesampainya disana saksi melihat ada 3 (tiga)orang yang telah menunggu yaitu terdakwa, Hadi dan Adi, selanjutnya ketiga orang itunaik kedalam mobil yang saksi kendarai dan salah satunya yaitu Adi ada membawa tas;Menimbang, bahwa setahu saksi Asep Kurniawan rencana mereka akanberangkat ke Bandung, akan tetapi mereka tidak langsung pergi ke Bandung tetapi oleh32terdakwa memerintahkan kepada saksi untuk berhenti dulu di depan Kantor PolresJakarta Utara (di daerah Tanjung Priok
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
174 — 211
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
174 — 211
Utr.NAGASAKTI TRANS SEGARA. di Jalan Gadang Terusan No. 12 RT. 10 RW. 03,Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang mengadili perkara dimaksud, melakukan, turut serta melakukan,yang menganjurkan, atau yang membantu melakukan beberapa perbuatan yangmasingmasing ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja menerbitkan dan/ ataumenggunakan
Utr.eBahwa perusahaan PT Nagasakti Trans Segara Berbadan hukum danbergerak dibidang Pelayaran, dan memiliki armada kapal 2 unit kapaltanker;@ Bahwa Kapal tanker tersebut Membawa minyak yang sudah jadi,bekerja Sama dengan Pertamina, beroperasi hanya di tanjung priok, danKapal tidak jalan, semacam pom bensin khusus solar untuk bahanbakar kapakkapal lain;eBahwa saksi menjadi Direktur Utama di PT Nagasakti Trans Segarasejak tahun 2017;2 Bahwa komisaris PT.
miliar yaitusekitar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum permah dihukum;e Bahwa Terdakwa mentransfer Rp. 867.000.000, (delapan ratus enam puluhtujuh juta rupiah) secara bertahap ke Ansar Yamin untuk Faktur pajak yang60%;e Bahwa proses pengiriman faktur pajak yang tidak sesuai transaksi yangsebenarnya kepada 5 perusahaanperusahaan yaitu Faktur pajak tersebutdikirim oleh orang dari Pak Ansar Yamin ke Pos 8 Tanjung Priok
Utr.wonnnnn 3 (tiga) lembar Surat Permintaan Penjelasan atas data dan/atauketerangan dari KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok No. SP2DK7071/WPJ.21/KP.03/2018 tanggal 30 April 2018 beserta lampiran3 (tiga) lembar Fotokopi Print Screen transaksi Bank Mandiri dari rekeningMARCHEL CHAN No. Rekening 1130011433855 ke rekeningAMPERAWAN DAKOSTA nomor 90000218095212 (dua) lembar Fotokopi Print Screen transaksi Bank Mandiri dari rekeningPT KARIMATA ENERGI PERSADA No.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal dahulu di JalanWarakas VI, RT.003/ RW. 012, No. 71 b, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok.
Register : 07-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Kbj Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 3
28 — 3
Laguakana, Kelurahan Kebun Bawang, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara. Di bawah sumpahnya saksi telahHal 7 dari 18 Hal. Put.
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
TERGUGAT 9, tempat tanggal lahir Banyuwangi 03051959, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Priok, JakartaUtara. Domisili Hukum di Kabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT 9;10. TERGUGAT 10, jenis kelamin perempuan, agama Islam, Domisili Hukum diKabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT 10 ;11. TERGUGAT Il, jenis kelamin perempuan, agama Islam, Domisili Hukum diKabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT 11 ;12.
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — Praka Suwito
57 — 14
57 — 14
Tanjung Priok Jakarta Utara.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
SITI KHOTIAH
16 — 9
SITI KHOTIAH
16 — 9
Jati V D No. 12 A Rt/Rw 005/006 KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Dan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telanh Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 9 Agustus 2019, Nomor :587/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telanh membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan.Telan memeriksa bukti bukti Surat yang
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Trusilowati binti Surahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Jalan Sungai Landak RT.04 RW. 08Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua (2) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohon mempunyaiKTP Tanjung Priok, Jakarta Utara dan Termohon sebagaimana suratpermohonan Pemohon ternyata bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatif kKompetensi PengadilanAgama Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkara a quasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 349/PID.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 1 Juni 2016 — JAINAL ABIDIN Bin SYAHRUL.
16 — 6
16 — 6
YosSudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dan kemudian mendapatkan laporan dariPolsek Penjaringan mengenai pencurian tersebut;e Bahwa benar atas kejadian tersebut PT. Telkom, Persero menderita kerugiansekitar Rp.66.000.000,00 (enam puluh enam juts rupiah);e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorTanggal 04 Juli 2011), merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurnadan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pdt.G//2015/PAJP Tanggal 30 April 2015 — Sumiyati binti Raswan;
Nur Cahya bin Parjo
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru JakartaPusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;5.
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon:
WILLY BOEN
16 — 7
WILLY BOEN
16 — 7
No.210/Kebon Bawang,, Gambar Situasi tanggal 31-12-1993, No.3663/1993, seluas 388 M2, terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Kebon Bawang, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan nama Jalan Gotong Royong Barat, No.3, RT.009/09, tecatat atas nama Mahendra Krisna Dwiputra.
- Sertipikat Hak Milik.
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
66112/PP/M.VIIB/19/2015, tanggal 26 November 2015yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkarasebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP4907/KPU.01/2014 tanggal 14 Agustus2014 (Keputusan Terbanding KEP4907) yang menolak permohonanKeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
Putusan Nomor 1005/B/PK/Pjk/2017 Tanggal PIB 17 April 2014Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Obyek Sengketa"):Bahwa berdasarkan SPTNP008410, jumlah kekurangan pembayaran. tarifPPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp356.814.000,00 yangtimbul Karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang Impor ObyekSengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan
Putusan Nomor 1005/B/PK/Pjk/2017yang terdiri dari tambahan PPnBM Barang Impor ObyekSengketa sebesar Rp.356.814.000,00 dan tambahanPPnBM kendaraankendaraan impor yang lain (dari 181keputusan Terbanding);Bahwa sebagai pelaku usaha dengan cash flow yang ketat,dana ini seharusnya dapat digunakan oleh PemohonBanding untuk menjalankan operasional perusahaan;Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBMmenyebabkan Barang Impor Obyek Sengketa mengalamipenahanan lebih lama di pelabuhan Tanjung Priok selamabeberapa
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sungai Bambu,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Nomor 0008/1.842.9/15,tanggal 19 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda (P.3) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmengajukan pula saksisaksi yakni:1.