Ditemukan 12409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thti tuti tedi tati titi
Penelusuran terkait : Drs. risno dan dra. teti himati 109/pdt/2014/pt.kpg Silvester teti Blasius bau 50/pid/2012/ptk Ordianus seran alias ordi Inyorius nahak alias inyo Andreas fahik alias patri Egedius bria alias dedi Herminus luan alias heri Delfridus teti alias feki Yanuarius seran alias yan Jeremias nahak alias tedy Slomon seran alias iwan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Teti Himati masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Mamat Rahmat sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Drs.Hakim Anggota. Drs. H. Encep Hasan, M.H.Papitera PengggntiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, danTIT! HADIAH MILIHANI serta MARWOTO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh H. MUKHOLIQ. SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2223/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Dra. TET!
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2558/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan TIT HADIAHMILIHANI, S.H. serta Drs. MARWOTO,SH.,MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. MUKHOLIQ. SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2558/Pdt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Dra. TET!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.450.000,4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.541.000,
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • TETI HIMATI.Panitera PenggantittdKUN BUDIYATI, BAPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,3. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 361.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAttdDrs. AKHSIN MUNTHOHAR
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,) Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.280.000,4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.371.000,
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1033/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdKUN BUDIYATI, B.A.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp = 305.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Nomor Perkara : 1033/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
WARNO Pgl KONOK
16 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019, olehkami, Teti Sulastri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ida Maryam Hasibuan, S.H.M.H , Shinta Nike Ayudia, S.H., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 1Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
    M.H Teti Sulastri, S.H., M.H.Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnPanitera Pengganti,SYAFRIMON, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN LBB
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1458b/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
73 — 9
  • Teti Nurnaningsih binti Cecep Muhtar, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani Gang Burangrang No.10 RT.001 RW.001 KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama;bahwa
    dalam memberi nafkah dan sering berkata serta bersikapkasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P. dan 2 orang saksibernama Agus Wahyudin bin Wahyu Sumita dan Teti
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
101 — 12
  • padatanggal 16 Mei 2016 dan mengatakan jika saksi ingin membeli alatberat, maka terdakwa sanggup untuk mengadakannya kepadasaksi;Bahwa mendengar kesanggupan terdakwa, saksi kemudianpercaya lalu terdakwa meminta saksi memberikan uang panjaratau DP sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganjanji jika sudah diberikan uang panjar, maka paling lambarseminggu setelah itu, saksi sudah bisa mendapatkan alat beratyang hendak dibeli;Bahwa atas perkataan dan janji terdakwa itulah, saksi bersamadengan saksi Teti
    ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan diRSUD Tarakan selesaipun terdakwa tidak mengembalikan uangpanjar (DP) yang suami saksi berikan, apalagi janji Keuntungan 50(lima puluh persen) yang hendak diberikan kepada suami saksi,apalagi keuntungannya;Bahwa saksi tidak tahu kalau uang yang diberikan kepadaterdakwa tersebut digunakan untuk apa oleh terdakwa:;Bahwa saksi dan suami saksi sampai sekarang sangat dirugikanakibat perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Teti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : SJ. AHMAD MARBUN
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
94 — 67
  • Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu TETI ANGGRAINI Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri Penggugat/Terbanding, Tergugat I/Pembanding,Tergugat II, 1Il/Turut Terbanding I, II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERU MULYONO ILWAN, SH.,MH SOEKOSANTOSO, SH.,MHHi. SANWARI HA, SH.
    ,MH.Panitera Pengganti,TETI ANGGRAINIBiayabiaya :1, Metra PULUSAN tories ere RE 6.O002. RedakSi PUtUSAN ......... 0... cece cece ee eee eee eteeteeteesseeseeeee RP 5.000,Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 29/PDT/2012/PTRB L@QCS .ccccscmmeum sree: comme ::ocesommmens2aceseommmereseesemmmacsscesmele SaJOOL4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas +/ 470m2 ........... dst...yang jelas adalah tanah darat tersebut diatas sudah disatukan, diatastanah tersebut berdiri bagungan yang terbuat dari Bangunan beton batuyang difungsikan untuk rumah tempat tinggal, dan dibelakang rumahterdapat ruangan untuk penampungan ayam potong sebelum dibawakepasar Kemantran untuk dijual. tanah darat/bangunan dengan batasbatas :Sebelah Utara Jalan raya KemantranJatibogor;Sebelah Selatan milik yang panggilannya TETI ;Sebelah
    yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahCamat Xxxxx Mokhammad Natsir, S.Sos pada tanggal 23 Juli2013 ;terhadap tanah darat diatasnya berdiri rumah tempat tinggal dan dibelakang rumah tersebut difungsikan penampungan ayam Potongtersebut terdapat batasbatas :Sebelah Utara Jalan raya KemantranJatibogor;Sebelah Selatan milik TETI ;Sebelah Barat milik Pak RAAN ;Sebelah Timur milik Pak YONO ;Bahwa terhadap tanah darat dan diatasnya berdiri bangunanrumah tersebut mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa
    yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahCamat Xxxxx pada tanggal 23 Juli 2013 ;terhadap tanah darat diatasnya berdiri rumah tempat tinggal dandi belakang rumah tersebut difungsikan penampunyan ayamPotong tersebut terdapat batasbatas :Sebelah Utara Jalan raya KemantranJatibogor;Sebelah Selatan milik TETI ;Sebelah Barat milik Pak RAAN ;Sebelah Timur milik Pak YONO ;Bahwa terhadap tanah darat dan diatasnya berdiri bangunanrumah tersebut mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara berkenan membagi
    yang diterbitkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Xxxxx Mokhammad Natsir, S.Sospada tanggal 23 Juli 2013 ;terhadap tanah darat diatasnya berdiri rumah tempat tinggal dan di belakangrumah tersebut difungsikan penampunyan ayam Potong tersebut terdapatbatasbatas :Sebelah Utara Jalan raya KemantranJatibogor;Sebelah Selatan milik TETI ;Sebelah Barat milik Pak RAAN ;Sebelah Timur milik Pak YONO ;Bahwa terhadap tanah darat dan diatasnya berdiri bangunan rumah tersebutmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa
    yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat XxxxxMokhammad Natsir, S.Sos pada tanggal 23 Juli 2013 ;terhadap tanah darat diatasnya berdiri rumah tempat tinggal dan dibelakang rumah tersebut difungsikan penampunyan ayam Potongtersebut terdapat batasbatas :Sebelah Utara Jalan raya KemantranJatibogor;Sebelah Selatan milik TETI ;Sebelah Barat milik Pak RAAN ;Sebelah Timur milik Pak YONO ;Bahwa terhadap tanah darat dan diatasnya berdiri bangunan rumahtersebut mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 22 April 2014 — Nandang Daryana Bin Yoyo Sopiyan sebagai Terdakwa
26 — 5
  • pidanakurungan selama (satu) bulan; Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum masa percobaanselama (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 oleh kami: TETI
    TETI SULASTRI, SH. 2. RA RIZKIYATI, SH20PANITERA PENGGANTIELIH SOPIYAN, SH.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN Smd
Tanggal 22 September 2014 — DEDE AHYAR Bin ISMAINI HIDAYAT sebagai terdakwa
72 — 12
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RpRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Senin, tanggal 15 September 2014,oleh Teti Sulastri, S.H., sebagai Hakim Ketua, Andre Trisandy, S.H., M.H., danR.A Rizkiyati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Smd.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 22 September 2014oleh
    Teti Sulastri, S.H.tidR.A Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad SyafeiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Smd.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.TENGKU SAID M. PRATAMA Alias FRAN
2.JUNAIDI CHANIAGO ALIAS IJUN
29 — 0
  • Teti Ernianti;

6. Menetapkan para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 165/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
SUKRAM Bin KARTAMEJA
47 — 3
  • Menetapkan pula supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, olehkami, Teti Sulastri, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Deny Ikhwan, S.H., M.H.
    Teti Sulastri, S.H, M.H..Novie Ermawati, S.H.Panitera Pengganti,Imam Widianto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Pwt
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN METRO Nomor 38/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
1.Anggi Wendra bin Ali Chandra
2.Aji Hadi Saputra als. Jibon bin Hadi Warman
22 — 7
  • ,M.H. dan Teti Hendrawati,A.Md.,S.H.,M.H.dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 April 2019 olehYusnawati, S.H., dengan didampingi olen Benny Arisandy, S.H., M.H.dan TetiHendrawati, A.Md.,S.H.
    Teti Hendrawati, A.Md.,S.H.,M.H.Halaman 21 dari 23, Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN MetPanitera PenggantiMakmunHalaman 22 dari 23, Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Met
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
  • TETI HIMATI namun gagal, demikian juga Majelis Hakim telahberusaha menadamaikan Pemohon dan Termohon dalam setiap kali persidangan,namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Saya atas nama TERMOHON sebagai tergugat akan menjelaskan kronologipermasalahan yang sudah terjadi, yang mengakibatkan
    TETI HIMATI maupun pada setiap kali persidangan akan tetapi upayatersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdidukung dengan bukti P.1 (KTP Pemohon) maka terbukti bahwa Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, olehkarenanya sesuai pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 33_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 29 Februari 2016 — pidana -RIYANTO Bin SISWANTO
80 — 38
  • Teti Hendrawati, Amd.S.H., M.H. dan Nugraha Medica Praksa, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh, HakimHakim Anggota, dibantu oleh Sih Tri Widodo, SH,MH sebagai PaniteraHim 20 dari 21 him Putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN SdnPengganti, dihadiri Riza Dona SH sebagai Penuntut Umum pada KejakasaanNegeri Sukadana serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua1.
    Teti Hendrawati, Amd. S.H., M.H. Wasis Priyanto, SH., MH2. Nugraha Medica Praksa, SH, MHPanitera Pengganti,Sih Tri Widodo, SH,MHHIm 21 dari 21 him Putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN Sdn
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 11-03-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 11 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • TETI HIMATI.PANITERA PENGGANTIttd.MOH. FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan sidang Rp 290.000 ,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. AKHSIN MUNTHOHAR.Catatan:1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ;3. Pada saat putusan ini dyatuhkan Penggugat dalam keadaan ;