biji kabel Tis ;1 (Satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telahterbukal ;2 (dua ) buah Palu ;2 (dua) buah Tang ;1 (Satu) buah obeng mitif amerika ;1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ;1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ;1 (Satu) pasang kaos tangan warna hitam ;1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ;Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

cm yang telahterbukal ; 2(dua) buah Palu ; 2(dua) buah Tang ; 1(satu) buah obeng mitif amerika ; 1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ; 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ; 1(Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjn 1 (Satu) pasang kaos tangan warna hitam ; 1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ; Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

kabel Tis ; 1 (Satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telahterbukal ; 2(dua) buah Palu ; 2 (dua) buah Tang ; 1(sSatu) buah obeng motif amerika ; 1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ; 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ; 1(Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ; 1 (Satu) pasang kaos tangan warna hitam ; 1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ; Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

2 cm yang telahterbukal ;2 (dua ) buah Palu ;2 (dua) buah Tang ;1 (Satu) buah obeng motif amerika ;1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjn 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ; 1(Satu) pasang kaos tangan warna hitam ; 1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ; Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

tersebut, setelah itu SAKSI ROBINSON TADU HERE memberikanhal 4 dari 22 hal.Putusan Nomor 7 /Pid.B/2017/PN.Kpguang tersebut kepada saksi YARET MARKUS FANGGIDAE, namunsaksi YARET telah membayar sepeda motor tersebut menggunakanuangnya kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah)Bahwa setelah menerima uang hasil penjualan sepeda motor dari saksiYARET sejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah)terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus

saksi YARET di jalan El Tari depan Hotel NeoAston, selanjutnya setelah menemui kesepakatan lalu ketika tiba dibundaran Hypermart saksi YARET membayar motor tersebut denganharga sebesar Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;" Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlah Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa ROBINSONPAKE mendapatkan sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan terdakwa IlILOKE mendapatkan Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus

saksi YARET di jalan El Taridepan Hotel Neo Aston, selanjutnya setelah menemui kesepakatan lalu ketikatiba di bundaran Hypermart saksi YARET membayar motor tersebut denganharga sebesar Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwaROBINSON PAKE mendapatkan sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa IlLOKE mendapatkan Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus

selanjutnya setelah menemui kesepakatan lalu ketikatiba di bundaran Hypermart saksi YARET membayar motor tersebut denganharga sebesar Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;hal 19 dari 22 hal.Putusan Nomor 7 /Pid.B/2017/PN.KpgMenimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwaROBINSON PAKE mendapatkan sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa IlLOKE mendapatkan Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus

(tigaratus ribu rupiah). Dan HP Cross yang diambil oleh terdakwa BUDIdigunakan oleh terdakwa BUDI sendiri;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ketiga orang rekan terdakwa dan terdakwa berperan membantumenentukan lokasi dan mebantu membawa Honda Supra, warna hitamdengan lis hijau tersebut ke bengkel, adapun ke tiga rekan terdakwatersebut yaitu :Terdakwa.

BUDI PRIHANTO Bin SUSILO, yang berperan membawakorban ke RSUD Muntilan dan membawa HP Cros warna abu abu SeriCG88r milik korban dan tidak mengembalikannya serta ikut menjualSEPEDA MOTOR Honda Supra warna hitam dengan lis hijau tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kepada siapa SEPEDA MOTORHonda Supra tersebut di jual, karena yang menjual adalah TerdakwaUSMAN, HERI dan Terdakwa BUDI PRIHANTO Bin SUSILO,terdakwa hanya mengetahui terjual sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan

tersebut dicopot guna menghidupkannya;Bahwa benar setelah SEPEDA MOTOR hidup/nyala Terdakwa HERI menyuruhTerdakwa USMAN membawa pulang kerumah Terdakwa HERI, saat TerdakwaBUDI menunggu korban di rumah sakit umum Muntilan, Terdakwa BUDImeminjam hp Cross milik korban dengan alasan ingin menghubungi temannyadan hp tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknya/korban;Bahwa oleh para terdakwa SEPEDA MOTOR Honda Supra telah dijual kepadaSaksi KUSWORO Bin HARI SUPRIYO seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus

tersebut dicopot guna menghidupkannya;e Bahwa benar setelah SEPEDA MOTOR hidup/nyala Terdakwa HERI menyuruhTerdakwa USMAN membawa pulang kerumah Terdakwa HERI, saat TerdakwaBUDI menunggu korban di rumah sakit umum Muntilan, Terdakwa BUDImeminjam hp Cross milik korban dengan alasan ingin menghubungi temannyadan hp tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknya/korban;f Bahwa oleh para terdakwa SEPEDA MOTOR Honda Supra telah dijual kepadaSaksi KUSWORO Bin HARI SUPRIYO seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus

(tigaratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Halaman 5 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.Berawal pada bulan Juli 2011, saksi Hapif Majid berkenalan denganTerdakwa di toko Asecoris mobil milik ILHAM Jin.

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Halaman 11 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Setelahn mendengar

Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) yang dikuasaitergugat sebagaimana pada point 16, dapatlahditetapkan pembagian menurut hukum masing masingmendapat Y% (setengah) x Rp. 4.725.146.746,60(Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) = Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus

Tujuh Puluh Tiga Koma Tiga Puluh Rupiah).Dan apabila tergugat tidak dapatmemenuhi/menyerahkan hak penggugat pada poin iniyaitu. sebesar Rp. 2.362.573.373,30 (Dua MilyarTiga Ratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus Tujuh0427/Pdt.G/2010/PA.TnkPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga KomaTiga Puluh Rupiah). agar supaya dikurangi bagianyang menjadi hak tergugat yaitu sebesar Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Koma

Dan apabila tergugattidak dapat memenuhi menyerahkan hak penggugatpada poin ini yaitu sebesar Rp. 2.362.573.373,30(Dua Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Dua Juta LimaRatus Tujuh Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh PuluhTiga Koma Tiga Puluh Rupiah). agar supayadikurangi bagian yang menjadi hak tergugat yaitusebesar Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Koma Tiga Puluh Rupiah).untuk memenuhi bagianpenggugat; 6.

olehtergugat; Bahwa harta bersama yang berupa uang tabungansejumlah Rp. 4.725.146.746,60(Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) sebagaimanapada point 16, dapatlah ditetapkan pembagianmenurut hukum masing masing mendapat '% (setengah)xX Rp. 4.725.146.746,60 (Empat Milyar TujuhRatus Dua Puluh Lima Juta Seratus Empat Puluh EnamRibu Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Koma Enam PuluhRupiah) = Rp. 2.362.573.373,30 (Dua Milyar TigaRatus

Rekonver Tahap sebesar Rp104.334.963 (seratus empat juta tigaratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah)dibayarkan pada tanggal 10 Januari 2017;b. Rekonver Tahap Il sebesar Rp3.219.117.789 (tiga miliar dua ratussembilan belas juta seratus tujuh belas ribu tujuh ratus delapan puluhsembilan rupiah) dibayarkan pada tanggal 26 Februari 2017.Halaman 3 dari 23 Hal. Putusan Nomor 171/Pdt/2021/PT.DKI.7.

271.392.440,53 (dua ratus tujuh puluh satu juta tiga ratussembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah koma limapuluh tiga sen).> Bahwa sehingga total kerugian yang masih diderita PENGGUGATkarena melakukan pembayaran kepada Nasabah akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah Rp.3.323.452.752, (tiga miliar tiga ratus dua puluh tiga juta empatratus lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah)dikurangiRp. 271.392.440,53 (dua ratus tujuh puluh satu juta tigaratus

DKI.b) Bahwa oleh karena jin usaha BPR MAMS telah dicabut makapenyelesaian BPR MAMS. diserahkan kepada Penggugat danselanjutnya Penggugat telan melakukan pembayaran klaim simpanannasabah BPR MAMS yang merupakan kerugian bagi Penggugat yangjumlahnya sampai dengan diajukan gugatan a quo adalah sebesar Rp.3.052.060.311,47, (tiga milyar lima puluh dua juta enam puluh ribu tigaratus sebelas koma empat puluh tujun rupiah) yang merupakantanggungjawab pribadi dari Para Tergugat.F PERMOHONAN AGAR DILAKUKAN

bersamasama telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagai manadimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 3.052.060.311,47, (tiga milyarlima puluh dua juta enam puluh ribu tiga ratus sebelas koma empat puluhtujuh rupiah);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugianberupa bunga kepada Penggugat, sebesar 0,5% dari Rp.3.052.060.311,47, (tiga milyar lima puluh dua juta enam puluh ribu tigaratus

Sarigading dan kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamenyerahkan 1(satu) bungkus plastic kecil yangberisi narkoba jenis sabu kepada saksi DENYSETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), dantidak berapa lama kemudian saksi DENY SETIAWAN AlsDENY Bin ADE SUHANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) ada menghubungi terdakwalagi dan memesan sabu.

Sarigading dan kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamenyerahkan 1(satu) bungkus plastic kecil yangberisi mnarkoba jenis sabu kepada saksi DENYSETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), dantidak berapa lama kemudian saksi DENY SETIAWAN AlsDENY Bin ADE SUHANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) ada menghubungi terdakwalagi dan memesan = sabu.

butiran kristal warnaputih yang diduga shabu didalam dompet yangberada diatas kulkas dalam warung tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak pernah masuk sebelumnyadalam target operasi narkoba karena tidak adainformasi sebelumnya mengenai keterlibatanterdakwa dalam perkara narkotika yang lainsebelumnya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisi butiranKristal warna bening yang diduga narkotikajenis sabu, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus

yanglain sebelumnya ;Halaman 19 dari 34 Halamane Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan 1(satu) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut ;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi perlihatkan di persidangan yaitu berupa 1(satu) bungkusplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna bening yangdiduga narkotika jenis sabu, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 22> 22n non non nnn non non non nen nnn nnn nee nnn nnn nnn nen nee Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor :0001.0/02901.0//2007 tanggal31 Desember 2006. n+ no none nnn nnn nnn nen nnn nnn enn meen Bahwa

Kajian Evaluasi Pemberdayaan Perempuan Dalam PerekonomianKehutanan dengan anggaran sebesar Rp.300.000.000,00; (tigaratus juta rupiah).

MONDATA AGUNG yaitu ASRAF SYAFTIImenyerahkan cek senilai Rp. 248.878.375, (dua ratus empatpuluh delapan juta delapan ratus tujun puluh delapan ribu tigaratus tujuh puluh lima rupiah) lalu saksi MAWARDI RACHMANcairkan dan uangnya di simpan dalam brangkas menjadi satudengan uang lainlainnya.

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 2 nono nnn nnn nnn non nnn non nan en nee nee nee nee nee enn Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianHal 12 dari 51 hal Put. No 71/PID/TPK/2014/PT.DKIPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : 0001.0/02901.0//2007tanggal 31 Desember 2006.

.103.500.000, (seratus tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Penggugat IX menderita kerugian sebesar + Rp.98.000.000, (sembilan puluhdelapan juta rupiah);e Penggugat X menderita kerugian sebesar + Rp.67.502.500, (enam puluh tujuhjuta lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);e Penggugat XI menderita kerugian sebesar + Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah);Sehingga total jumlah keseluruhan kerugian materiil yang dialami oleh paraPenggugat adalah + Rp.1.615.369.500, (satu miliar enam ratus lima belas juta tigaratus

;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;DALAM POKOK PERKARA :101 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian materiil dan immateriil bagi para Penggugat;3 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil sebesar + Rp.1.615.369.500, (satu miliar enam ratus lima belas juta tigaratus

Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat H adalah PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil kepada masingmasing para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :e Penggugat I sebesar + Rp.470.092.309, (empat ratus tujuh puluh jutasembilan puluh dua ribu tiga ratus sembilan rupiah);e Penggugat II sebesar + Rp.58.367.900, (lima puluh delapan juta tigaratus

ratusribu rupiah);Penggugat IX sebesar + Rp.74.144.980, (tujuh puluh empat juta seratusempat puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);Penggugat X sebesar + Rp.67.502.500, (enam puluh tujuh juta lima ratusdua ribu lima ratus rupiah);Penggugat XI sebesar + Rp.33.044.230, (tiga puluh tiga juta empat puluhempat ribu dua ratus tiga puluh rupiah);Ditambah dengan bunga masingmasing kepada para Penggugat sebagai berikut :Penggugat I sebesar + Rp.7.051.384, (tujuh juta lima puluh satu ribu tigaratus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000 (tigaratus dua puluh ribu rupia);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs. H. Z.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pebngadilan Agama Bantulnomor W12A3/2467/HK.05/VIII/2014 tertanggal 29 Agustus 2014 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan dengan peringatan apabila isi teguran tersebuttidak dipenuhi maka pendaftaran

Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariKamis tanggal 24 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awwal 1432 H. oleh kami Dra. ZAENAH, S.H. SebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs.

Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat danTergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.336.000 (tigaratus

Hasniah.Perincian BiayaPerkara : Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 240.000,00 redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu riburupiah )

Rp.316.000,00 (Tigaratus enambelas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 651.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh kami,SRI WARNI WATI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RACHMAWATY,S.H., M.H. dan SINTA GABERIA PASARIBU, S.H., M.H masingmasing selakuHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Rianto

diperhitungkan sejumlah Rp1.395.000,00 (satu juta tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan di Pekanbaru pada hari : Rabu, tanggal 26Desember 2018 oleh kami Nurul Hidayah.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 13.15WIB terdakwa bersama saksi Irwansyah (berkas terpisah) pergi menuju ke PulauPandan untuk membeli (satu) paket shabu dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jepang (belum tertangkap) yang dibayar dengancara patungan menggunakan uang terdakwa sebesar Rp. 150.000,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 13.15WIB terdakwa bersama saksi Irwansyah (berkas terpisah) pergi menuju ke PulauPandan untuk membeli (satu) paket shabu dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Perbuatan mana terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.6lakukan dengan caracara antara lain sebagaie Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 13.15WIB terdakwa bersama saksi Irwansyah (berkas terpisah) pergi menuju ke PulauPandan untuk membeli (satu) paket shabu dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Mereknokia warna hitam beserta kartu indosat selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Jombang ; Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh lima rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

Mereknokia warna hitam beserta kartu indosat selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Jombang ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh lima rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

uang yangharus dibayarkan oleh ANSORI ke Terdakwa selanjutnya Terdakwamelakukan totalan dengan para penombok ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

penjualan judi jenis togel tersebt, pemasang datang sendiri kerumah Terdakwa dan ada juga yang memasang melalui sms;Bahwa uang pembayaran dari para pemasang angka togel, kemudian olehTerdakwa disetorkan kepada seorang bandar yang bernama SUGIK;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh si pemasang tersebut tergantungberapa jumlah angka yang dipasang, yaitu untuk pemasangan dua angkamemperoleh keuntungan 60 (enam puluh) dikali jumlah uang yangdipertaruhkan, jika memasang tiga angka memperoleh keuntungan 300 (tigaratus

karena angkaberapa pun yang dipasang oleh si pemasang tidak pasti angka yangdipasang atau ditebak tersebut setelah dilakukan pengundian keluar dengantepat atau dinyatakan menang;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh si pemasang tersebut tergantungberapa jumlah angka yang dipasang, yaitu untuk pemasangan dua angkamemperoleh keuntungan 60 (enam puluh) dikali jumlah uang yangHalaman 8 dari 15 Putusan Pidana Nomor 373/Pid.B/2018/PN Bil.dipertaruhkan, jika memasang tiga angka memperoleh keuntungan 300 (tigaratus

taruhansejumlah uang tersebut, hanya bersifat untunguntungan, karena angkaberapa pun yang dipasang oleh si pemasang tidak pasti angka yangdipasang atau ditebak tersebut setelah dilakukan pengundian keluar dengantepat atau dinyatakan menang; Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh si pemasang tersebut tergantungberapa jumlah angka yang dipasang, yaitu untuk pemasangan dua angkamemperoleh keuntungan 60 (enam puluh) dikali jumlah uang yangdipertaruhkan, jika memasang tiga angka memperoleh keuntungan 300 (tigaratus