• Di mana penggantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka perbaikannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P3tentang Akte Kelahiran ibu Pemohon, P4 tentang Akte Pernikahan yangkesemuanya nama ibu Pemohon tertulis atas nama TAN ANITA WIJAYA makapembuktian yang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaian

• Pemohon yang bernama Rini binti Arzaddan Indar bin Bella adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta.Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Rini binti Arzad berkeinginan untuk menikahdengan Indar bin Bella karena hubungan cinta kKeduanya semakin erat dantidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karena dikhawatirkantidak mampu menahan dan menghindari dari perobuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan

  Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidakmampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan Rinibinti Arzad menikah dengan Indar bin Bella adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, keduanyatidak termasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan danIndar bin Bella juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.

• tertera pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ester Elsgita SianturiNomor D.14/1988/TK. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan sipilKotamadya Bukittinggi agar Pemohon tersebut memiliki 1 (Satu) identitas sajauntuk administrasi diri Pemohon dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan Pemohon yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

  berpendapat Pemohonberhak untuk mendapatkan kepastian hukum tentang nama yang bersangkutanyang sah dikaitkan dengan kepentingan Pemohon di kemudian hari ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti Surat Pemohonan,buktibukti Surat yang diajukan serta mendengar keterangan SaksiSaksi, Hakimmenilai bahwa maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang serta penggantian nama Pemohon dariEster Sianturi menjadi Ester Elsgita Sianturi tidak bertentangan dengannorma kesusilaan

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : ZAENUR ROFIK, Praka NRP 31060252020185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

  Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 281 ke1 KUHP.b.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Cc.d.10.00Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu : 1 (satu) lembar Visum Et

  Madiun atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa Praka Zaenur Rofik masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2005 melalui pendidikan Secata PK di Rindam V/Brawijaya.

  Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum yang tidak dikenal atauarti umum secara luas tapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu siapa saja yangmungkin dapat melihat.21Sedangkan yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi ataupun dengankelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnya yang dapat menimbulkan rasa mallu,jijik, saru atau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan

  telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas adalahmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan dimana unsurunsur tindak pidana atasperbuatan Terdakwa telah terpenuhi seluruhnya, maka Majelis Hakim berpendapat sudahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana : " Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : ZAENUR ROFIK, Praka NRP31060252020185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2.

• 1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan di media sosial;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Menyatakan terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 45 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo Pasal 27 Ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang

  Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sdnmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan.

  Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan di media sosial;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO' BINSAJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hanafi Pgl Nafi Bin Somat, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Tanpa Hak Menstransmisikan Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Kesusilaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4

  TIARA yang bermuatan melanggar kesusilaan;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y20 warna Biru muda dengan Nomor IMEI1: 869745055523153, IMEI2: 869745055523153 dengan nomor GSM1 Telkomsel Terpasang: 081363521814;

Dikembalikan kepada Saksi Tiara Febriani Pgl Tiara;

• 1 (satu) Unit Handpone Android merek REALME C35 warna hijau sage dengan Nomor IMEI 1: 865895065136613, IMEI 2: 865895065136605

• Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik; Bahwa perbuatan TERGUGAT menggusur dan melarang penggarapan di atas tanah aquo, tanpa melakukan pembayaran gantikerugian merupakan bentuk perbuatan yang:a. BERTENTANGAN DENGAN HAK ORANG LAIN. Hakhak yang dilanggar tersebut adalah hakhak seseorang yangdiakui oleh hukum, termasuk tetapi tidak terbatas pada hakhaksebagai berikut:a.

  PERBUAT AN YANG BERTENTANGAN DENGAN KESUSILAAN ; Bahwa Tindakan yang melanggarkesusilaan yang olehmasyarakat telah diakui sebagai hukum tidak tertulis juga dianggapsebagaiperbuatanmelawanhukum, manakalatindakanmelanggar kesusilaan tersebut telah terjadi kerugian bagi pihaklain maka pihak yang menderita kerugian tersebut dapat memintaganti kerugian berdasarkan atas perbutan melawan hukum (Pasal13865 KUHPerdata);Halaman 9 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN Mgl Bahwa perbuatan TERGUGAT

  Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik; Bahwa perbuatan TERGUGAT Il menerbitkan SHGU No. 16 AtasnamaTEGURGAT (PT.HIM) tanpa melakukan pengecekan dataapakah sudah atau belumnya dilakukan pembayaran atas tanah milikmasyarakat sekitar yang masuk dalam areal HGU, merupakan bentukperbuatan yang :a.

  Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan; Bahwa Tindakan yang melanggar kesusilaan yang olehmasyarakat telah diakui sebagai hukum tidak tertulis jugaHalaman 15 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN Mg!

  dianggap sebagai perbuatan melawan hukum, manakalatindakan melanggar kesusilaan tersebut telah terjadi kerugianbagi pihak lain maka pihak yang menderita kerugian tersebutdapat meminta ganti kerugian berdasarkan atas perbutanmelawan hukum (Pasal 1865 KUHPerdata); Bahwa perbuatan TERGUGAT menerbitkan SHGU No 16 atasnama TERGUGAT (PT.HIM) padahal ada pihak yang dirugikanakibatpenerbitan SHGU tersebut adalah perbuatan yang bertentangan dengannilainilai kesusilaan/nilainilai yangdianggap baik dalam masyarakat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin TUKIRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan dan menstransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

• Pemohon dan Pemohon II sekarang berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah sanggup menjalankanrumah tangga dan sanggup menjadi seorang suami: Bahwa saat ini calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil 2bulan: Halaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Mrd Bahwa Pemohon dan Pemohon II khawatir jika anak Pemohon danPemohon II dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il tidak segeradinikahkan, akan terjadi lagi perobuatan yang melanggar aturan agamadan norma kesusilaan

  mencapai batas usia minimal untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah sanggup menjalankanrumah tangga dan sanggup menjadi seorang suami:; Bahwa saat ini calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil 2bulan: Bahwa Pemohon dan Pemohon II khawatir jika anak Pemohon danPemohon II dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il tidak segeradinikahkan, akan terjadi lagi perobuatan yang melanggar aturan agamadan norma kesusilaan

  anak Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah cukupmampu dan layak untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami danmenjadi kepala rumah tangga yang baik serta anak Pemohon dan Pemohon IIjuga memiliki pekerjaan sebagai pedagang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, memberikan dispensasi kawin untuk anakPemohon dan Pemohon II, meskipun belum cukup umur, dipandang lebih baikuntuk menghindari terulangnya perbuatan melanggar hukum agama dannorma kesusilaan

• status Saksi1.KEDUA :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebutdi bawah ini, yaitu pada suatu hari dalam bulan September tahun 2000 delapan, setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 delapan, bertempat di dalam mobil dinasKostrad jenis OZ warna hijau di Jalan Ambulu, Jember, setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk wilayah hukum/ wewenang Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya, telahmelakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

  tanggal 30 Juni 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Inf Dodik Armed Diyanto NRP. 11960030140172,terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 91 K/MIL/2015"Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 279 Ayat (1) Ke1KUHP.Kedua :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dodik Armed Diyanto Mayor Inf NRP.11960030140172, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan", sebagaimana yang didakwakanOditur Militer Tinggi pada dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BASUKI Bin KELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BASUKI Bin KELLY tersebut dengan pidana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Ardi Alias Langka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan / membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sahata Fransiscus Hutabarat alias Sahata alias Frans telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan'' sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

• ketentuan hukum yangberlaku.danKedua :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakitu dan di tempattempattersebut dibawah ini,yaitu pada tanggal tujuh bulan Januari tahun2000 enam belas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2000 enam belas bertempat di Kamar hotelMataram (sekarang hotel Nusantara) Nomor 110 Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer ll11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

  Dan yangdiancam hukuman dalam pasal ini adalah melakukan kesusilaan ditempat yang tidak semestinya yang dapat dilihat orang lain atauyang lalu lintas dari tempat tersebut, sehingga menimbulkan rasamalu dan rasa jijik pada mereka seperti dilakukan misalnya :Pinggir jalan, lorong, gang pasar, Gedung Bioskop dan termasukruang tamu maupun ditempat yang mudah dilihat orang meskipunbukan ditempat umum (Putusan Hoge Raad) tanggal 12 Mei 1902.Menimbang30Yang dimaksud dengan kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar

  Bahwa benar adegan bermesraan yang difoto oleh Saksi2dilakukan di tempat dan pada waktu yang berbeda diantaranya dipantai Drini, di kamar hotel Nusantara dan di dalam mobil yangdiparkir dijalan tempat wisata Grojogan Sewu (Tawangmangu).Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang31Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan kedua telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan kedua telahterbukti secara sah

  Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanelanggaran kesusilaan dan perzinahan dengan Saksi2isteri dari Saksi1 (. sesama prajurit TNI AD adalah merupakan perbuatanyang bertentangan dengan kepatutan sikap yang layak sebagaiPrajurit TNI, hal itu menunjukkan rendahnya moril dan rasa ikutmengayomi dari Terdakwa, serta menunjukkan sikap dan tingkahlaku Terdakwa yang tidak mencerminkan jati diri TNI untuk salingmenghormati sesama anggota TNI.2.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu M, Serda NAP.Hs terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu: Turut serta melakukan zina Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas Militer.3.

• Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/65/V/ 2015 tanggal 20 Mei 2015 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal lain yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keterangan Para Saksi di bawahsumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahMenimbang2dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan

  Pangkep Sulsel, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar,telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan3terbuka melanggar kesusilaan, dengan caracara sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1992 melalui pendidikan Secaba di Pusdik JasCimahi, Jabar dan setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda kemudian mengikuti pendidikan kejuruan di PusdikJas Cimahi, Jabar dan setelah lulus pada tahun 1993ditempatkan

  Yang diartikan dengan kesusilaan adalahkesopan, sopansantun, keadaban.35Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalahperbuatan/tindakan yang melanggarkesopanan,sopan' santun, keadaban dibidangkesusilaan yang harus berhubungan dengankelamin dan atau bagian badan tertentu lainnyayang pada umumnya dapat menimbulkan perasaanmalu, perasaan jijik atau terangsang nafsu birahiorang lain (missal : meraba buah dada seorangperempuan,meraba kemaluan wanita,mencium,memperhatikan alat kemaluan wanita/prianya).Bahwa

  yang maksud dengan = melanggarkesusilaan adalah perbuatan yang melanggarperasaan malu yang berhubungan dengan nafsubirahi orang lain.Karena adanya bermacammacam ukurankesusilaan menurut adatistiadat (Suku bangsayang ada di Indonesia) maka judex factic perlumempertimbangkan ukuran kesusilaan yangberlaku menurut tempat dan keadaan ditempattersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang diberikandi bawah sumpah, keterangan Terdakwa serta adanyabarang bukti yang telah bersesuaian antara satu denganyang

  telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur pasal yangdidakwakan Oditur Militer dalam Dakwaan Kesatu, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdapat cukup bukti yang sah danMenimbang38meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu : Barang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu terbukti secara sah danmeyakinkan, selanjutnya Majelis Hakim akan

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Barang siapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan dan Kedua : Seorang pria yang turutserta melakukan zinah, padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah kawin sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 281 ke1 KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal 284ayat (1) ke2 huruf a KUHP.b.

  pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal tujuh belas bulan April tahun 2000 dua belasatau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000dua belas, bertempat di Kamar Mandi Ruang Perawatan VIP No. 307 RumahSakit Lanud Iswahjudi Maospati Magetan Jawa Timur atau ditempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

  Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa didalam RuangPerawatan Kamar Mandi Rumah Sakit Lanud Iswahjudi Madiun yangmemeluk, menciumi pipi dan rambut Saksi10 sampai kemudian melakukanpersetubuhan adalah perbuatan yang melanggar norma kesusilaan, normahukum dan norma kesopanan serta adat istiadat yang berlaku bagi orangtimur apalagi perbuatan itu dilakukan ditempat yang terbuka untuk umum,yaitu di kamar mandi ruang perawatan Rumah Sakit Iswahyudi sehinggaapabila ada orang yang datang ke kamar

  tersebut dapat melihat perbuatanTerdakwa akan merasa malu dan jijik (tidak pantas).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya mengenai tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamDakwaan Kedua yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan Zina.Unsur ketiga : Padahal diketahui

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUD HARTONO, SerkaNRP 509283, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu. : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .danKedua : Turut serta melakukan Zina .2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok: Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.

• Bahwa salah satu pertimbangan Oditur bahwa pada tanggal29 Desember 2007 adalah benar Terdakwa membawa Saksi2dan anaknya ke rumah Terdakwa dan melakukan perbuatanperzinahan dan melanggar kesusilaan tanpa keributan yangberlebihan karena tanggal 26 Desember 2007 di salah satupenginapan di daerah Senen atau Ancol atau setidaktidaknyadi daerah Jakarta karena Terdakwa telah berhasil menyetubuhisecara paksa Saksi2 di penginapan tersebut.

  Gambir Jakarta Pusat Asrama YonhubDithubad Pejambon Jakarta merupakan perbuatan kesusilaan karenaapabila ada orang yang melihat perbuatan Terdakwa akan tergangguperasaan kebirahiannya.8. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2008 Terdakwa dan Saksi5(Sdri.

  Cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatu yangpada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

  Bahwa benar selama Terdakwa, Saksi1 dan anaknya berada didalam rumah Terdakwa, sesuai keterangan Saksi3, Saksi4 dan jugaketerangan Terdakwa, pintu rumah dalam keadaan terbuka, sehinggaperbuatan Terdakwa dengan Saksi1 yang dilakukan di kamar mandi,apabila sewaktuwaktu ada orang dapat dengan mudah melihat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua,yaitu Dengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.Unsur ketiga Melanggar kesusilaanMenimbang39Bahwa yang dimaksud dengan kesusilaan adalah kesopanan

  Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatanatau tindakan yang melanggar kesopanan, sopan santun, keadaban dibidang kesusilaan yang harus berhubungan dengan kelamin ataubagian badan tertentu lainnya yang dapat menimbulkan perasaanmalu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain (misalmeraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita,mencium, memperlihatkan alat kelamin pria/wanita.Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaan

• dibacakandalam persidangan, kedua belah menyatakan telah mengerti dan memahamiserta menyetujui isi Perjanjian Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa karena sengketa antara kedua belah pihakdiselesaikan dengan perdamaian, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing setengahnya;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari isi PerjanjianPerdamaian tersebut, Hakim berpendapat bahwa tidak ada pihak lain yangdirugikan, dan tidak bersifat melanggar hukum maupun kesusilaan

• keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat 1 Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Kesusilaan

• Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, Memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabattersebut, dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan sepasang istri sah, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg MajelisHakim

  Putusan No. 122/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenerangkan bahwa kedua orang anak tersebut merupakan xxxxxxxxxkepadaPenggugat dan Tergugat, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakimmenilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, namunoleh karena alat bukti ini tidak relevan dengan pokok perkara, maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 fotokopi kartu keluarga atas nama Tergugatsebagai kepala keluarga merupakan

  Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantorpos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebutmenerangkan bahwa Tergugat memiliki anggota keluarga, serta isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan

  23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara,serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

  Putusan No. 122/Pdt.G/2021/PA.Tgrdapat memproses permohonan izin perceraian Penggugat karena Tergugatkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, serta isinya tidak bertentangandengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal285 R.Bg Hakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat selakupegawai negeri sipil tidak memiliki Surat izin perceraian dari atasannya karenaTergugat keberatan bercerai