Ditemukan 13734 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pengancaman
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkaliterjadi puncaknya pada bulan September 2018, dimana Penggugatdiancam akan dibunuh oleh Tergugat, karena pengancaman ituPenggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat ke rumah saudaraPenggugat di Desa Toto Utara Kecamatan Tilongkabila KabupatenBone Bolango, selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir batin;.
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pid.B/2018/PN Nla Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
WAI TUALAURU
81 — 44
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
WAI TUALAURU
81 — 44
itu saksi dan saksikorban langsung pulang dan pada keesokan harinya saksi dan saksi korbanmelaporkan peristiwa tersebut ke Polres Pulau Buru;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Terdakwa sampai melakukanpemukulan terhadap saksi korban tetapi sesuai dengan yang disampaikan olehsaksi korban kepada saksi, bahwa menurut Terdakwa mengatakan kepadaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Niasaksi korban bahwa saksi pernah mengancam Terdakwa yang mana saksimerasa tidak pernah melakukan pengancaman
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Dob Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Meggy Salay,S.H., M.H
2.ARDY, S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
Susana Faifet Alias Sinar
105 — 28
1.Meggy Salay,S.H., M.H
2.ARDY, S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
Susana Faifet Alias Sinar
105 — 28
MARCUS BEMBUAIN Alias MAX dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PNDobBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganadanya masalah pengancaman senjata tajam;Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi Pada hari selasatanggal 30 Desember 2019 pukul 02.25 Wit saat itu saksi korbanMuhammad Afif Ode Alias Afif sedang tugas jaga piket di Mako PolresKepulauan Aru bersama saksi korban Marcus Bembuain Alias Max,kemudian
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Sering melakukan pengancaman (membunuh danmenghancurkan Penggugat, Keluarga dan Orang TuaPenggugat) Selama pindah Dinas di Curup selalu berkata menyesalpindah ke curup dan merasa dipaksa untuk pindah ke curup,menyesal meninggalkan jabatan eselon IVnya di Kabupaten asal(Bengkulu Utara).5.
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 19 April 2017 — BAMBANG SULAIMAN ALS ABENG Bin ROMI (alm).
179 — 131
179 — 131
pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dirasa tidak memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat serta tidak membuat efek jera khususnya bagiTerdakwa dan umumnya bagi calon pelaku tindak pidana penganiayaanyang menyebabkan mati tersebut, sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (8) KUHP sehingga dikwatirkan akan menimbulkan meningkatnyaangka tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan mati, akan kurangmencapail sasaran yang diharapkan karena ancaman Na natpenjara atas tindak pidana pengancaman
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2011, disebabkankarena Tergugat telah melakukan kembali kekerasan dalam rumahtangga yaitu berupa pengancaman penyiraman air keras ke wajahPenggugat (air yang mengandung zat kimia yang tinggi) dan maumembunuh Penggugat dengan ancaman pisau ke tubuh Penggugat,serta juga melakukan pemukulan terhadap anak Penggugat danTergugat sehingga akibat pemukulan terhadap anak Penggugat danTergugat kembali telah
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat membuka dan membeberkanrahasia maupun aib rumah tangga kepada orang lain dan media sosial,Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Tgrbahkan Tergugat pun melakukan pengancaman yaitu memukul danmembunuh;5.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 174/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 9 September 2013 —
28 — 11
28 — 11
Saksi UTAM USRAN ali TAM ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya kejadian ini.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah Pengancaman dan atau perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitarjam 02.00 Wita bertempat di Desa Tobil, Kecamatan
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dariatasannya;Menimbang, Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa permohonan Pemohon tentang = pernikahan, tentangtempat tinggal dan tentang keturnan 3 tiga orang anak Pemohondengan Termohon benar ; Bahwa permasalahan tidak patuh Termohon pada Pemohontidak semua benar, karena permasalahan tersebut ulah dariPemohon sendiri sedangkan tentang shalat dan belajar agamasebagiannya benar ; Bahwa tentang sering keributan dan pengancaman
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
No 330/Pdt.G/2016/PA.Sgta Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Maret 2002 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, sejak bulan April 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudahmulai sering terjadi pertengkaran disebabkan sikap cemburu Termohon yangjuga disertai dengan tidak kekerasan dan pengancaman yang dilakukanoleh Termohon terhadap Pemohon.
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
2 (dua) bulan saja, pada bulan keduaperkawinan (saat itu Penggugat sedang hamil dengan usia kehamilansekitar 3 minggu) terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberujung dengan Tergugat melakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat bahkan saat itu Tergugat sempat mengancamPenggugat dengan menggunakan pisau, akibat kejadian tersebutPenggugat mengadu kepada orangtuanya dan Tergugat yang merasaketakutan, karena perbuatannya yang telah melakukan tindakan kekerasandan pengancaman
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/PDT/2017/PT BDG Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : Yusuf Diwakili Oleh : Ari Satrio Wibowo, SH
Terbanding/Penggugat : Maya Brenda Patty
80 — 57
Terbanding/Penggugat : Maya Brenda Patty
80 — 57
Bahwa, tindakan Penggugat melaporkan Tergugat ke Pangkoops danDanskadron Udara 17 adalah tindakan tidak itikad baik dan hanyamenambah masalah baru, membuat masalah rumah tangga menjadimasalah umum, alasan Penggugat meminta perlindungan terlalu mengadaada karena Tergugat tidak pernah melakukan pengancaman ;10.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — FRENGKY LADO Alias ENGKY
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sayaingin menegaskan di sini, bahwa peristiwa pengancaman ini tidak pernahsaya lakukan sama sekali. Ini hanyalah provokasi yang dibuat untukmenyudutkan dan memberatkan saya, hal ini berawal ketika Penyidikmendatangi TKP (tempat kos saya/Terdakwa) dan memungut potongan kacacermin di lantai kamar saya. Sesungguhnya kaca ini adalah cermin yangsenantiasa saya gunakan untuk bercermin.
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak setahun setelah menikah,sering terjadi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang intinya disebabkan oleh :Tergugat sering marahmarah tanpa alas an yang Jjelas;Tergugat sering melakukan pengancaman pada Penggugat dengansenjata tajam setiap kali Penggugat mengutarakan perasaannya yangtidak nyaman dengan tingkah laku Tergugat;.
Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 975/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 5 Desember 2018 — EDI PRANOTO Alias TEJO
47 — 11
47 — 11
Selanjutnya Saksi WISNU DWISAPUTRA ALIAS SERUNDENG bersama sama dengan Saksi WIDIHARIYANTO ALIAS PAKOK melakukan pengancaman terhadap SaksiKHASFUL ANWAR, lalu membawa barang barang milik SaksiKHASFUL ANWAR yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario150 Tahun 2016 warna hitam No. Pol W 4034 2ZX Noka.MH1KF1110GK717530 Nosin.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 082/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 21 April 2014 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
sebagai pihakyang patut dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istribahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh hutang yang dilakukan Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan tentang pengancaman
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Penggugat setiap hari sebagai ibu rumah tangga seperti ibuibu yang lain;Bahwa Penggugat orangnya suka bergaul dengan siapa saja, dan menurutSaksi itu wajar;Bahwa Tergugat juga suka minumminuman keras sampai mabuk, dan kalausudah mabuk, Tergugat berontak di rumah;Bahwa Tergugat bekerja di Bengkel:;Bahwa Tergugat kalau marah sering mengancam Penggugat;Bahwa mengancam dengan barang tajam dan mengeluarkan katakata kasar;Bahwa Saksi melihat 2 (dua) kali, bahkan pernah Saksi melihat ada suratLaporan Pengancaman
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
Tergugat bersifat kasar (mengeluarkan katakata kasar, menghinapenggugat dan bahkan sampai melakukan pengancaman akan menyakitiPenggugat)10.Bahwa pihak keluarga telah cukup mengupayakan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetapberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat sudah tidak tinggal dirumah kediaman bersama dibuol, sifatTergugat tidak berubah dan masih melakukan
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
,dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat lainnya serta adanya pengancaman dengan barang tajam diketahuioleh dua saksi, maka dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi telah pula salingbersesuaian dalam hal pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat yangterjadi sejak bulan Novemebr 2017, Tergugat telah kembali ke rumah orang tuaTergugat, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa demikian pula
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 58
100 — 58
rumah Penggugat pagipagi tentu kedatangan Penyidik Polisi tersebutPenggugat I merasa ketakutan, setelah ditanya Penyidik PolsekBululawang dengan alasan karena ada laporan pengancaman dariTergugat III yang mendatangai Kantor Polisi dengan menggunakan BajuDinas Tentara TNIAL, tindakan Tergugat III yang melaporkan Penggugat kepada Polisi menjadi beban batin sampai gugatan ini didaftar, yangmana kerugian tersebut tidak ternilai harganya akan tetapi Penggugat menetapkan nilainya dengan uang sebesar Rp