250/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Juni 1960 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1965 umur 56 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon dan dirumah Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan dan terakhir tinggaldirumah Termohon (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Tbn3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 07 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Tbn

530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 530/Pdt.G/2022/PA.

47/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd

44/Pdt.G/2022/PA.Mna

Agama Manna padatanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor44/Pdt.G/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mnadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna2.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.1.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna

329/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 329/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 14 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 329/Pdt.G/2022/PA.

43/Pdt.G/2022/PA.Srl

O05 Desa Pulau MalakoKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanakad pernikahan pada hari selasa tanggal 04 November 2014, yangHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA. Srldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin VIII Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 14/147/XI/2014 SERI JA, tanggal 04November 2014;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA.

Bukti SaksiHim 4 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA. Srl1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA.Srl

22/Pdt.P/2022/PA.Sub

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Ady Syafruddin, S.Ag pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan dengan Nomor : 004/Kua.18.04.20/PW.01/01/2022, tanggal25 Januari 2022..

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan Pemerintah Daerah,Kabupaten Sumbawa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Subsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf dan kode (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Ropang tanggal 21 Januari 2022, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (BuktiP8);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkanSaksisaksinya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sub4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sub

1/Pdt.G/2022/PA.Mto

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 1 Desember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA .Mto tanggal 3 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 26052003, dihadapan Pejabat

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mto2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 407/64/V1I/2003 tanggal 25 Juni2003 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin Provinsi Jambi, bermeterai cukup dan dinazegelenyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi1.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mtotentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4. Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MtoIzzami Thaufiq, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Relaas >: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 520.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mto

32/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA BbZo NEN SK %KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamena, 08 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 10 Oktober

1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA Bb,

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA Bbsepengetahuan Penggugat, karena Tergugat dikejarkejar penagihutangnya dari koperasi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Mei tahun 2021 yang dimana Tergugat tinggal dirumah saudaranyayang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, hingga sampai saat diajukan gugatan ini; Tergugatbelum juga kembali;7.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA BbNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA BbPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S. HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.32/Padt.G/2022/PA Bb

88/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Cbdbersikap uringuringan dan marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

15/Pdt.G/2022/PA.Mna

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.MnaANE :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babatan Ilir, 21 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN DENGAN ALAMATEMAIL (xxxxxx) NOMOR HP. xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Durian Seginim, OL Januari2001, agama Islam, pekerjaan XxXxXxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padatanggal 17 Januari 2022 dengan register

perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Mna1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Mna Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Mna

397/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 397/Padt.G/2022/PA.Cbndikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak I, (L) Bogor, 18 Februari2010; Anak Il, (L) Bogor, 26 Oktober 2015;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 397/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Anak , (L) Bogor, 18 Februari 2010;Anak II, (L) Bogor, 26 Oktober 2015, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;4.

Anak Il, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2015;Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh.

S.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn

76/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 05 April 2009 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/18/IV/2009,tanggal 05 April 2009.2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kiniberjumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selnintanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1443 Hijriah, yang terdiri dari H. M. Sahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.BnDrs. Syamsudin, M.H.Hakim Anggota,Djurnaaini, S.H.Perincian biaya :H. M.

., M.H. oO ple N * Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp ,Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 180.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bn

252/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong XxxxxxxXxxx XXXXXXX XXXXXHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nph

36/Pdt.G/2022/PA.Lwk

Petani,tempat kediaman di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Agung danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Lwkdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.Lwk

88/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.NphClhampelas Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2007;2.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor88/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muhammad Najid Aufar, S.H.I.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 455.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nph

28/Pdt.G/2022/PA.MS

, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya denganbermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.

Fadhilah, S.H, M.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS

55/Pdt.G/2022/PA.Pga

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM., sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PagarAlam dengan Nomor : 55/Pdt.G/2022/PA.Pga, tanggal 16 Februari 2022 telahmengajukan permohonan dengan

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pgadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pga2.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/!

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaNO 9 BR Ww ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pga

319/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.CbdKampung Tipar RT 002, RW 001, Desa Buniwangi, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Lutfhi Ali Hasby, Tanggal Lahir 13 Febuari 2016;3.2. Andina Marwah, Tanggal Lahir 03 Maret 2018;4.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;4.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.Cbd

579/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 579/Pdt.G/2022/PA.