Ditemukan 19489 data
F. Bayu Raharjo
Terdakwa:
HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYO Alias LONDO Bin SUDIBYO EKO CAHYONO
25 — 18
larangan menggunakan rumah dan/atau bangunan sebagai tempat untuk memproduksi, menimbun, menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) Botol Drum Whiskey ukuran 700
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUDDIN Als UDIN Bin DAMRAH
2.SYAHRUJI Als ADI Bin HALIDI
3.NOVAL Bin MUHIT
4.RAHMADI Als MADI Bin MARSUNI
5.FADLI Bin AJIMI
6.MUHAMMAD TRINSO Bin AHMAD SANI
7.ABDUL KADIR Als KADIR Bin MURSID
39 — 20
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 700
104 — 245
Banjarnegara, yaitu :11. 1 (satu) bendel Keputusan Desa Karangsalam Nomor : 141/02/tahun 2013 tentang Laporan Pertanggungjawaban Akhir Masa Jabatan Kepala Desa Karangsalam Kecamatan Susukan Periode TAhun 2007 s/d 201312. 1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Kabupaten Banjarnegara Nomor : 700/29/RHS/2012 tanggal 30 Nopember 2012 tentang dugaan proyek-proyek tidak dilaksanakan dan bengkok yang kosong dijual tanpa musyawarah serta permasalahan lain yang dilakukan oleh
Tetap terlampir pada berkas perkara.29) Disita dari EMY MARDIANA, SE :1. 1 (satu) bendel copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Nomor : 700 /29/RHS/2012, Tanggal 30 Nopember 2012 tentang Dugaan Proyek-proyek tidak dilaksanakan yang kosong dijual tanpa musyawarah serta permasalahan lain yang dilakukan oleh Kepala Desa Karangsalam Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara.Tetap terlampir pada berkas perkara.7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa ;
(seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus enampuluh sembilanribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) sebagaimana tersebut dalam laporan perhitungan kerugian keuanganNegara Inspektorat Kabupaten Banjarnegara Nomor : 700/479/Insp/2013 T anggal 14 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Wawang A Wakhyudi, SH, Msi, MH Inspektur Kabupaten Banjarnegara.wane Perbuatan T erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18Undangundang RINomor:31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
(seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus enampuluh sembilan ribu tujuhratus tujuh puluh rupiah) sebagaimana tersebut dalam laporan perhitungan kerugian keuangan NegaraInspektorat Kabupaten Banjarnegara Nomor : 700/479/Insp/2013 T anggal 14 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Wawang A Wakhyudi, SH, Msi, MH Inspektur Kabupaten Banjarnegara.waar Perbuatan T erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor:31 T ahun 1999 sebagaimana telah diubah dan
Kabupaten Banjarnengara.Bahwa telah dilakukan klarifikasi kepada Terdakwa di Aula Inspektorat Banjarnegara tanggal 06Nopember 2012 dan hasilnya bahwa T erdakwa telah mengakui temuantemuan tersebut, namuntidak bersedia tanda tangan di Berita Acara Permintaan Keterangan dan Terdakwa mengatakanberjanji akan melaksanakan atas temuantemuan tersebut atau melaksanakan kegiatan yang tidakdilaksanakan.Bahwa hasil pemeriksaan tim Inspektorat tersebut dituangkan dalam Laporan Hasil Pemeriksaandengan nomor :700
Banjarnegara, yaitu :1. 1 (satu) bendel Keputusan Desa Karangsalam Nomor : 141/02Aahun 2013 tentang LaporanPertanggungjawaban Akhir Masa Jabatan Kepala Desa Karangsalam Kecamatan SusukanPeriode TAhun 2007 s/d 20132. 1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Kabupaten BanjarnegaraNomor : 700/29/RHS/2012 tanggal 30 Nopember 2012 tentang dugaan proyekproyek tidak10.77dilaksanakan dan bengkok yang kosong dijual tanpa musyawarah serta permasalahan lain yangdilakukan oleh Kepala Desa
satu) bendel copy Dokumen Pelaksanaan Perubahahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD), Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (PPKD)tahun anggaran 2011.1 (satu) bendel copy Dokumen Pelaksanaan Perubahahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD), Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (PPKD)tahun anggaran 2012.Tetap terlampir pada berkas perkara.15) Disitadari EMYMARDIANA, SE :1. 1 (satu) bendel copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Nomor : 700
61 — 21
Bahwa sejak Tergugat diputus oleh PengadilanNegeri Muara Enim tanggal 2 Juli 2007 dandinyatakan terbukti bersalah maka sejak tanggal2 Juli 2007 s/d 30 November 2009 dimanaTergugat , Tergugat II dan Tergugat III memakaitanah milik Para Penggugat selama 2 Tahun dan4 bulan sama dengan 28 bulan x 25 hari samadengan 700 hari jika dihitung dengan hasil/ hariRp. 250.000, maka Penggugat menuntutmengganti kerugian sebesar 700 hari x Rp.250.000, sama dengan Rp. 175.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah
55 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur dengan jalan torganda sepanjang 700 meter kearah Barat ;d). Sebelah Barat dengan hutan dan parit sepanjang 700 meter kearah Timur ;Bahwa dengan berdasarkan bukti kepemilikan yang ada sebagaimanadisampaikan oleh Penggugat di atas, Penggugat sebagai orang yang berhakmenguasai lahannya membuat parit sebagai batas tanah. Pembuatan paritbatas tanah ini dilaksanakan oleh Sdr.
193 — 59
mengurusIMB nya adalah saksi dan IMB nya memakai nama Isterinya ;Bahwa setahu saksi tanah yang berada dijalan pancing sudah dijual oleh RTDH Pakpahansebelum ia meninggal dan untuk anak perempuan telah dibagi 20 juta seorang dan sisanyasebesar 300 juta berdasarkan hasil musyawarah dengan para anak laki lakinya saat itu diputuskanuntuk disimpan oleh Ferdinand (tergugat Il) ;Bahwa setahu saksi uang yang 300 juta itu telah dibagikan semuanya setelah orang tuanyameninggal dan harga jual wakti itu seharga 700
berikut :Bahwa saksi tahu harta RTDH Pakpahan yaitu tanah dan rumah di Jalan Abd.Hamid serta tanahdijalan Pancing ;Bahwa saksi pernah tinggal dirumah jalan Abd.Hamid saat waktu itu saksi bersekolah SMA :Bahwa saksi tahu tanah dijalan Pancing dikelola oleh orang tua saksi, diatas tanah tersebutpernah dijadikan pajak ikan tempat pencucian mobil yang langsung dikelola oleh RTDH Pakpahanbersama ayah saksi ;Bahwa saksi tahu tanah dijalan Pancing telah dijual oleh RTDH Pakpahan pada tahun 2002dengan harga 700
112 — 48
SPlg/700/IX/2011/Reskrim, untuk di konfrontir tertanggal21 September 2011.d) Surat Tanda Penerimaan Laporan Propam Polda Sumut NomorSTPL/191/X1V2011/SU/PROPAM tertanggal 5 Desember 2011e) Surat Panggilan Nomor : SP.Gil/271/1X/2011/Si Propam tertanggal 5September 2012 sebagai saksi pada Sidang disiplin Propam Polresta Medan.f) Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan tertanggal 9 Juli2012, bahwa berkas perkara atas nama Tersangka Daniel Israel Surbakti(TERGUGAT V Rekonvensi) belum lengkap
(bukti TH6b) ; Fotocopy surat panggilan No.SPgl/700/IX/2011/Reskrim, copy sesuai aslinyadan tidak dinachzegeling ......... 00... cece ee ee tee eee tee tteeteeeeees (UKTI TIIF6C); Fotocopy surat tanda penerimaan laporan Propam Polda SumutNo.STPL/191/X1V2011/SU/Propam tertanggal 05 Desember 2011, copy sesuaiaslinya dan tidak dinachzegeling .. beet dee tee eee teste eens ..
41 — 28
Bahwa atas penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat , Il dan mengambilhasil tanaman cengkeh milik Penggugat tersebut adalah perbuatan tanpahak dan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Bahwa selama tergugat menguasai tanah sengketa dan mengambil hasiltanaman cengkeh Penggugat maka penghasilan dari hasil panenPenggugat telah hilang, terhitung sejak tahun 2011 maka hasil panentanaman cengkeh yang telah diambil dan dinikmati tergugat , dan Il untuksetiap panen buah cengkeh yang dihasilkan sebanyak 700
pembuktian;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan siapa saja yang merasamempunyai hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa berikuttanaman cengkeh diatasnya kepada Penggugat secara utuh seperti dalamkeadaan semula dengan tanpa syarat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hargahasiltanaman cengkeh milik Penggugat yang telah diambil, dinikmati Tergugat dan Il terhitung sejak tahun 2011 s/d 2014 atau selama 3 (tiga) kali musim,dimana setiap panen buah cengkeh yang dihasilkan sebanyak 700
57 — 23
Fakultashalaman 20 dari 30 Putusan No.06/Pat G/2017/PN Wng10.11.12.13.14.15.Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Teknik Universitas Muhammadiyah Surakartatanggal 28 Desember 2015;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Keduatanggal 28 Desember 2015;Foto copy Dokumen Pembayaran terhadap HasilPekerjaan CV.KARYA BANGUN sesuai prestasipekerjaan yang telah disiapkan oleh DPUKabupaten Wonogiri;Foto copy Surat Pejabat Pembuat Komitmenkepada Kepala DPU Kabupaten Wonogiri Nomor :700
/3782 tanggal 29 Desember 2015 perihalUsulan Penetapan Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam CV.KARYA BANGUN;Foto copy Surat Kepala DPU Kab.Wonogiri selakuPengguna Anggaran kepada InspekturKab.Wonogiri Nomor : 700/3792 tanggal 29Desember 2015 perihal Usulan Penetapan SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam terhadapCV.KARYA BANGUN;Foto copy Surat Kepala Bidang Bina Marga DPUKab.
38 — 7
Tapin;Bahwa terdakwa HERMAN memtipkan uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa BAHRUL untuk membeliobat Dextro;Bahwa terdakwa HERMAN membeli obat Dextro dari sdr.BAHRULdengan harga Rp.350, (tiga ratus lima rupiah) perbiji dan dijual Kembalidengan harga Rp.700, (tujuh ratus rupiah) perbijinya sehinggakeuntungan yang didapat terdakwa HERMAN untuk menjual obat Dextrotersebut adalah sebesar Rp.350, (tiga ratus lima puluh rupiah) perbijinyasedangkan untuk obat Camophen
Tapin;Bahwa saksi HERMAN menitipkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa BAHRUL untuk membeli obatDextro;Halaman 17 Putusan Nomor : 219/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa saksi HERMAN membeli obat Dextro dari sdr.BAHRUL denganharga Rp.350, (tiga ratus lima rupiah) perbiji dan dijual kembali denganharga Rp.700, (tujuh ratus rupiah) perbijinya sehingga keuntungan yangdidapat saksi HERMAN untuk menjual obat Dextro tersebut adalahsebesar Rp.350, (tiga ratus lima puluh rupiah
77 — 7
April 2014 950.000,291. 07 April 2014 600 000,292. 08 April 2014 600.000,293. 10 April 2014 1.200.000,294. 11 April 2014 300.000,295 15 April 2014 200.000,296 16 April 2014 250 000 297. 21 April 2014 800000,298 22 April 2014 150.000,299 24 April 2014 600.000,300. 25 April 2014 400.000,301. 28 April 2014 200 000,302. 2 Mei 2014 200.000,303. 5 Mei 2014 900.000,304. 6 Mei 2014 700.000,305. 8 Mei 2014 200 000,306. 9 Mei 2014 2.200.000307. 12 Mei 2014 600 000,308. 16 Mei 2014 600.000,309. 19 Mei 2014 700
Juni 2014 300.000, 321. 12 Juni 2014 400.000,322. 17 Juni 2014 300.000,323. 19 Juni 2014 200.000,324. 23 Juni 2014 500.000,325. 25 Juni 2014 200.000,326. 26 Juni 2014 1.100.000,327. 1 Juli 2014 200.000,328. 3 Juli 2014 300.000,329. 5 Juli 2014 400.000,330. 7 Juli 2014 800.000,331. 10 Juli 2014 200 000."332. 11 Juli 2014 600.000,333. 14 Juli 2014 200.000,334. 17 Juli 2014 200 000,335. 18 Juli 2014 300.000,336. 21 Juli 2014 300.000,337. 24 Juli 2014 50013,338. 24 Juli 2014 200 000,339, 26 Juli 2014 700
9 — 0
hukum tetap.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri MalangttdSUAD, SH, MHNIP. 19580210 198703 1001Bahwa pada hari ini: SELASA tanggal 10 APRIL 2012 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .Panitera/SekretarisPengadilan Negeri MalangSUAD, SH, MHNIP. 1958 0210 198703 1001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan............ccceeeceeerteeeeeese RD. 6.000, LOG OS wii tee teeeeettttteeeee RP. 5,700, JU M LA Bi esvevestvesssierrcicanes viaaccowesnnnne ex ceeese RD Ld. 700
206 — 26
ini tergugat dengan istri barunya tersebut hidup bersama di kampung.Bahwa setelah tergugat tinggal dikampung bersama istri barunya tersebut hubunganantara penggugat dengan tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada juga biayahidup dari tergugat untuk penggugat dan untuk anak mereka.Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat pernah datang di Toraja pada tahun 2005 sebabwaktu itu saksi sering keluar kampung.XXXXXXXXXX, Menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat sekitar 700
11 — 1
Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkanPenggugat dengan Tergugat juga harus membayar kredit sepeda motorsetiap bulannya;Bahwa sejak tanggal 4 Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan ketiga anak Penggugat denganTergugat, padahal jarak rumah orang tua Tergugat dengan rumah kediamanbersama hanya sekitar 700
SUTIAH
83 — 19
Paus 15 RT 700 RW 004 Rawa MangunPulogadung Jakarta Timur, diberi tanda bukti P12;14.Foto copy Surat pernyataan dan persetujuan bersama yangditandatangani oleh atas nama Dirah, Jumroh,Rini Kusrini dan AmeliaFitriani yang ditandatangani di Tegal tanggal 10 September 2020,Bahwa mereka menyatakan dan menyetujui saudara kandungmereka yang bernama Sutiah sebagai Pengampu atas orang tuamereka yang bernama Sukadi, diberi tanda bukti P13w Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P 13 berupa foto copytersebut
17 — 3
dan melihatdihalaman rumahnya ada sepeda motor Suzuki Shogun Pol.AD6533 BH warna hitam silver yang kunci kontaknyamasihtergantung; Bahwa kemudian terdakwa putar arah menuju' ketempatsepeda motor kemudian sepeda federal yang terdakwabawa di letakkan~ disekitar tempat tersebut, lalubuktiterdakwa ambil sepeda motor dan terdakwa hidupkanmesinnya lalu terdakwa naiki pergi kearah timur;Bahwa bersama itu terdakwa mendengar suara malingmaling sambil mengejar dengan rasa takut baruberjalan kurang lebih 700
85 — 38
Yani Km. 21, 700 .
1.Eka Hermawan, S.H., M.H.
2.Dian Novita, S.H., M.H.
Terdakwa:
JENGGO Bin KONI
48 — 4
Junaidi);
- 1 (satu) unit mesin Yamaha 30 PK;
- kayu olahan/ gergajian kelompok campuran sebanyak 700 (tujuh ratus) batang/ keping atau sama dengan 4,3880 (empat koma tiga delapan delapan nol) meter kubik (berada di Mako Ditpolairud Polda Kalbar, Jalan Khatulistiwa Nomor 300, Pontianak Utara, Kota Pontianak);
dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
1.WALUYO
2.SUGIANTO Als YANTO Bin GEGERUDI
3.CANDRA PAYOGA
21 — 28
tahun dan 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Invoice Pembelian 1 (satu) unit GARMIN GPSMAP 585 Plus GT20-TM CV GUNAPRIS ELCOM No GE-AY / INV / 1023 / 1398 tanggal 12 Oktober 2023
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit Radio SSB HF Icom 710 / ICOM 700
92 — 23
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Mikrolet, Merek/Type Suzuki ST 15O Futura, warna biru dengan nomor polisi DH 1968 EA, yang dibagian lambang samping bertuliskan ROMELH; Dikembalikan kepada pemiliknya; uang hasil lelang bahan bakar minyak jenis minyak tanah sebanyak 700 (tujuh ratus) liter sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;