Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alin menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:giliall Gla (gle ade jluaull ainArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gils (le ards jlincll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sama lain.Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi menerangkan bahwa selama masa pisahtempat tinggal pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan langsungsaksi, keterangan mana saling bersesuaian, oleh sebab itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sehingga memiliki nilai pembuktian dan mendukung daligugatan Penggugat (vide Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Oktober2014 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalildalil permohonanPemohon dan keterangan kedua orang saksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Put.No.0367/Pdt.G/2017/PA PareTergugat hanya berdasarkan informasi dari Penggugat sehinggaketerangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti karena hanyaberkualifikasi testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal 308R.Bg dan Pasal 1907 KUH Perdata sehingga keterangan saksi saksitersebut mengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat jugamenerangkan berdasarkan pengetahuannya sendiri bahwa Penggugat
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagai dasaruntuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanya didasarkan dari cerita Penggugat,oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal308 RB.g dan Pasal 1907
Register : 04-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
keterangandibawah sumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh para saksitersebut adalah fakta atau peristiwa yang didasarkan pada penglihatan ataupendengarannya sendiri dan bukan pendapat atau kesimpulannya,keterangan para saksi tersebut saling terkait dan saling berhubungan sertasesuai dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan, maka sesuaidengan Pasal 1907
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailiall Gla le ake jlunall aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Tgrsdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Xxxx lahir di Jakarta 8 Maret 1994;2. Xxxx lahir di Jakarta 18 April 1998;3. Xxxx lahir di Jakarta 12 Mei 2000;.2.
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak mungkin dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gsliall Gla gle aie jluadl adnArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh,1907
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3342/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 20 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Bekasi dan telah dikaruniai Seorang anak.2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;.2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 9/Pdt.P/2015/PA Plp Tanggal 10 Februari 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 10
16 — 10
memberi kesasiandidepan persidangan setelan bersumpah menurut tata cara agama Islamsebagaimana yang telah diuraikan dimuka, sesuai maksud ketentuan pasal 171 danpasal 175 R.Bg.Menimbangh, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil karena kedua orang saksi tersebut memberikesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satu sama lainnya dan relevanpula dengan permohonan para Pemohon, sesuai maksud ketentuan pasal 308 ayat(1) R.Bg, jo pasal 1907
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pasal 1907 alinea 1 KUH.
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 8 dari 12 hal.2.
Register : 24-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 281/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 23 Desember 2020 — Para Pemohon
105 — 12
105 — 12
Berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat parasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai kehendak pasal 171,172, 175 dan 308 R.Bg, dan telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimanakehendak pasal 308 dan 309 R.Bg jo. 1907 dan 1908 KUH Perdata.
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Pemalang dan telah dikaruniai Seorang anak.2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Tasikmalaya dan telah dikaruniai dua orang anak.2.