Ditemukan 11952 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530 656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 337/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
SAKSI 2, umur 641 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kepala dusun di tempat tinggalPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung dan merupakan tempatkediaman bersama
Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
99 — 10
99 — 10
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 21-06-2012 — Putus : 21-08-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 21 Agustus 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
orangorang yang bertaquaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah mutah13yang wajar yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebagai akibat perceraian, patut diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutippendapaat ahli figin dalam tafsir lonu Katsir Juz , halaman 641
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
sulittercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah (Broken Marriage), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PDT/2017/PT BJM Tanggal 21 Nopember 2017 — SEI MIN.
Melawan :
SURAJI.
140 — 129
140 — 129
No.641 K/Pdt/1993,tanggal 27 Juni 1996, Bahwa Hakim diwajibkan karena jabatannyamencukupkan segala hukum, termasuk memberikan pertimbangan yang jelasdan lengkap (motivering splicht), tetapi tidak memberikan putusan lebih daripetitumnya .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 12 Juli2017, memori banding yang diajukan oleh Kuasa para Pembanding
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 109/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 13 Mei 2015 — MUMUN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. SULTON
99 — 51
99 — 51
Ahmad Yani Kav. 24, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat, berkedudukan diJalan Raya Batujajar Nomor: 133 Padalarang, Cimareme,Kabupaten Bandung Barat (Dahulu Departemen Dalam NegeriKantor Agraria Kabupaten Bandung) ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 641/1332.17/X1/2014 tertanggal 08 Desember 2014, telah memberikankuasa kepada : n+ nano nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nee ren ne nnn aceon1.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI binti GATOT
SUPARLAN, dk VS SUDIYONO bin PUJOHARTONO alias NGADIMAN (alm), dkk
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus dua puluh lima meter persegi) dalam ModelD/SPPT tertulis 641 m? (enam ratus empat puluh satu meter persegi)yang terletak di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, Propinsi daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah Martopawiro; Sebelah Timur Kalen/Parit; Sebelah Selatan Tanah Sawah Sastro Diharjo; Sebelah Barat Kalen/Parit;Selanjutnya mohon disebut dengan obyek sengketa VI (keenam);8.
(enam ratus dua puluh lima meter persegi) dalamModel D/SPPT tertulis 641 m? (enam ratus empat puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Propinsi daerah Istimewa Yogyakartadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah Martopawiro; Sebelah Timur Kalen/Parit;Halaman 13 dari 50 hal. Put.
(enam ratus dua puluh lima meter persegi) dalamModel D/SPPT tertulis 641 m? (enam ratus empat puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Propinsi daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah Martopawiro; Sebelah Timur Kalen/Parit; Sebelah Selatan Tanah Sawah Sastro Diharjo; Sebelah Barat Kalen/Parit;Selanjutnya mohon disebut dengan: obyek sengketa VI (Keenam);b.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — INDRAMONO
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONSTRUKSI JALAN1 Pekerjaan Lapis Pondasi K.514 M3 361.00 521,719.00 188,340,559.00Bawah (LPB)2 Pekerjaan Lapis Pondasi K.522 M3 245.00 592,605.00 145,188,225.00Atas (LPA)3 Lapis Aspal Beton (Laston) K.641 M2 1,750.0 158,834.00 277,959,500.004 Pembuatan Asbuilt 0Drawing Ls 1.000,000.00 1.000,000.00 612,488,284.001.00TOTAL BIAYA 687,004,059.00DIBULATKAN Rp 687,000,000.00Terbilang : Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah e Bahwa kemudian pada tanggal 5 Agustus 2011, saksi Doni Alpenda, S.T.
Reseraan Lapis Pondast K.514 Me 361,00 521.719,00 188.340.559,00 70720Bawah (LPB) 5Pekerjaan Lapis Pondasi 3 187,500BD cee (PA) K.522 M 245,00 592.605,00 145.188.225,00 a. 2 1.750,03 Lapis Aspal Beton (LASTON) K.641 M 1.750,00 158.834,00 277.959.500,00 0004 Asbuilt Drawing Ls 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1,0000Jumlah 612.488.284,00TOTAL 687.004.059,00Resume Hasil Pemeriksaan AhliNo Uraian Pekerjaan Kontrak Hitungan Ahli Selisih KeteranganVolume Satuan Volume Volume: . . 31 Pekerjaan Lapis Pondasi
KONSTRUKSI JALANK.514 M3 361.00 521,719.00 188,340,559.001 Pekerjaan LapisPondasi Bawah (LPB) K.522 M3 245.00 592,605.00 145,188,225.002 Pekerjaan LapisPondasi Atas (LPA) K.641 M2 1,750.00 158,834.00 277,959,500.003 Lapis Aspal Beton Ls 1.00 1.000,000.00 1.000,000.00 612,488,284.00(Laston)4 Pembuatan AsbuiltDrawingTOTAL BIAYA 687,004,059.00DIBULATKAN Rp 687,000,000.00 Terbilang : Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah Bahwa kemudian pada tanggal 5 Agustus 2011, saksi Doni Alpenda, S.T.juga selaku
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 23
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 23
Penggugat)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22Januari 2009 diperbaiki menjadi Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008tanggal 24 Desember 2008 luas 19.491 M2 tertulis atas nama StevenLoren (ic.
Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008 tanggal 14 Januari2009 luas 19.491 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic. Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10185/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 511/DYN/2008 tanggal 08 Januari2009 luas 19.642 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 4 Juni 2013 — pemohon
melawan
termohon
69 — 26
69 — 26
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan, Nomor 8:00/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.E.13 / P.13;Halaman 19 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 0269/Pdt.G/2018/PA.TmK..
Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan kepada Tergugat, Nomor800/641/2017 tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.E.14 / P.14;.
Fotokopi Ekspedisi Surat kepada Tergugat, Nomor 800/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan tidak dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.E.15 / P.15;.
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.YOPI FEBRIYANTO BIN RUDI SANTOSO
2.YOHANES CHRISTIANTO anak dari RUDI SANTOSO
29 — 8
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.YOPI FEBRIYANTO BIN RUDI SANTOSO
2.YOHANES CHRISTIANTO anak dari RUDI SANTOSO
29 — 8
secara bersama-sama melakukan Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar hasil Visum ET Repertum dengan Nomor. 359/641
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kewajiban memberi mutah ini telahditetapkan Allah SWT melalui firmanNya dalam Surah AlBagarah ayat 241yang berbunyi:ne lis Lig pally Glia ctitbeallArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmutah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli fiqin dalam tafsir Ibnu Katsir Juz , halaman 641
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
Muhlis bin La Sari
Termohon:
Isnawati binti Juhaera
14 — 7
Muhlis bin La Sari
Termohon:
Isnawati binti Juhaera
14 — 7
orangorang yangbertaqwa Menimbang, bahwa sesuai rasa keadilan dengan disesuaikan kemampuanPemohon, mejelis hakim tetap membebankan kepada Pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon, dalam hal ini sesuai dengan perintah AllahSWT dalam Alguran Surat AlAhzab ayat 49 yang artinya berbunyi sebagaiberikut : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yangsebaikbaiknya Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim mengutip pendapat ahli fiqhidalam Tafsir Ibnu Katsir Juz , halaman 641
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Islam jo Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994;Lembar 11 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :pale prow alll yls jbl Igo je uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan IbarahSunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il halaman 641
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/PDT.SUS/2010 PO. AKAS NNR; UNTUNG SUNYOTO
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKAS NNR Probolinggo Nomor: 641/AKNNRN/2006tanggal 22 Mei 2006 perihal penangguhan dinas yang ditandatanganioleh Bapak H. Adam MAG, SH. Kabag. Personalia ;Bahwa Penggugat sejak terima skorsing (penangguhan dinas) tidakdipekerjakan oleh Tergugat sampai saat ini (tidak diberi surat perintah.untuk kerja).
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Januari 2017 — pemhoon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, sesuai firman Allah SWT dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227:age apes ail GLb gull gaJe OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :Glaus SAI cyad (gal!