tanggayang sakinah mawaddah warahmah, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan

tersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat Penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdamaian kepada Penggugat di persidangan pertama agar kembali hiduprukun dalam rumah tangga, dan atas nasehat dan arahan

Halmahera Barat, disebabkan Termohontidak mau menuruti arahan pemohon, dan Termohon seringsering pulangke Ambon, yaitu ke Orang Tua Termohon kurang lebih 1 (Satu) bulan,tanpa seizing dan sepengetahuan pemohon:Hal 2 dari 6 hal. Put.Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.TTE10.11.12.Bahwa jika Pemohon dan Termohon sering tengkar mulut, maka Termohonselalu keluar dari rumah, dan tinggal di rumah Ponakannya di Akehuda.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunyang bersangkutan telah dipanggil dengan cara diumumkan melalui mediamassa sebanyak dua kali pada tanggal 10 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli 2016;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan arahan

., Advokat berkantor di Sidokumpul xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2020, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syaratformil materiil surat kuasa;Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 1243/Padt.G/2020/PA.LmgBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun.Bahwa berdasarkan arahan dari

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan ternyata nasehatHakim Tunggal tersebut

berlaku;Subsidair :Dan Apabila Pengadilan Agama Jambi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sungguhpun iaHim 3 dari 6 him Penetapan No. 724/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dipanggil secara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakandalam sidang;Bahwa Majelis Hakim memberikan arahan

ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannya tidakberalasan yang sah;Bahwa, pada persidangan kadua tanggal 06 Nopember 2013 Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan jalanmenasihati dan memberi arahan

Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 16 April2018 atas nasihat dan arahan dari Majelis hakim, Penggugat di depanpersidangan menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan tidak dapatmenemukan alamat pasti dan jelas dari Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya

Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan

Hal tersebut sesuai dengan arahan PUNDING kepada DUDYuntuk menghubungi saksi, setelah sebelumnya saksi diberitahu oleh KetuaKomisi B BORAK MILTON untuk mengambil uang dari DUDY...

Saksi ABDUL WAHAB, S.P, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi sebagaimana dijelaskan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah keterangan saksi yang senya tanpa tekananatau arahan dari pihak manapun.

Saksi REINHARD ATU NARANG, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi sebagaimana dijelaskan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah keterangan saksi yang senya tanpa tekananatau arahan dari pihak manapun.

MUHAMMAD ASERA, di persidangan di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi sebagaimana dijelaskan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah keterangan saksi yang senya tanpa tekananatau arahan dari pihak manapun.

F tanya sudah kasih arahan ke Tirra.WLY bilang ini tira di depan saksi, mau bicara sama dia. F bilang ga sih,saksi tunggu instruksi dari Pak Edi, kapan serahin ke Tirra. WLY bilangjustru saksi dapet informasi dari Pak Edi suruh saksi koordinasi ke Tirasuruh nanti siang. F tanya siangnya kapan. WLY tanya ke F2 (Tira),siangnya kapan. F2 bilang sebentar lagi, setengah jam lagi mungkin. Mbilang ini Tirra sama saksi di Cocowork abis ini ke tempat ibu. Nanti saksicek memonya dulu dari Pak Edi..

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib. Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh MenteriHal 5 dari 8thal.

Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIdimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012S0 tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan untuk optimalisasi

Kpts 02 / C00000 / 2012S0 tanggal 16 Januari 2012tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang mengaturmengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi, sasaran hasilinvestasi dan kebijakan investasi serta penggunaan jasa pihak ketiga(broker, aset management) dan pengendalian atas pengelolaan investasi,dengan jenisjenis investasi yaitu:Surat berharga negara;Tabungan pada bank;Deposito berjangka pada bank;Deposito on call pada bank;Sertifikat deposito pada bank;Sertifikat bank Indonesia

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri;Di mana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi Dapen Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012S0 tanggal 16 Januari 2012 yangHal

motormilk KORBAN RIANTO SIMBOLON yang berada di depan sebuahwarung sambil mengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON nian makareta ni si RIANTO, kareta JUPITER Z an (itu lah sepeda motornya siRIANTO, Sepeda motor JUPITER Z itu) lalu saksi BILHOT SIMBOLONberhenti dan singgah di warung tersebut sedangkan saksi PAHALASIMBOLON mondarmandir dengan mengendarai sepeda motor SupraX 125 warna hitam list putin dengan nomor plat polisi terpasang BK 6593US sambil menunggu kehadiran KORBAN RIANTO SIMBOLON sesualdengan arahan

Saat Saksi melapor ke Tulang kami lalu setelahdiberikan arahan dari Tulang kami kepada Rianto Simbolon dia tetap tidakmau.

Pelaku harus dapatmempertimbangkan makna dan akibatakibat perbuatannya, dalam suatusuasana kejiwaan yang memungkinkan untuk berpikir;Menimbang, bahwa memperhatikan rentetan kejadian demi kejadianMajelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara: Terdakwa berangkat ke Pangururan bersama dengan Saksi TahanMarlundak Simbolon Als Pak Febri dengan membawa pisau; Terdakwa bersama dengan Saksi Tahan Marlundak Simbolon Als PakFebri sebagaimana arahan dari Saksi Bilhot Als Bilhot menunggu

dari Saksi Justianus Simbolon Als OpungFebri;Saksi Justianus Simbolon Als Opung Febri meminta Saksi PahalaSimbolon Als Syukur dan Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot untukmembawa alat dan kemudian Saksi Justianus Simbolon Als Opung Febrimemberikan sebilah pisau kepada Saksi Pahala Simbolon Als Syukurdan oleh Saksi Pahala Simbolon Als Syukur pisau tersebut dibawasebagaimana arahan dari Saksi Justianus Simbolon Als Opung Febri,sedangkan Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot mempersiapkan sendiripisaunya;Pada

dari Saksi Justianus Simbolon Als OpungFebri;Saksi Justianus Simbolon Als Opung Febri meminta Saksi PahalaSimbolon Als Syukur dan Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot untukmembawa alat dan kemudian Saksi Justianus Simbolon Als Opung Febrimemberikan sebilah pisau kepada Saksi Pahala Simbolon Als Syukur;Saksi Pahala Simbolon Als Syukur membawa pisau yang diberikan olehSaksi Justianus Simbolon Als Opung Febri sebagaimana arahan dariSaksi Justianus Simbolon Als Opung Febri tersebut;Saksi Bilhot Simbolon

Selatan tahun 2012 tentangKegiatan Pembangunan Jalan Boldon Sesor, lokasi DistrikTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan tahun 2012 dalam jangka waktu36 (tiga puluh enam hari) kalender terhitung dari tanggal 14 November2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 sesuai SPMK No.01/SPMK/PUBM/SS/ABT/X1I/2012 tanggal 14 November 2012.Bahwa benar pekerjaan pembangunan jalan Boldon Sesor tahun 2012ternyata tidak dikerjakan sesuai dengan Kontrak dan SPMK tersebut diatas, tetapi CHRISTIAN RIO MANDAGI atas arahan

PT Kakas Karya.Bahwa benar pekerjaan pembangunan jalan Boldon Sesor tahun 2012ternyata tidak dikerjakan sesuai dengan Kontrak dan SPMK tersebut diatas, tetapi CHRISTIAN RIO MANDAGI atas arahan pimpinanPT.KAKAS KARYA, SERVIE ROLLY PRANG,ST membuat danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 358/BA/PUSS/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang isinya menerangkan bahwakemajuan pekerjaan jalan Boldon Sesor tahun 2012 telah mencapai100 (seratus) persen, YAHYA TIBERIAS THESIA,ST selaku PPK turutserta

KakasKarya atas arahan SERVIE ROLLY PRANG (pimpinan PT.

Ajis, M.Si, Ssedangkankonsultan perencanaan dan konsultan pengawasan tidak ada;halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk8.Bahwa benar Nilai kontraknya sebesar Rp3.439.530.000,00 (tiga milyarempat ratus tiga puluh Sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)sumber dananya ABT (Anggaran Belanja Tambahan).Bahwa benar CHRISTIAN RIO MANDAGI Selaku kontraktor pelaksanaPT.KAKAS KARYA sebagai Site Manager, membuat dan menandatangani Laporan Mingguan atas arahan SERVIE ROLLY PRANG,STdari

Bahwa benar pekerjaan pembangunan jalan Boldon Sesor tahun 2012ternyata tidak dikerjakan sesuai dengan Kontrak dan SPMK tersebut diatas, tetapi CHRISTIAN RIO MANDAGI atas arahan pimpinan PT.KAKASKARYA, SERVIE ROLLY PRANG,ST membuat dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 358/BA/PUSS/2012 tanggal 19Desember 2012 yang isinya menerangkan bahwa kemajuan pekerjaanjalan Boldon Sesor tahun 2012 telah mencapai 100% (seratus persen),YAHYA TIBERIAS THESIA,ST selaku PPK turut serta menanda

Yang memberikan arahan dengan mengatakan bahwapara pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Cs di kumplinadalah Wadan Yonif bukan Terdakwa.Tanggapan Saksi2 atas kedua sangkalan Terdakwa tersebut: Saksi tetap pada keterangan semula.Mengenai sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.

Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi2mengenai perintah dari Terdakwa untuk menghapus photophotoyang berkaitan dengan Serda Jaka telah dikuatkan olehketerangan dari Saksi1, saksi4, Saksi5 dan Saksi8 yangmenerangkan tentang apa saja arahan dan penyampaian yangdiberikan oleh Terdakwa pada pukul 20.00 WIB tanggal 28 April2020.3.

Yang memberikan arahan dengan mengatakan bahwapara pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Cs di kumplinadalah Wadan Yonif bukan Terdakwa.Tanggapan Saksi3 atas kedua sangkalan Terdakwa tersebut: Saksi tetap pada keterangan semula.Mengenai sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.

Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi3mengenai perintah dari Terdakwa untuk menghapus photophotoyang berkaitan dengan Serda Jaka telah dikuatkan olehketerangan dari Saksi1, saksi4, Saksi5 dan Saksi8 yangmenerangkan tentang apa saja arahan dan penyampaian yangdiberikan oleh Terdakwa pada pukul 20.00 WIB tanggal 28 April2020.3.

Bahwa perintah dan arahan mengenai kumplin yangdiberikan terhadap pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Csbenar disampaikan oleh Wadan Yonif (Saksi4) sesuai denganketerangan para Saksi lainnya yang hadir ditempat tersebut.Berdasarkan uraian di atas sangkalan Terdakwa terhadap keteranganSaksi3 dapat diterima.

relaas panggilan Nomor 0348/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal O1 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 yang dibacakan didalam sidang;Bahwa kenudian Hakim Ketua Majelis membacakan surat permohonan cerai talakPemohon tanggal 17 April 2012 tersebut, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Bahwa atas surat permohonan Pemohon diatas kemudian Termohon menyampaikaneksepsi tertulis tanggal 22 Mei 2012 sebagai berikut; = Bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili tetap di Kota Jayapura selama18 tahun pada bulan September 2011 atas arahan

lainllakilaki lainInya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetaokan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa, berdasarkan relaas Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kph tanggal 27Januari 2022 Termohon tidak tinggal dan tidak dikenal di alamat tersebutsebagaimana keterangan dari pejabat Kepala Desa daerah setempat;Bahwa selanjutnya atas nasehat dan arahan

Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan keterangan dan arahan kepada Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II menerimanya dan Pemohon dan Pemohon IImohon mencabut perkaranya;Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II mencabut perkaranya makapemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai;Bahwa untuk singkatnya

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat;;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NONO SUHARTONO BIN NASKA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Linggajati RT.01 RW. 01 Desa LinggajatiKecamatan Arahan

biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir secara in person ke hadapan sidang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon agarbersabar dahulu dan menunda keinginannya untuk menikahkan Anak ParaPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, kemudian Hakim telah memberikanpandangan dan arahan