Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama Po lahir pada 14 September5.
Tergugat secara explisit telah membenarkandalildalil perceraian yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatoleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernahhidup rukun telah pernah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 26-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama EE (1akilaki,tanggal lahir 16 Agustus 2017) yang sekarang ikut Pemohon.3.
meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya, maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai alat bukti (pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkandengan alat bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahHal 11 dari 16 Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.Skhpada tanggal 20 Nopember 2016 dalam keadaan bada
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KR RRRRIR TIRE ;.sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 28 September 2000 dengan status Jejaka danP@rawa) 5 2 nne n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat ci iseee sanpai bulan DesemberBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada
Selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Pandansari, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikarunialanak tiga orang.
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 dan 172HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada1985 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara dan sudah pernah melakukan hubungan (Bada
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatun Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri ( bada al dhukul ) namun belum dikaruniaiketurunan.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun hanya berjalan selama 1 tahun, karena sejak bulan Oktober 2016,antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon
perundangundangan yang berlaku karenabertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antarasuami isteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahandari Termohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
UrusanAgama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0025/09/II/2010 tertanggal 12February 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WindusariKabupaten Magelang.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kwayuhan Kidul RT.010/RW.005Desa Pasangsari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada
perundangundangan yang berlaku karenabertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal kecuall jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antarasuami isteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahandari Termohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Kenzie Ramadhan Pujiono, yang berusia 5 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Maret 2013 terjadi pisah tempat kediaman. Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat,Sampai sekarang;6.
saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut ;#(J00Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga pada tanggal 09 Pebruari 2011, setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighot taklik talak ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Losari selama kurang lebih 2 (dua) tahun Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tanggal 12 Januari 2012 di hadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBantarsari,Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :42/42/1/2012 : ;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap,kuranglebih selama 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulan;3. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada
berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2), Bahwa Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak telah pernahhidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat dan telah pernah melakukanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 11 halamanhubungan suami isteri (bada
Register : 12-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2335/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 896/68/I/1997, danTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun, kemudian menempati rumah milikbersama sampai dengan bulan Januari 2006, (pada bulan Maret 1999 sampai denganMaret 2003 Penggugat bekerja di Singapura, akhir bulan Maret 2003 sampai denganAgustus 2005 Penggugat bekerja di Hongkong) dan sudah melakukan hubungankelamin (bada
Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 896/68/I/1997, dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;b Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun, kemudian menempatirumah milik bersama sampai dengan bulan Januari 2006, (pada bulan Maret1999 sampai dengan Maret 2003 Penggugat bekerja di Singapura, akhir bulanMaret 2003 sampai dengan Agustus 2005 Penggugat bekerja di Hongkong) dansudah melakukan hubungan kelamin (bada
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat Di kelurahan Air Bang, KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong kurang lebih 8 tahun, lalu tinggaldirumah kontrakan di RT 003 Desa Karang Suci, Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara sampai sekarang;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:1.
suratgugatannya, harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 1 (Satu) dan 2(dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalah perceraianpertama antara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuai maksud Pasal 119Hal 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 59/Padt.G/2021/PA.AGMayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannya dalamkondisi bada
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) anak yang dalam asuhan Penggugat: xxxXxXXxXXXXXxXx,Bekasi 2 Juni 2004;5.
Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) anak yang dalam asuhan Penggugat: xxxxxXxXxXxXXXXxXBekasi 2 Juni 2004;5.
Register : 16-06-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0015/Pdt.G/2006/msy-snb Tanggal 4 September 2006 — Pemohon Vs Termohon
53 — 10
53 — 10
2006 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor : 15/Pdt.G/2006/MSySNB tanggal 16 Juni 2006 berdasarkan alasanalasan dan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon suami sah Termohon yang menikah di Meulaboh pada tanggal11 Juli 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan Nomor : 257/13/VH/2003tanggal 15 Juli 2003 ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyapergaulan suami isteri (bada
Termohon.Oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo denganterlebihdahulu ...dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah di Meulabohpada tanggal 11 Juli 2003 dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(bada
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ),sehingga telah dikaruniai Seorang anak perempuan , sekarang diasuh olehPenggugat ;3.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , sehingga telahdikaruniai seorang anak bernama : perempuan, umur 3 tahun (Sindu, 22Mei 2015), sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2236/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bada dukhul dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Reyga Putra Pradona, umur 10 tahun 9 bulan;3.2. Reygi Putra Pamungkas, 8 tahun 7 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;1.
Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di beberapa tempat danNomor Perkara : 2236/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanterakhir di rumah orangtua Penggugat, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hariKamis, tanggal 02 September 2004, atau bertepatan dengan 17 Rajab 1425H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, dan ditandatangan oleh PegawaiPencatat nikah KUA Kecamatan tersebut, tertanggal 06 September 2004.Him. 1 dari 10 him. Put.
merriage) dan tidak ada harapanlagi untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangganya seperti semula,sehingga oleh karenanya Penggugat telah mempunyai alasan hukum yangkuat untuk bercerai dari Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga oleh karenanya gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1507_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tanggal 27 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/103/VIII/2012, tertanggal 28 AgustustalikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx, Kabupaten Tegalselama 1 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di DesaXxXxxx, Kabupaten Tegal selama 1 bulan, telah bercampur (bada
Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal sekitar1 (satu) bulan lamanya dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak; 20000222 222222 nnn nnn n nnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang ditandaidengan telah hidup
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 976/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya(bada dhukul) dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu anak Pemohon danTermohon berumur 13 tahun, anak Pemohon dan Termohon 9 tahun dan anakPemohon dan Termohon 3 tahun.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon karena sejak bulan September tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang disebabkan :a.
menurut pengetahuannya masingmasingdan saling bersesuaian (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR), olehkarena itu secara formal dan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon , bada
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; telah dikaruniai 1 orang anak bernama :3. a. Arsyfa Keisha Abyna, umur 1 tahun;4. ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;6. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena7.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul)
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; telah dikaruniai 1 orang anak bernama :3. a. Anak, umur 7 tahun 6 bulan;4. ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;6. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;7.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul)