PUTUSANNomor : 0181/Pdt.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dusun Suka Makmur Desa SeuneubokBayu, Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Dusun Suka Makmur Desa Seuneubok Bayu,Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur,Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syar*iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 16 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No: .......... , tertanggal 18 September 2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur;2 Bahwa sebelum

AlamKabupaten Aceh Timur (P.1) ;2 Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor : ............ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaAlam Kabupaten Aceh Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya serta dinazegelen dan dilegalisir (P.2) ;Bukti Saksi1 SAKSI I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Imam, Tempat tinggal diGampong Seuneubok Bayu, Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur,menerangkan di bawah

sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat ;e Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga mereka, Tergugat telah pergi sejak4 tahun lalu tanpa kabar berita serta tidak pula mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;2 SAKSI II, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Bendaharawan Gampong,Tempat tinggal di Gampong Seuneubok Bayu, Kecamatan Banda Alam,Kabupaten Aceh Timur, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :

Memeritahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salianan putusan ini kepada Oditurat Militer I-01 Banda Aceh. Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Musthofa, S.H., Mayor Chk NRP 607969 sebagai Hakim Ketua serta J. M.

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor : 10K/PM.IO1/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yogi SubangkitPangkat, NRP : Prada, 3113074508591Jabatan : Ta Yonif 114/SMKesatuan > Yonif 114/SMTempat, tanggal lahir : Subang, 15 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Perpanjangan waktu penahanan tingkat2 dari Danrem 011/LW selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Nopemer 2016 sampai dengantanggal 24 Desember 2016 berdasarkan Surat Keputusan Danrem 011/LWNomor Kep/196/XI/2016 tanggal 29 Nopember 2016, kemudian dibebaskanpada tanggal 25 Desember 2016 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 011/LW selaku Papera nomor Kep/207/XII/2016 tanggal31 Desember 2016.PENGADILAN MILITER I01 Banda Aceh, tersebut di atas :Membaca : Berita acara

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/209K/AD/XII/2016tanggal 20 desember 2016.3: Penetapan Kepala Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor :TAP/10K/PM.I01/AD/I/2017 tanggal 30 Januari 2017 tentangPenunjukan Hakim.MendengarMenimbang6Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Militer O1 BandaAceh Nomor : TAP/10K/PM.I01/AD/I/2017 tanggal 31 Januari2017 tentang Hari Sidang.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 07.30Wib, Serka Darma Subakti ( Saksi I) menerima surat dariOtmil I01 Banda Aceh tentang panggilan untukmenghadap persidangan an. Prada Yogi Subangkit,Praka Ahmad Fauzi dan Praka Roy Indra Agara yangakan dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2016,kemudian Terdakwa dipanggil oleh Plh. Pasi Pers Yonif114/SM an. Lettu Inf Buryadi (Saksi Il) untuk merapat keStaf 1 agar mempersiapkan administrasi persidangan.C.

Memeritahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salianan putusan ini kepadaOditurat Militer 101 Banda Aceh.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Musthofa, S.H., Mayor Chk NRP 607969 sebagai Hakim Ketua serta J.M.

PENETAPANNomor 389/ Pdt.P / 2011 / MSBnaBISMILLAH.....DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :FAUZI BIN YAHYA,Umur 41 tahun ,Agama Islam,PendidikanSMA.

Pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggalJIn.Meunasah Meucap ,Gampong Lampoh DayaKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut Pemohon ;NURAZIZAH BINTI M.AMIN,Umur 36 tahun, Agama Islam,,pendidikan Sma, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Jln.Meunasah MeucapGampong Lampoh Daya Kecamatan Jaya BaruKota Banda Aceh, selanjutnya disebutPemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAHal

Penetapan No. 389/PdtP/201 1/MSBnaMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 20Oktober 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdibawah Nomor register:389/Pdt.P/2011/MSBna,tanggal 2 Nopember 2011atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 16 Januari 1992 sesuai syariat Islam bertempatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada

Suratsurat: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.1171089101700007 tanggal 19Februari 2007 dan No.1171086212750001 tanggal 19 Februari 2007atas nama Pemohon dan Pemohon II yang telah diberi materaicukup dan dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh(diberi kode P.1).Hal. 3 dari 9 Pen.

Hakim Mahkamah Syariyahtersebut yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh8sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hurriyah AB, MH dan Drs. Iskandar,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengandibantu oleh Dra Hj.Azizah A.Wahab sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il. Ketua MajelisDRS.

Cut Mutia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa HARIF FIKRA MAULANA BIN YUSRIZAL pada hariselasa 19 Januari 2021, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat dijalan Banda Aceh MedanDesa Panggoi Kec.

Rosmanida.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa HARIF FIKRA MAULANA BIN YUSRIZAL pada hariselasa 19 Januari 2021, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat dijalan Banda Aceh MedanDesa Panggoi Kec.

Jalil dan mengajaknya untukmenemani Terdakwa mengantar korban Malika. sesampainya Mobil Honda JazzNo.Pol BL1806NH dengan Noka : MHRGD38205J001991 dan Nosin :115AA2004317 yang dikemudikan oleh Terdakwa di Jalan Medan Banda AcehDesa Panggoi Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, Terdakwa tidaksadar lalu tibatiba mobil berhenti dan Terdakwa sudah terjepit di sisi kKemudi.Sebelumnya Saksi M.

Sekira pukul 21.00 Wib, MobilHonda Jazz No.Pol BL1806NH dengan Noka : MHRGD38205J001991 danNosin : 1L5AA2004317 yang dikemudikan oleh Terdakwa sampai di Jalan Medan Banda Aceh Desa Panggoi Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,Terdakwa tidak sadar lalu tibatiba mobil berhenti dan Terdakwa sudah terjepit disisi Kemudi. Sebelumnya Saksi M.

Sekira pukul 21.00 Wib, MobilHonda Jazz No.Pol BL1806NH dengan Noka : MHRGD38205J001991 danNosin : 1L5AA2004317 yang dikemudikan oleh Terdakwa sampai di Jalan Medan Banda Aceh Desa Panggoi Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,Terdakwa tidak sadar lalu tibatioba mobil berhenti dan Terdakwa sudah terjepit disisi Kemudi. Sebelumnya Saksi M.

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : 13K/PM.1 01/AD/1/20 12DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KASBOLAHPangkat / NRP : Praka / 31010641310682Jabatan : Tamudi Spersdam IMKesatuan : Denmadam IMTempat, tangal lahir : Bojonegoro (Jatim), O6 Juni 1982Jenis

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Kuta Alam, Banda Aceh.Terdakwa ditahan oleh21.

Permohonan perpanjangan waktu penahanan sementara tingkat 3selama 30 hari sejak tanggal 04 Januari 2012 sampai dengantanggal O02 Pebruari 2012 berdasarkan Surat Kaotmil Banda AcehNomor B/398/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011;3.

Penetapan Penahanan dari Hakim Ketua pada Pengadilan Militer I01 Banda Aceh Nomor: Tap/04K/PM.I 01/AD/I/2012 tanggal 30 Januari2112, selama 30 hari terhitung mulai tanggal 30 Januari 2012 sampaidengan tanggal 28 Pebruari 2012.PENGADILAN MILITER I 01 tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam IM Banda AcehNomor BP54/A 40/ XI/2011 tanggal 23 November 2011.Memperhatikan : Ts Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam IM selaku Papera Nomor kep/ 0221/Pera/ 1/2011tanggal 10 Januari

Aceh, atau setidak tidaknyadi suatu. tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Militer Jl01 Banda Aceh, telah melakukantindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika golongan1 bagi diri sendiri ,dengan cara cara sebagai berikuta.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 54/PID/2019/PT BNA tanggal 4 Maret 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 21 Januari 2019 mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

PUTUSANNomor 1977 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAMSUAR SUNANDA bin SOPIANEFFENDI;Banda Aceh;36 tahun / 24 Januari 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jeruk Nomor 389, Desa Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor54/PID/2019/PT BNA tanggal 4 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 21 Januari2019 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Jth, yang dimintakan bandingtersebut;Mengadili Sendiri1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta Pid/2019/PN Jthyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jantho, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Maret 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Besar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal tanggal 22 Maret 2019 dariPenuntut

Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 26 Maret 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Besar pada tanggal 14 Maret 2019 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJantho

karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex facti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi Banda

pekerjaanNelayan, pendidikan Tidak tamat SD, tempat tinggal diBanda Aceh, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam pekerjaan Mengurusrumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diBanda Aceh, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syar'iyah Banda

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Banda Aceh bahwa Pembanding pada tanggal 01 Nopember 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor : 115/Pdt.G/2011/MsBna tanggal 26 Oktober 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Zulqaidah 1432 Hijriyah permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 14 Nopember 2011 ;Memperhatikan memori banding yang diajukan

oleh Pembanding tanggal 14Nopember 2011, dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding tanggal03 Januari 2012 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut secara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Banda

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor: 115/Pdt.G/2011/MsBnatanggal 26 Oktober 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1432Hijriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MahkamahSyariyah Aceh harus

sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada pembanding;Mengingat pada pasalpasal dari peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding ;= Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda

Putusan Nomor 543 K/MIL/20172.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan kami mohon, agarPengadilan Militer 01 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa FEGI FEBRYAN, Pratu, NRP 31100347600291, TabanminDiaga Ajenrem 012/TU, Kesatuan Ajendam IM, sebagai berikut : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara; Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer c.q.TNI

Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 117K/PM.I01/AD/VIII/2017 tanggal 12 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : FEGI FEBRIAN, Pratu,NRP 31100347600291 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 2 dari 6 hal.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 190K/PMTI/BDG/AD/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menerima secara formal permohonan banding dari Terdakwa FEGIFEBRIAN, Pratu, NRP 31100347600291;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 117K/PM.I01/AD/VIII/2017 tanggal 12 September 2017, untuk seluruhnya:Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp15.000,00 (lima belas

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I01Banda Aceh;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor APK/29K/PM.I01/AD/X1/2017 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer 01 Banda Acehyang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 November 2017 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 20 November 2017 dariTerdakwa sebagai Pemohon

Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Militer 01 Banda Aceh pada tanggal 20 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggi Medantersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 02 November2017 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13November 2017 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Militer 101 Banda Aceh pada tanggal 20 November 2017,dengan demikian permohonan kasasi beserta

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan sengaja dan melawan hukum ikutserta menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul21.00 wib terdakwa pergi ke ATM Bank BCA kemudian singgah di ATM BNI

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, dengan sengaja dan melawan hukum ikut sertamenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul21.00 wib terdakwa pergi ke ATM Bank BCA kemudian singgah di ATM BNI

Banda Sakti KotaLhokseumawe.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap jendela rumah saksiMaulana tersebut cara melempar batu kearah jendela.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Maulanadikarenakan sebelumnya saksi Maulana memukul terdakwa di Jin. MerdekaDesa Sp.

Banda SaktiKota Lhokseumawe.Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan terhadap jendela rumahsaksi Maulana tersebut cara melempar batu kearah jendela.Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiMaulana dikarenakan sebelumnya saksi Maulana memukul terdakwa di Jln.Merdeka Desa Sp.

Banda Sakti KotaLhokseumawe. Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap jendela rumah saksiMaulana tersebut cara melempar batu kearah jendela. Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Maulanadikarenakan sebelumnya saksi Maulana memukul terdakwa di Jin. MerdekaDesa Sp. Empat Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe.

Menerima pemohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal4 Juli 2017 Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Bna yang dimohonkan banding tersebut

Daud Beureueh Banda Aceh. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Tgk. H.

2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 20 Januari 2017 dalam Register Nomor:4/Pdt.G/2017/PN.

Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Ke rekening Nomor : 610.01.06.0038158 pada PT Bank Aceh SyariahCabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT.

Bank Aceh Syariah Cabang Banda Aceh atasnama Perusahaan Penggugat PT. NURTINDO;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 69/Pdt/2017/PT BNA14.

Menyatakan menolak tuntutan bunga 10% yang dikabulkan olehPengadilan Negeri Banda Aceh;5.

PENGADILAN MILITER 01BANDA ACEH PUTUSANNomor 159K/PMI01/AD/IX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > ZulkifliPangkat/NRP : Pratu / 31030444040882Jabatan : Ta Denma dam IMKesatuan : Denmadam IMTempat tanggal lahir : Banda Aceh, 20 Agustus 1982Jenis kelam > LakilakiKewarganegaraan

Dandenmadam IM selaku Ankum Nomor Kep/02/IV/2013tanggal 23 April 2013.PENGADILAN MILITER +01 tersebut di atas :Membaca berkas perkara dari Pomdam IM Banda Aceh Nomor BP37/A35/IV/2013 tanggal 25April 2013.Memperhatikan1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IM selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor Kep/5021/Pera/IV/2014 tanggal 21 April 2014 tentang Penyerahan Perkara.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 01 Banda Aceh Nomor Sdak/91K/AD/IV/2014 tanggal 22 April 2014.3.

Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2013 Terdakwa tidak melaksanakan apel pagi di KesatuanDenmadam IM melainkan berada di rumah orang tua dengan alamat Lueng Bata Banda Acehkemudian selanjutnya kegiatan Terdakwa selama berada di rumah orang tua hanya main kewarnet (warung internet) di daerah Peuniti Banda Aceh.d. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 Terdakwa masuk menemui Sdri. Fitri (calon istriTerdakwa) di tempat PKL (Praktek Kerja Lapangan) yang berada di SMPN 7 Banda Aceh,kemudian Sdri.

Bahwa selama Terdawka pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat,pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di wilayah Banda Aceh dan sekitarnyaserta membuat surat bantuan pencarian orang namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di rumah orang tuadengan alamat Lueng Bata Banda Aceh dengan kegiatan hanya main ke warnet (warunginternet) di daerah Peuniti Banda Aceh.4. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena hubungannya denganpacarnya yang bernama Sari Fitri tidak disetujui oleh orangtuanya dan kakak sdri Fitri,sehiungga Terdakjwa bingung.5. Bahwa setelah di rumah orangtuanya selanjutnya pada tanggal 18 Maret 2013 Terdakwamenemui Sdri.

Banda Baroe Kab.

Banda Baroe Kab. Aceh Utara menggunakan 1 (satu) unit becakmotor, pada saat mengendarai becak motor tersebut Terdakwa sudahmengetahui bahwa becak yang Terdakwa kendarai tidak dilengkapi denganlampu utama.

Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut terjadi pada hari SelasaTanggal 05 Maret 2019 Sekira Pukul 19.20 Wib Kejadian Tersebut terjadi Dijalan KKA Desa Paya Dua Kec Banda Baroe Kab Aceh Utara dan Carasaksi Mengetahui Kejadian tersebut setelah di beritahukan oleh AdikKandung saksi dengan cara datang ke rumah saksi di desa Ulee Nyeu.

Bahwa pada saat kejadian kecelakaan saksi berposisi Sedang berada Dirumah di desa Ulee Nyeu Kec Banda Baroe Kab Aceh utara selesaimelaksanakan sholat magrib dan kejadian tersebut datang adik kandungsaksi An M. Ali Adam ke rumah memberitahukan hal bahwa orang tua sudahmengalami kecelakaan dan sekarang berada di puskesmas banda baroe. Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut setelah saksi Melihat KondisiOrang Tua ( Ibu ) saksi An Hj.

Kematian korban Hj.Tihawa merupakan akibat dari benturan antara Becakmotor Terdakwa dengan badan korban sebelah pada bagian dada korbansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor Peg.800/432/PKM BB/III/2019tanggal 5 Maret 2019 yang dibuat oleh dr.Saumardany ,dokter padaPuskesmas Banda Baro Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utaradengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Patah tertutup pada jari manis sebelah kiri; Patah tertutup pada pergelangan tangan kanan; Patah tertutup pada

PUTUSANNomor: 119/Pid.B/2012/PN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : M.YOGI NUGRAHA BIN ALM BAHTIAR ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur / Tg.

OL (PanggilanOPO) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat di Dekat Lapangan Blang Padang depan RumahWalikotaBanda Aceh Kecamatan Baiturahman Kota Banda Aceh, atau setidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memeriksa dan mengadili, yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan mengakibatkan luka beratterhadap Saksi Korban Imam Maulana Bin Ir Imran Taher dan mereka

OL (PanggilanOPO) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat di Dekat Lapangan Blang Padang depan RumahWalikota Banda Aceh Kecamatan Baiturahman Kota Banda Aceh, atau setidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memeriksa dan mengadili, yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan mengakibatkan luka beratterhadap Saksi Korban Imam Maulana Bin Ir Imran Taher dan mereka

Saksi Ir Imran A Thahir Bin alm Akhmad Tahire Bahwa anak saksi Imam maulana pada hari sabtu tanggal 9 April 2012 telahdirawat di rumah sakit Zainal Abidin Banda Aceh karena sebelumnya telahdikeroyok oleh temantemannya di Lapangan blang Padang Banda Aceh ;e Bahwa saksi mengetahui anak saksi dirawat esok paginya dari abang korban danketika saksi melihat kondisinya di rumah sakit tampak korban mengalami patahtulang hidung, mata bengkak, gigi longgar dan dua giginya patah ;e Bahwa anak saksi tersebut

;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke 2 dari dakwaan primer penuntut umumtelah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Luka BeratMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, orang tua saksi korban, saksiRengky dan saksi ade charge Aulia alias OL benar bahwa korban akibat kejadian pada amalamSabtu tanggal 9 April 2011 pukul 23.00 wib di Lapangan Blang padang Banda Aceh telahdiwarat di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh; Bahwa fakta tersebut dihubungkan denganlaporan rekam medic yang diajukan penuntut

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Nurlonggom Hasibuan Binti Sutan Banua Hasibuan, tempat dan tanggal lahirBatang Baruhar Julu, 10 Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

di Jalan Sta Johansyah Lr.Seulawah Agam No. 20 Gampong Seutui KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh sebagai Pemohon ;Muhammad Afrizal Harahap Bin Bandiro Harahap, tempat dan tanggal lahirBanda Aceh, 01 April 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanBalai Desa Gampong Ateuk Munjeng KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh sebagai Pemohon Il;Harris Imam Harhahap Bin Bandiro Harahap, tempat dan tanggal lahir BandaAceh, 04 Desember 1989, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Seulawah Agam No. 20 Gampong SeutuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh sebagaiPemohon III;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/MS.BnaDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan nomor131/Pdt.P

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh atas namaAlmarhum kepada ahli waris;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, agar menetapkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/MS.Bna2.

PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 293 K/TUN/2017Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan membaca dan mempelajari berkas berkas PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 19/G2016/PTUNBNA tanggal19 Oktober 2016, dihubungkan dengan memori banding dan kontramemori banding, ternyata tidak ada halhal yang baru perlu dipertimbangkan secara khusus karena semua telah di pertimbangkansecara cermat oleh Majelis Hakim Tata Usaha Negara Banda Aceh;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Tata Usaha NegaraMedan sebagai Judex Facti di tingkat banding berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh tersebut telah tepat dan benar sesuaidengan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi pertimbangan hukum tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:19/G2016/PTUNBNA tanggal 19 Oktober 2016

alatbukti dan keteranganketerangan saksi dipersidangan maupun dalamberita acara persidangan, beserta lainlain hal yang terjadi, yangdiputuskan yang kesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnyaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh; Jika dilinat didalam putusannya hanya membenarkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tanpa mencantumkanpertimbangan dan argumentasiargumentasi hukum in casu materimateri persidangan sebagai syarat dari putusannya, sehingga JudexFacti tidak menerapkan

Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh A Quo tidak cukup alasan dan alat buktiyang dipertimbangkan (Unsufficient Reason) sehingga menimbulkankekeliruan hukum (Fallacy);Berdasarkan uraian tersebut di atas, Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan yang demikian telah kurang cukupdipertimbangkan dan sepatutnya untuk dibatalkan;Halaman 22 dari 24 halaman.

pukulHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2021/PN Stb09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan di Banda Aceh terakhir keMenjid Banda Aceh, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa kembali dari BandaAceh, sekitar pukul 03.30 wib sewaktu berada di timbangan mobil yang beradadi JI.

Medan Banda Aceh Desa Karang jadi Kec. Kemudian Muda Kab.

pukul09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan di Banda Aceh terakhir keMenjid Banda Aceh, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa kembali dari BandaAceh, sekitar pukul 03.30 wib sewaktu berada di timbangan mobil yang beradadi JI.

Aceh dengan tujuan kunjungankeluarga, sekitar pukul 09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan diBanda Aceh terakhir ke Menjid Banda Aceh, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwakembali dari Banda Aceh, sekitar pukul 03.30 wib sewaktu berada di timbanganmobil yang berada di JI.

Menghukum Tergugatl, dan Tergugatll untuk membayar bunga ataskerugian Penggugat secara tanggung renteng, sebesar 3% (tiga persen) setiapbulannya kepada Penggugat terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh sampai kerugian Penggugatdibayar lunas oleh Tergugat;7.

Kewenangan Mengadili:Bahwa Perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2010/pNBNA tertanggat 18 Mei2010 yang diajukan oleh Penggugat melalui Pengadilan Negeri Banda Aceh,tidak dapat diadili olen Pengadilan Negeri Banda Aceh atau bukan kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Banda Aceh karena:a. Sesuai dengan Kontrak Perjanjian yang ditanda tangani oleh Para Pihakyaitu Kontrak Stage No. SRC.03/SP/IND tanggal 22 Juni 2007 dan KontrakStage 2 No.

Sesuai dengan undangundang atau aturan hukum yang berlaku, makaPengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang untuk mengadili perkaraperdata yang diajukan oleh Penggugat sebelum adanya Putusan Arbitrasitersebut;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Banda Aceh tidak herwenang untuk mengadili Perkara Perdata No. 10IPdt.G/2010IPNBNA tertanggat 18 Mei 2010 yang diajukan oleh Penggugat,maka patut untuk ditolak atau tidak dapat diterima gugatan tersebut karena telahtidak

Bahwa Perkara Perdata Nomor: 10/Pdt.G/2010/PNBNA yang diajukan olehpenggugat/Terbanding sekarang sebagai Termohon Kasasi melaluiPengadilan Negeri Banda Aceh bukanlah merupakan kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Banda Aceh Karena sesuai dengan Isi kontrakPerjanjian yang di tanda tangani Oleh para Pihak yaitu Kontrak Stage No.SRC.03/SP/IND tanggal 22 Juni 2007 dan Kontrak Stage No.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas maka cukupberalasan menurut hukum Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi ,Il, Il/dulunya pembanding/Tergugattergugat untuk dapat diterima danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 10/Pdt.G/20107PNBNA Tanggal 28 Februari 2011 Jo Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Putusan Nomor: 68/PDT/2011/PTBNA Tanggal 22Agustus 2011 yang di mohon Kasasi Tersebut karena telah tidak sesuaimenurut Hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi

Tetapi Pemohon keberatan menemani Termohon ke BandaAceh, sehingga Termohon menelpon Ibu Termohon untuk menemaniTermohon ke Banda Aceh, atas izin Pemohon dengan uang transpor Rp.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.Cag50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan Pemohon kepada Termohonlalu Termohon bersama Ibu Termohon berangkat ke Banda Aceh untukmengambil beasiswa di Bank BNI Banda Aceh, karena hari jumat kamiharuS menunggu sampai sore hari, sehingga kami pulang sudah malam

Aceh selama 2hari untuk mengambil bea siswa di Bank BNI Banda Aceh ternyataTermohon baru kembali kepada Pemohon setelah 12 hari kemudian, saksitidak tau Termohon pergi ke mana lagi setelah mengambil beasiswatersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah;Bahwa mereka pisah Sekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa setelah pisah Pemohon tinggal di di rumah milik Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;Bahwa

Karena Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergibersama ibunya ke Banda Aceh selama 2 hari untuk mengambil beasiswa kurang mampu di Bank BNI Banda Aceh ternyata Termohonbaru kembali kepada Pemohon setelah 12 hari kemudian, saksi tidaktau apa alasan Termohon menambahkan 10 hari lagi tanpa izinPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.Cag Bahwa mereka pisah sekitar tiga bulan yang lalu, karena Termohon pergmeninggalkan

Karena Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi bersamaibunya ke Banda Aceh selama 2 hari untuk mengambil bea siswakurang mampu di Bank BNI Banda Aceh ternyata Termohon barukembali kepada Pemohon setelah 12 hari kemudian, saksi tidak tau apaalasan Termohon menambahkan 10 hari lagi tanpa izin Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah;Bahwa mereka pisah sekitar tiga bulan yang lalu;Bahwa setelah pisah Pemohon tinggal di di rumah milik Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah

Tetapi Pemohon keberatan menemani Termohon keHalaman 14 dari 24 halaman Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.CagBanda Aceh, sehingga Termohon menelpon Ibu Termohon untukmenemani Termohon ke Banda Aceh, atas izin Pemohon dengan uangtranspor Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan Pemohonkepada Termohon lalu Termohon bersama saksi berangkat ke Banda Acehuntuk mengambil beasiswa di Bank BNI Banda Aceh, karena hari jum/atkami harus menunggu sampai sore hari, sehingga kami pulang sudahmalam (bada

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH SURAT AMAR PUTUSANNomor 19 P / PM I01 / AD / VIII / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalantelah menjatuhkan Putusan sebagaimana yang tercantum dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.NasirPangkat,NRP : Kopda, 31050003470780Jabatan : Babinsa Koramil 02/KTMKesatuan : Kodim 0103/AutTempat, tgl.lahir : Lhokseumawe,

7 Juli 1980Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tumpok Teungoh, Kec.BandaSakti, Kota Lhokseumawe.PENGADILAN MILITER I01 Banda Aceh tersebut di atas ;MembacaMemperhatikanMengingatBerita Acara Pelanggaran lalu Lintas tertentu dariPomdam IM Nomor : BP24/C02/VII/2019 tanggal 19Juli 2019.Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer pada OdituratMiliter I01 Banda Aceh Nomor : Dak/19P/AD/I01/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019.Pasal 288 ayat (1) UU RI Nomor 22 Tahun