Ditemukan 292134 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direksi bank Ketaatan bank Bank garansi Bank sahabat Pemalsuan Pmh bank Perikatanhutang piutang bank Perbankan Pegawai bank Peraturan bank indonesia Kredit bank bumn Transfer rekening bank
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rbg
Tanggal 7 Juli 2021 — BPR Bank Pasar (Bank Rembang)
2.Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
3.SUTINI
125 — 22
  • BPR Bank Pasar (Bank Rembang)
    2.Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
    3.SUTINI
    BPR BANK PASAR (BANK REMBANG), alamat : JI Pemuda(Depan Pasar Kota Rembang), Kec. Rembang, Kab. Rembang (59217),dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zainudin, S.H..M.H., AndhikaWidya K, S.H., Sukamto, S.H., Prastyo Rezki Susanto, S.H., selaku LegalPT BPR Bank Rembang (PERSERODA) yang beralamat di Jalan PemudaDepan Pasar Kota Rembang Kabupaten Rembang Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/LegalPT.
    Bank Pasar Rembang (Bank Rembang);2. Bahwa setelah menjadi nasabah dan membuka Rekening, PENGGUGATkemudian ditawari fasilitas kredit / pinjaman / utang oleh TERGUGAT dengan cara mengajukan kredit di tempat TERGUGAT ;3.
    Bahwa karena usaha PENGGUGAT mengalami penurunan, makaPENGGUGAT sudah kooperatif dan menyampaikan secara langsungkepada Pimpinan TERGUGAT (Direktur Bank Pasar Rembang yakniBapak AMIN MANSUR, bahwa meskipun usaha PENGGUGATmengalami penurunan, namun PENGGUGAT tetap masih sanggupmenyelesaikan tanggungan kredit kepada TERGUGAT danPENGGUGAT telah diijinkan oleh Pimpinan Bank Pasar Rembang(Bapak AMIN MANSUR) untuk membayar pelunasan kredit tepat padasaat jatuh tempo tanggal 29 Agustus 2017;5.4.
    Bahwa PENGGUGAT perlu menegaskan lagi, bahwafaktanya TERGUGAT Ill (SUTINI) pada waktu pelaksanaan LELANG diKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Semarangitu tidak ada, tidak datang dan tidak ikut lelang, sedangkan yang datangadalah nama Pak DULLAH (wiraswasta dari Rembang) dan namaSUBENDI (Pegawai Bank Pasar Rembang);7.5.
    Melanggar Peraturan Bank Indonesia (PBI) yakni PBI No. 7 / 2005Pasal 1 angka 25, tentang upaya perbaikan yang dilakukan bankdalam kegiatan perkreditan terhadap debitur yang mengalamikesulitan untuk memenuhi kewajibannya.c.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-12-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 85/Pdt.G/2023/PN Cbn
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
Ny Taty Kurniaty
Tergugat:
Iwanto Lukman
Turut Tergugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk Cq Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Cirebon
55 — 47
  • Penggugat:
    Ny Taty Kurniaty
    Tergugat:
    Iwanto Lukman
    Turut Tergugat:
    PT Bank Tabungan Negara Tbk Cq Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Cirebon
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR PUSAT, berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO,Dkk
26 — 2
  • BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR PUSAT, berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO,Dkk
    BANK DANAM INDONESIA Thk. KANTOR PUSAT, berk kan diJakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR CABANGL rk kan di Jl. PB irman 5 Lantai 4 rakarDANAM IMPAN PINJAM (DSP IT MIKRO PASAR KERT :Berkedudukan di Jl. Gatot Subroto No. 147 Desa / Kel. Banaran, Kec. Kertosono,Kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai ...................eee eee TER ATI;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANEGARA Cg. KANWIL DJKN JAWATIMUR Cg.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 21-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 01/Pdt.G./2015/PN. Pdl.
BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Tbk., (Bank-Bjb) Cabang Serang,;4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERANG
60 — 5
  • BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Tbk., (Bank-Bjb) Cabang Serang,;4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERANG
    BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Tbk., (BankBjb) CabangSerang, Beralamat di Jalan Veteran Nomor: 6, SerangBanten, memberikanKuasa sesuai Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 029/KA/DIRHK/2015,teetanggal; 24 Februari 2015, yang didaftarkan di Kantor Kepaniteraan padaHalaman dari 6, Putusan Perdata No.01/PDT.G/2015/PN.Pdlhari Selasa, tanggal; 17 Maret 2015, dengan Nomor: 22/SK/PDT./2015/PN.PDL., yang selanjutnya disebut sebagal:.................c:ccceeeeeeeseeeseeeneeeeeeeeeeeneesTERGUGAT III;4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 28 April 2015 — BANK CENTRAL ASIA TBK. Pusat Jakarta Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG
51 — 17
  • BANK CENTRAL ASIA TBK. Pusat Jakarta Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG
    BANK CENTRAL ASIA Tbk. Pusat Jakarta cq. PT. BANK CENTRAL ASIATbk. CABANG CIREBON, beralamat kantordi Jl. Yos Sudarso No. 27 Cirebon,halaman 1 dari 41 halaman putusan Nomor 135/Pdt/2015/PT.Bdg.selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGSemula TERGUGAT PENGADILAN TINGGI tersebut; 2220==Telah membaCa : 22 22222 nno1.
    SOFTEX INDONESIA yangbermula dengan modal usaha dengan menggunakan JAMINAN BANKGARANSI senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan melaluidan menggunakan fasilitas BANK CIMB;Bahwa, selanjutnya pada tahun 2008 PARA PENGGUGAT telah berhasilmengelola dan menaikan omset penjualan produk softex mencapai angkasejumlah Rp. 400.000.000,( empat ratus juta rupiah ) oleh karena tersebutPARA PENGGUGAT diminta) PIHAK PT.SOFTEX INDONESIApenambahan BANK GARANSI sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah
    ) melalui fasilitas BANK CIMB, terealisasi ;Bahwa,selanjutnya pada tahun 2009 PARA PENGGUGAT telah berhasilmengelola dan menaikan omset penjualan produk softex secara signifikanmencapai angka sejumlah Rp 1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus jutahalaman 2 dari 41 halaman putusan Nomor 135/Pdt/2015/PT.Bdg.rupiah ),oleh karena tersebut PARA PENGGUGAT diminta olehManagemen PIHAK PT.SOFTEX INDONESIA penambahan BANKGARANSI sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )melalui fasilitas BANK
    BANK BCA mendebet otomatis jatuh tempo pada PT.SOFTEXINDONESIA, walaupun stok / piutang pasar PARA PENGGUGAT sedangtinggi,sehingga harus mencari dana tambahan untuk setor ke rekeningDIFI tersebut agar dapat didebet oleh BANK BCA, adapun dana programDIFI tersebut senilai Rp 3.200.000.000, ( tiga milyar dua ratus juta rupiah )telah PARA PENGGUGAT gunakan untuk membeli ruko di jl.
    CENTRAL ASIA (BCA ) Tbk Cabang Cirebon / TERGUGATsebagai temyata dalam proses Take Over tersebut PARA PENGGUGATdari BANK BIl kepada BANK BCA/TERGUGAT dikenai finalty dan ataumenelan ongkos dan biaya sangat fantastis hingga menguap mencapai Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yang seluruh tindakan take overtersebut semua biaya telah dibebani PARA PENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PDT/2012
Tanggal 6 September 2012 — ALI MAHFUDHON, dk vs BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT JEPARA, dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MAHFUDHON, dk vs BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT JEPARA, dkk
    BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT JEPARA,beralamat di Jalan Patiunus Ruko No. 14 Jepara ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL), beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 1D SemarangKantor Wilayah VII Semarang ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — FAUZAN AGUS MUSTHOFA lawan BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER (KOPERASI BPR CEPER), DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZAN AGUS MUSTHOFAlawanBANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER (KOPERASI BPR CEPER), DKK
    BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER (KOPERASIBPR CEPER), berkedudukan di Jalan Raya SoloYogyaKM.26 Ceper, Klaten, diwakili oleh Fransisca PermataDewi, S.E., M.M., selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepadaAji Dwi Wijaya, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Raya KlatenSolo KM. 8,4, BesoleKlepu, Ceper, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Agustus 2018;2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 62/ PDT.G/ 2015/ PN.Blb.
Tanggal 18 Juni 2015 — BANK TABUNGAN NEGERA CABANG BANDUNG
21 — 2
  • BANK TABUNGAN NEGERA CABANG BANDUNG
    BANK TABUNGAN NEGERA CABANG BANDUNG, beralamat di JIn.Jawa No. 7, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari bukti surat serta suratsuratlain dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2015, yang diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 13 April 2015dengan
    Desa Cinunuk yaitu atas nama AGUS SETYAWAN (Tergugat );4) Bahwa Penggugat semenjak membeli sebidang tanah dan bangunanrumah dari Tergugat tersebut maka Penggugatlah yang menempati dan5)6)7)8)menguasai rumah tersebut sampai sekarang dan semenjak itu pulaPenggugat yang meneruskan membayar cicilan angsuran kreditnyakepada BTN (Turut Tergugat) sampai lunas pada tanggal 20 Juli 2005dengan caradipercepat kepada pihak Turut Tergugat ;Bahwa dengan telah lunasnya cicilan atas tanah dan rumah tersebutkepada Bank
    Bank Tabungan Negara(Persero) dan Agus Setiawan, tertanggal 12 Juni 1996, diberi tanda P 4;5.
    Bank BINBandung; Panggilan Kedua pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015, untukpersidangan hari Kamis , tanggal 4 Juni 2015, telah diterima dan ditandatangani oleh Nurjaman, staf bagian Kesekretariatan pada PT.
    Bank BTNBandung;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Turut Tergugattersebut telah dipanggil secara sah dan patut, namun tetap tidak hadirdipersidangan dan tidak mengirimkan kuasa/ wakilnya yang sah untukmenghadiri persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim menilai mereka tidak berkehendak untuk membela kepentingannyadipersidangan, dan oleh karenanya Tergugat dan Turut Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 79/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2016 — TRIWORO BUDIARTI,DKK
MELAWAN
PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk,DKK
54 — 12
  • TRIWORO BUDIARTI,DKK
    MELAWAN
    PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk,DKK
    Bank Danamon Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Malangberkedudukan di Jalan Ruko Dinoyo Permai Kav. A6 Jalan MT Haryono,Malang, cq.
    diberi tanda T.I7 ; 8 Fotokopi surat tanda terima tertanggal 10 Pebruari 2011 atas surat peringatannomor 270/SP/2380/0211 pada tanggal 10 Pebruari 2011, selanjutnya diberitanda T.I8 ; 9 Fotokopi surat peringatan IT Nomor 008/SP/2380/0411 tanggal 15 April 2011,dari Bank Danamon DSP Unit Wates ditujukan kepada Triworo Budiarti,selanjutnya diberi tanda T.I9 ; 10 Fotokopi surat peringatan IIT Nomor 009/SP/2380/0511 tanggal 18 Mei 2011,dari Bank Danamon DSP Unit Wates ditujukan kepada Triworo Budiarti
    Bank Danamon Indonesia,Tbk. Divisi SEMM kepada Kepala Kantor KPKNL Malang, selanjutnya diberitanda TT.I1 ; 2 Fotokopi Surat Nomor S296/WKN.10/KNL.03/2013, tanggal 12 Februari 2013dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang kepada PimpinanPT. Bank Danamon, Tbk.
    Divisi SEMM Regional Recovery Head Malangtentang penetapan hari dan tanggal pelaksanaan lelang ulang, selanjutnya diberitanda TT.I2 ; 3 Fotokopi Surat peringatan I Nomor 270/SP/2380/0211 tanggal 10 Februari 2011dari Bank Danamon DSP Unit Pasar Wates yang ditujukan kepada TriworoBudiarti, selanjutnya diberi tanda TT.I3 ; 4 Fotokopi surat peringatan II Nomor 008/SP/2380/0411 tanggal 15 April 2011,dari Bank Danamon DSP Unit Wates ditujukan kepada Triworo Budiarti,selanjutnya diberi tanda TT.I4 ; 5 Fotokopi
    surat peringatan II Nomor 009/SP/2380/0511 tanggal 18 Mei 2011,dari Bank Danamon DSP Unit Wates ditujukan kepada Triworo Budiarti,selanjutnya diberi tanda TT.I5 ; 6 Fotokopi Pengumuman lelang ulang eksekusi hak tanggungan yang akandilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda TT.I6 ;7 Fotokopi surat tertanggal 14 Pebruari 2013 dari Back End Regional CollectionHead dan ALU Manager Bank Danamon yang ditujukan kepada TriworoBudiarti tentang pemberitahuan rencana lelang, selanjutnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 538/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 28 Maret 2024 — BANK MANDIRI (Persero) Tbk
50 — 52
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Dum
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Pangkalan sesai
Tergugat:
SISWATUN
4 — 5
  • Penggugat:
    Bank Rakyat Indonesia Unit Pangkalan sesai
    Tergugat:
    SISWATUN
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Kobi
8 — 8
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
    Tergugat:
    Kobi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG MANADO VS 1. ZAINUDDIN MUHAMMAD, DKK
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG MANADO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mnd tertanggal 12 September 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG MANADO VS 1. ZAINUDDIN MUHAMMAD, DKK
    PUTUSANNomor 508 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANGMANADO, berkedudukan di Jalan Piere Tendean 101(Boulevart), Kelurahan Sario, Kecamatan Sario, Kota Manado,diwakili oleh Andri Donny, selaku Direktur dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
    persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah Pegawai tetap dariTergugat dan Tergugat II;Menyatakan Penggugat berhak untuk mendapatkan hakhak Penggugatseluruhnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya kerugian materiil Penggugat selama pengurusan PHKdi Kantor PT Bank
    , upah proses dan upah berjalan perlu diperbaikimenjadi tidak diberikan, karena basis dari perjanjian kerja antaraPenggugat dengan Tergugat II adalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) dan sita jaminan tidak dijatunkan karena tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadodalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT BANK
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Pre
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Bank Sulselbar Cabang Parepare
Tergugat:
Burhanuddin Ali
37 — 9
  • Penggugat:
    PT Bank Sulselbar Cabang Parepare
    Tergugat:
    Burhanuddin Ali
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Tte
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA Tergugat: 1.DEMETRIUS PUNENE 2.ROSALIA KAYA
53 — 13
  • Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIATergugat:1.DEMETRIUS PUNENE2.ROSALIA KAYA
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Jailolo,akan menandatangani serta mengajukan GUGATAN ini ke hadapan Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanNama : Demetrius PuneneTempat Tanggal Lahir : Ternate 31/12/1968Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Desa Akediri RT 007/ RW 003, KEC JailoloPekerjaan : Karyawan BUMNNama : Rosalia KayaTempat Tanggal Lahir : Pasir Putih 13/11/1976Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Akediri RT 007/
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 59/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Amrul
68 — 0
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
    Tergugat:
    Amrul
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Tlg
Tanggal 12 Juli 2022 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
ERNAWATI
33 — 3
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
    Tergugat:
    ERNAWATI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
URESH CHANDER
Tergugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
176 — 85
  • Penggugat:
    URESH CHANDER
    Tergugat:
    PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
Marni
8 — 0
  • Penggugat:
    PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
    Tergugat:
    Marni
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Pml
Tanggal 1 Februari 2024 — BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
Purwoko Hadibroto
8 — 5
  • BPR Bank Pemalang (Perseroda)
    Tergugat:
    Purwoko Hadibroto