Ditemukan 34297 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
30 — 23
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Gsg 5 — 5
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;11Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
danpertengkaran yang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damaisecara maksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkanSsuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa karena rumah tangga Tergugat sudah meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) Tahun berturutturut, maka fakta hukum tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1603/Pdt.G/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 212/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 28 Juni 2018 — penggugat-tergugat
9 — 4
9 — 4
maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbuktidan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2Hal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 02 12/Pdt.G/2018/PA.Gsg(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 66/Pat.G/2019/PA.Mmkdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Belopa Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka Majelis Hakim menilai kondisi tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1573/Pdt.G/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi insan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat dan tergugat
20 — 4
20 — 4
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;gd Line ile ott puie dw Lito) #33Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt.Sus-Parpol/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — HAMZAH PULUHULAWA, S.E VS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (PPRN) Cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL KABUPATEN TOLITOLI
119 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarenanya Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya yakni diantaranyamenimbulkan kerugian kepada Penggugat;8. Bahwa kerugian Penggugat tersebut adalah secara immateriil yaitumencemarkan nama baik Penggugat, karena akibat perbuatan Tergugattersebut dapat menimbulkan krisis kepercayaan publik/masyarakatterutama konstituen Penggugat seolaholah Penggugat telah melakukanperbuatan tercelah sebagai anggota DPRD.
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
TteMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 145 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119
Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 107/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 1 Juli 2015 — ANTONIUS HUTASOIT
25 — 4
25 — 4
beradadalam penguasaan pelaku yang tujuannya untuk memberikan keuntungandimana pelaku seolaholah merasa bahwa barang yang diambilnya tersebutadalah miliknya, dimana pelaku berharap dengan mengambil barangtersebut, pelaku dapat melakukan tindakantindakan menjual, menggadaiatau tindakan apa saja seolaholah pelaku adalah pemilik barang tersebutsedangkan pelaku sendiri tidak mempunyai hak untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hak di dalam nsur pasali inisama artinya dengan perbuatan onrechmatige daad
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugatterhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2),