Ditemukan 55207 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengan:gang
dengannyan
Register : 05-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bahwa untuk dapat memperoleh keteranganyang lebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baik saksiyang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan atas keterangan kedua orang saksi tersebutdan nilai keterangan kedua saksi tersebut saling melengkapidan bersesuaian serta saling meneguhkan antara satu denganyang
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 251/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Sedangkan ayah kandung darialmarmarhum Suparman Bin Abdul Mutalib telah terlebin dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan kedua saksi telah bersumpah menurutagamanya dan keterangan para saksi tersebut ada kesesuaian antara satu denganyang lainnya, dengan demikian keterangan para saksi telah memenuhi syaratmateril dan formil sesuai dengan ketentuan pasal 175 dan pasal 309 R.Bg, olehkarenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagaibukti yang membenarkan dalil
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah semenjak 2 tahunterakhir, Tergugat yang keluar dari kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati mereka tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 10
7 — 10
adalah Kartu Tanda Penduduk, sebagai buktiotentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti, membuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk wilayah Kabupaten Bogorsehingga berkapasitas mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI1 dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
mau tinggal di rumah Pemohon,terakhir Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak pergi tidakpernah kembali selama kurang lebih 7 bulan dan sejak pisah tidak pernah kembali rukundan para saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA. JB Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahwatelah 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pergi Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa telah terbukti syarat talik telah terpenuhi dan Tergugat telahmelanggar janji talik talak angka satu, dua, dan empat yang diucapkannya setelahakad nikah, oleh karenanya thalak satu khulie dapat ditetapkan oleh Majelis sesuaidengan maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganyang
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Termohon tidak hadir dalam persidangan, Pemohon tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikan keterangan/kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat,9didengar dan diketahuinya sendiri, dimana antara keterangan yang satu denganyang lainnya
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 27 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
orang tuaPemohon dalam Duplikat Buku = Nikah NomorKK.15.12.15/PW.01/06/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 24 Januari 2014tertulis orang tua Pemohon bernama DJARI dan RUCHANI yangbenar NAMA SUJARI dan SUKEMI;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohonselama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon mengurus AktaKelahirannya mengalami kesulitan karena nama orang tua Pemohonyang tercantum dalam Duplikat Buku Nikah tersebut, tidak sama denganyang
Register : 27-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 936/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan pertimbangan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut di atassedang bukti saksi sebagai berikut; Bahwasaksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 (angka 3e) dan Pasal 147 HIR; Bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpahnya mengenai halhal yang dilihat, didengardan dialami sendiri, serta keterangan saksi mana saling bersesuaian denganyang
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 157/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.2 ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatifMahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Santriani. J Binti Zainuddin
Tergugat:
Iwan Miko Bin Abd. Rasyid
17 — 5
Santriani. J Binti Zainuddin
Tergugat:
Iwan Miko Bin Abd. Rasyid
17 — 5
gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2 kedua bukti tersebut sudahbermaterai lengkap , dilegalisir serta sudan dicocokkan dengan asli, buktitersebut sudah memenuhi syarat formil dan materil sebagi alat bukti, sertakesaksian dua orang saksi, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang keterangannya diberikanoleh dua orang saksi Penggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengaran langsung saksi dan keterangannya saling terkait satu denganyang
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Amt.demi seorang dengan mengangkat sumpah oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan atas penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri sertarelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, serta apa yang diketahui oleh MajelisHakim selama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.2 ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatifMahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 8 Nopember 2011 —
13 — 2
13 — 2
SikMenimbang, bahwa syarat formil alat bukti saksiadalah diantaranya saksi yang diajukan tersebut telahmemberikan keterangan di depan sidang Pengadilan,bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagaisaksi dan telah mengangkat sumpah menurut agama yangdipeluknya;Menimbang, bahwa syarat materil alat bukti saksiadalah keterangan saksi tersebut telah diberikanmengenai peristiwa yang dialami, didengar, dilihatsendiri oleh saksi dan bersumber dari pengetahuanyang jelas serta telah saling bersesuaian satu denganyang
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan atas penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri sertarelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 12 April 2011 — Pemohoh vs Termohon
23 — 4
23 — 4
., tanggal ... .... ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Agama yang telah dinazegelen dandiregalisir oleh Panitera serta telah dicocokan kembalioleh Majlis Hakim diberi tanda (p);Menimbang bahwa berdasarkan uraian~ danpertimbangan pertimbangan tersebut di atas kesemuanyatelah dipertimbangkan antara hubungan yang satu denganyang lain maka gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa amanat pasal 84 ayat (1)10UU.No.7 tahun 1989 Majelis Hakim perlu memerintahkankepada
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 261/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
saksi Penggugat mengenai angka1 sampai dengan angka 6 gugatan Penggugat, adalah fakta yang ada dilihatdan didengar sendiri maupun dari pemberitahuan Penggugat dan masih relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, cocok antara satu denganyang
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2744/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2744/Pdt.G/2018/PA.PLGselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.B.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang
Register : 05-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2003/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tidak sejak 1tahun yang lalu sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, terakhir Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sejak pergi pernahkembali selama 1,5 tahun, para saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang