Ditemukan 10529 data
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
WACHIDUN TRIONO Alias WAHID Alias ABU FAQIH Bin MARSHUDI Alm
284 — 166
Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana terorisme yangdilakukan olah Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota JAD Bandung Barat dengan jabatansebagai anggota JAD Aktif; Bahwa Saksi bertugas mengumpulkan dana dari para Ihwan; Bahwa Saksi mengumpulkan dana dalam rangka untuk keperluanpengadaan rumah singgah yang diperuntukan untuk para umahat yaitupara janda yang ditinggal sahid suaminya(mujahid) atau yang ditinggalSuaminya yang dipenjara
1.HJ. MAUSUPI
2.SALMIAH AISYAH, S.Pd
3.MUHAMMAD IDAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PARE-PARE
Intervensi:
1.NURBAYA
2.HJ. NURSAENAB
3.NAHARUDDIN HAJI
248 — 122
Lako sampai terakhir kami cek dikelurahan ketikamenantu penggugat (Mausupi) dipenjara karena menebang Jati di tanah kami,kami mendapatkan kalau semua tanah H. Lako belum tersertifikat dan masihberstatus tanah negara.Maksud dan tujuan kami mengungkap hal ini Wahai Bapak Ketua yang Mulia,bahwa keberadaan sertifikat tanah yang tergugat ini sudah ada lama sebelumorang tua kedua belah pihak meninggal dan keberadaannya diketahui olehmereka dan tidak ada permasalahan sama sekali.5.
AGUSTIN HERMAWAN SARUMAHA, SKM.,MM
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
51 — 30
Bukti T 6: Fotokopi Surat Kepala Kantor Regional VI Badan KepegawaianNegara Medan Nomor 247.2/KR.VI/BKN/IX/2018, tanggal 20September 2018, Hal PNS yang dipenjara karena melakukantindak pidana korupsi An. Maranatha Dachi, dkk 18 (delapanbelas) orang;7. Bukti T7: Fotokopi Surat Kepala Kantor Regional VI Badan KepegawaianNegara Medan Nomor 318.1/KR.VI/BKN/XII/2018, tanggal 17Desember 2018, Hal Pemberhentian PNS yang Terlibat TindakPidana Kejahatan Jabatan ;8.
BELLING TUMORANG, S.Sos
Tergugat:
Walikota Sibolga
113 — 75
Nomor ; 20 Tahun 2018, Tanggal 18 September 2018 ;Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Kantor RegionalVI Medan, Hal PNS Yang Dipenjara Karena Melakukan Tindak PidanaKorupsi An. Saparudin Nasution, Dkk (Enam) Orang. Nomor :247.9/KR.VI/BKN/2018, tanggal 20 September 2018 ;Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Kantor RegionalVI Medan, Hal Petunjuk dan Pertimbangan An.
164 — 65
bertanggung jawab serta bukanlah prajurit yang diharapkansehingga prajurit seperti Terdakwa sudah tidak layak lagi untukdipertahankan dalam dinas militer dan harus dipecat dari dinasmiliter, namun mengenai lamanya pemidanaan, Majelis Hakimberpendapat perlu diperingan dari pada tuntutan Oditur Militer.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer, yang bagi seorang prajurit TNImerupakan hukuman yang sangat berat, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak perlu dipenjara
117 — 74
tahun 1970 an;Bahwa Maming Hura adalah anaknya Hura;Bahwa setahu saksi Pamela itu adalah orang Asing / Bule;Bahwa waktu pengukuran tanah sengketa Pamela ikut bicara yaitu dia ikutmenyampaikan bahwa bibir pasir/sampai di air itu diukur dia bilang bahwa itumiliknya juga, namun BPN tidak mau karena itu milik Negara;Bahwa pada saat pengukuran tersebut saksi hadir disitu atas undangan lisan daripak Fredy dan juga karena ditelpon dan diancam oleh Fredi kalau kau tidak hadirkau di terali besi mungkin mau dipenjara
91 — 26
Saksi Abdul Azis Manurung Alias Azis (SaksiMahkota), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut,Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting dan Saksi memanggilnya dengan Ginting, Saksi kenal sejaksekitar tahun 2014 waktu Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting menghubungi Saksi dalam rangka bisnis kayu;Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting pernah dipenjara sebelumnya, karena Saksi Efendi SalamGinting Alias Pendisa
Ginting memberitahukan kepada Saksi bahwadirinya berada di Medan dan Saksi baru mengetahuinya bahwa SaksiEfendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting dipenjara karena kasusNarkotika sekitar bulan April 2015 dan yang memberitahukan kepadaSaksi adalah Saksi Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting sendirimelalui telepon;Bahwa adapun Saksi Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Gintingmembeli kayu tersebut untuk dijualnya Kembali ke Malaysia;Bahwa adapun caranya Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting
103 — 36
menelpon terdakwa untukdatang menjemput saksi dan diantar ke rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya terdakwa menyuruh saksi ERICOPINTO untuk menjemput saksi untuk jahit tangan dankepala yang luka terkena pukulan dari botol bir danpisau ;Bahwa selanjutnya saksi dibawa untuk bersembunyi diTilong karena dengar kabar korban masuk rumah sakitdan meninggal dunia ;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian, saksi ditangkap olehpolisi ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sering main kekontrakan saksi ;Bahwa benar terdakwa pernah dipenjara
26 — 45
Bahwa kerugian Materiel dan kerugian in materiel yang dialamiPenggugat, Penggugat juga mengalami kerugian Moriel akibat dariPerbuatan Penggugat bahwasanya Tergugat sudah dipenjara selama 10bulan di LP Cipinang dan setelah keluarnya Penggugat dari LP Cipinangtersebut. Penggugat menggugat lagi dalam perkara No. 401/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim Tergugat dimana Tergugat belum memulihkan nama Baiknyadan nama baik keluarga.
1.M AMIN SALEH
2.SATRIADI BIN M SALEH
3.SITI AMINAH
4.SINTA SUSANTI BIN M SALEH
Tergugat:
1.H HAMZAH
2.ZAINAL
95 — 49
SALEH AMIN dibunuhsetelah Tergugat ditahan atau dipenjara;Bahwa setelah Tergugat ditahan, tanah obyek sengketadikuasai olen Para Penggugat;Bahwa M. SALEH AMIN menguasai dan menggarap tanahobyek sengketa sejak tahun 2001;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat membunuh M. SALEH AMIN;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa mulaidisengketan pada tahun 2004;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sebelumpembunuhan yaitu M.
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan, Presiden menuturkan, yangsudah dipenjara pun masih bisa mengendalikan peredaran Narkoba.Karena itu, umat Islam harus mendukung perang terhadap Narkoba.Hal. 34 dari 42 hal. Put. No. 1807 K/PID.SUS/2015Dukungan terhadap hukuman mati terpidana Narkoba juga disampaikanKomite Pusat Ketua Gerakan Anti Narkoba Majelis Ulama Indonesia(MUI), Anwar Abbas.
50 — 10
Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa secara tertulis tanpadiberi tanggal dan tandatangan dan dipersidangan diberi tanggal oleh HakimKetua Majelis tertanggal 19 Desember 2016, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dapat menghukum Terdakwa tidak dipenjara sepertiapa yang Terdakwa jalani selama ini, namun menghukum Terdakwa
19 — 3
Bahwa adapun fakta yang sebenarnya terjadi telah Penggugat uraikandalam Gugatan Penggugat yang dapat kembali Penggugat tegaskan adalahpada tanggal 29 Desember 2015, saat Penggugat sedang wawancarakerja di Bank Niaga Syariah mendapat telepon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat datang ke rumah untuk bertemu dengan anakkami setelah berbulan bulan tidak diketahui dimana keberadaannya (kabarsaat itu bahwa Tergugat berada dipenjara karena kasus dengan rekanbisnis PT.PLN).6.
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
MUH. RIFAAT IDRIS Als M.RIFAAT IDRIS
89 — 38
AntonAndreas Ola yang sedang mendekam dipenjara Lapas Kelas II A Kendari danuntuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut pihak kepolisianmelakukan pengembangan ke Lapas Kelas II A Kendari dan benar Saksi DahyarAnton alias Dahyar bin Muh.
1468 — 705
mengangkat pengurus, maka pengurus yangdiangkat ini dapat pula dimintai pertanggungjawabannya atas perbuatankorporasi beserta para pengurusnya;Pengangkatan pengurus bisa melalui RUPS, bisa juga langsungpenunjukan oleh Presiden Direktur;Pasal 98 UU PPLH isinya tentang delik materiil, dimana hukumannyaada hukuman denda dan ada hukuman tertentu, kalau hukumannyaberupa denda maka dananya itu berasal dari dana pribadi yangbersangkutan, tapi kalau yang dihukum badan usaha, maka badanusaha itu tidak bisa dipenjara
melainkan yang bisa dipenjara adalahorangorangnya saja;Pasal 98 ini juga berkaitan dengan pasal 103 dan 104 UU PPLH;Secara teori split (memisahkan terdakwa antara badan hukum denganorangnya) dapat dilakukan, sesuai dengan apa yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya;Ada kekurangjelasan didalam pertanggungjawaban pada pasal 116,dimana pasal 116 tidak sama dengan pasal 55 dan 56 KUHAP;Untuk mendakwa secara bersamasama koorporasi dan para pengurussebagai directing man (pelaku) dalam dakwaan
573 — 1125
Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelum pekerjaanselesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawabdan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah adaprogres namun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan pekerjaan bulanan yang dibuat olehDireksi Pekerjaan
membutuhkan dana APBN untuk pembiayaan proyekproyek, sementara PLN tidak mampu mendanai sendiri, dan sebagian besarpembiayaan proyek PLN didanai dari hutang/debt dengan biaya yang tinggimaka diminta kepada PHPP mengerti kondisi perusahan dan membantu PLN.1) PPK/GM/Yusuf Mirand mengatakan akan menjamin secarapribadi bahwa material tersebut akan datang pada Medio Maret2013 dan proyek ini akan aman terhadap pemeriksan Itjen2/.maupun BPK, serta Yusuf Mirand menyatakan akanbertanggung jawab dan siap dipenjara
Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelumpekerjaan selesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggungjawab dan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalamkomitmen penyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholahtelah ada progres namun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat Berita Acara Penerimaantelah disiapkan antara lain :.
Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelum pekerjaanselesai/material tiba di site.6) PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawabdan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah adaprogres namun belum di cek fisik materialnya.7) Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan pekerjaan bulanan yang dibuat olehDireksi
Hyfemerindo Yakin Mandiri) untuk mengunci rekening PT.Hyfemerindo Yakin Mandiri agar dana pembayaran termin 1 tidakbisa dicairkan sebelum pekerjaan selesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawab dansiap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah ada progresnamun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan
124 — 33
saksNURUL tidak memberitahukanperihal penganiayaan tersebutkepada pihak keluarga korbandan apabila ditanya hendaknyadijawab kalau korban meninggalakibat kecelakaan;e Bahwa pada saat menjelaskankepada pihak keluarga korbanDWI, Terdakwa jugamengatakan kalau korban DWImeninggal dunia akibatkecelakaan;e Bahwa alasan Terdakwa tidakmengatakan sebenarnya perihalpenyebab kematian korban DWI,karena Terdakwa takut nantinyaakan di masa (dipukuli olehorang banyak) dan takutperbuatannya akan dihukumataupun dipenjara
40 — 9
Heni ), telah dihukum / dipenjara dilapas11.12.Bondowoso.
ANDI AMIRUDDIN JUSUF, S.H
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO
97 — 50
para pihak, namun ada hubungan pekerjaandengan pihak Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) sejak tahun 1987, dan saat ini bekerja di Dinas Pertanian KotaPalopo sejak Tahun 2013 sampai sekarang, sebelumnya sejak 2012sampai 2013 merupakan PNS di Dinas Kebersihan Kota Palopo; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui bahwa Penggugat dihukumpidana atas tindak pidana korupsi saat menjadi Lurah tahun 2009 diKelurahan Salu Battang, dan saksi pernah menjenguk Penggugat dipenjara
63 — 33
Penggugat tidak pernah dipidana penjara 5 (lima) tahun, jugatidak pernah dipenjara berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatanNUKUM tetap. 2= 2= n= nnn nen nn nnn nn nnn nen nen en nnn nnn nnn nnn ene nnn nena13.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut penggugat tidak pernah ditahanatas dasar putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, bukti (BukiP.14) sesuai ketentuan pasal 51 ayat (1) huruf g, UU No.8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah