Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kosasih als edo Muhammad edo pratama Aji edo yusup Edo yulyaden bin zulkifli Rahmat alias edo bin suryanto Redo pratama als edo bin kirman Tedio fiqiansyah alias edo bin zulkifli 810/pid.sus/2014/pn.sky Edo meifri yuda bin bakri Ridho agung als edo bin rahmat Pencurian dengan pemberatan Jaka hendri pgl. jaka Indra kasih pgl. indra alias edo Jaka hendri Jaka Indra kasih Indra Muaro Penganiayaan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 647/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin Alm.MUHAMAD Als AMIR
96 — 25
  • Zulkifli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 647/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di penyidik adalah benar semuanya ; Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan kejadian penipuan yangdilakukan terdakwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri, SaudaraAjiz, Saudara Edo, saudara Irgi dan saudara Pendi, dimana terdakwamengimingimingi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 423/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Desember 2013 — SUNARDI Bin MUJANI
80 — 15
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (P/edo:) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.MH
2.STENDO B.SITANIA,SH
3.ACHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
ABDULAH REFRA alias DUILA
139 — 60
  • 1 (satu) lembar Nota Nomor 03 kertas Biru untuk pembayaran Ongkos kerja Jalan Setapak 100 M sebesar Rp. 7.500.000,- yang diterima oleh EDO.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 49 tanggal 13 November 2016 dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaran angkut semen 200 sak ( tiap tiap RT ) sebesar Rp. 300.000,- yang tidak tertera penerima.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 07 tanggal 18 November 2016 dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaran pasir 4 ret sebesar Rp. 1.000.000,0 yang diterima oleh EDO
  • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 45 tanggal 13 November 2016 dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Retasi Semen + angkut sebesar Rp. 700.000,- yang diterima oleh YUSUF KOTAWASI
  • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 6 tanggal 13 November 2016 dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaran REP/ALKON / SEMEN 3 SAK sebesar Rp. 1.500.000
    .,.16. 1 (satu) lembar Nota kertas merah tanggal 02 Oktober 2016 untukpanjar Batu seharga Rp. 1.000.000, yang diterima oleh Bapa MAT.17. 1 (satu) lembar Nota Kertas merah tanggal 02 Oktober 2016 untukPanjar Batu RT seharga Rp. 4.000.000, dari RUSNA FESANLAU.18. 1 (Satu) lembar Nota Nomor 03 kertas Biru untuk pembayaran Ongkoskerja Jalan Setapak 100 M sebesar Rp. 7.500.000, yang diterima oleh EDO.19. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 49 tanggal 13 November 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran angkut
    disewakan untukdijadikan kantor Desa tidak ada , laptop; Bahwa Ada 3 (tiga) buah meja dan kursi yang dikembalikan ke Negeri.Sedangkan masih ada sisa 3 yang masih ada di rumah saksi; Bahwa Terdakwa mengutus kaurkaur untuk datang membicarakan sewarumah untuk dijadikan kantor; Bahwa saksi tidak tahu sudah dipergunakan atau belum rumah saksinamun saksi Ssudah menyerahkan kunci rumah;Terhadap kerangan saksi tersebut daiatas Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;10.Saksi ZULKIFLI KILBAREN ALIAS EDO
    pembelian 2Bungkus Surya 16 seharga Rp. 42.000,.16. 1 (satu) lembar Nota kertas merah tanggal 02 Oktober 2016 untukpanjar Batu seharga Rp. 1.000.000, yang diterima oleh Bapa MAT.Halaman 69 dari103 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb17. 1 (satu) lembar Nota Kertas merah tanggal 02 Oktober 2016 untukPanjar Batu RT seharga Rp. 4.000.000, dari RUSNA FESANLAU.18. 1 (Satu) lembar Nota Nomor 03 kertas Biru untuk pembayaran Ongkoskerja Jalan Setapak 100 M sebesar Rp. 7.500.000, yang diterima oleh EDO
    SAHRIL.15. 1 (Satu) lembar Nota tanggal 14 November 2016 untuk pembelian 2Bungkus Surya 16 seharga Rp. 42.000..16. 1 (satu) lembar Nota kertas merah tanggal 02 Oktober 2016 untukpanjar Batu seharga Rp. 1.000.000, yang diterima oleh Bapa MAT.17. 1 (satu) lembar Nota Kertas merah tanggal 02 Oktober 2016 untukPanjar Batu RT seharga Rp. 4.000.000, dari RUSNA FESANLAU.18. 1 (Satu) lembar Nota Nomor 03 kertas Biru untuk pembayaran Ongkoskerja Jalan Setapak 100 M sebesar Rp. 7.500.000, yang diterima oleh EDO
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 47/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 3 Mei 2021 — FANY FAUZI Alias IPAN Bin EMAN SULAIMAN, Dkk
117 — 32
  • Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (p/edo/) Terdakwa FANY FAUZIAlias IPAN Bin EMAN SULAIMAN secara lisan di persidangan yang padapokoknya perbuatan yang dilakukan Terdakwa karena masalah hutang piutangdan penjualan alat berat excavator sudah adaizin dari Saksi MOH HASANUDINalias HASAN selaku Direktur PT SSS (Sinar Septiana Sentosa) dengan catatanhutang piutang PT SSS kepada Terdakwa lunas
    Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Setelah mendengar nota pembelaan (p/edo/) Terdakwa II IMANNURWIWAYA SIREGAR Alias HAMONANGAN Bin Almarhum HAMID SIMONSIREGAR melalui Penasihat Hukum Terdakwa II secara tertulis di persidanganyang pada pokoknya bahwa Terdakwa Il tidak terbukti secara sah danmeyakinkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sehingga patutberalasanTerdakwa Il dibebaskan dari semua dakwaan atau lepas dari tuntutan hukum,Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0034/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : SULAMA MS alias SULAMAH Binti MULYANTONO Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
Pembanding/Penggugat II : RICKY SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
Pembanding/Penggugat III : INDRA SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
Pembanding/Penggugat IV : EDO MARCELINO SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
Terbanding
241 — 56
  • Pembanding/Penggugat I : SULAMA MS alias SULAMAH Binti MULYANTONO Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
    Pembanding/Penggugat II : RICKY SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
    Pembanding/Penggugat III : INDRA SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
    Pembanding/Penggugat IV : EDO MARCELINO SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF Diwakili Oleh : Yalva SH dan Titis Mranani
    Terbanding
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 335/Pid.B/2015/PN.Psp
Tanggal 2 September 2015 — BASRAN TANJUNG
67 — 17
  • barangbukti yang dikembalikan bukankepada Abdullah, untuk itubermohon terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther warna biru nomor PolisiB 8027 SX dengan nomormesin 262607 dan nomorrangkaMHCTBRZ54F4K262607 berikutSTNK dikembalikan kepada13ABDULLAH bukan AHMADSUKRI TANJUNG, karena sesuaiaturan barang bukti harusdikembalikan kepada siapabarang bukti tersebut disita, yangdalam perkara ini disita dariSaksi ABDULLAH sebagaipembeli mobil dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (p/edo
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 329/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
HARI BIANSYAH PUTRA Alias HARI
124 — 29
  • Bahwa sempat ricuh saat minumminuman keras yaitu EDI KOKOberkelahi dengan EDO kakan DODI.Hal 13 dari 28 hal.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 23 Desember 2014 — EKO ISMANTO Alias LUKUT Bin SURYAMIN
74 — 28
  • Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ketiga;Menimbang, bahwa menanggapi Pembelaan (p/edo
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR Bin BUDIMAN SIREGAR
17 — 15
  • Bukan Tanaman yang beratnya melebthi 5 (lima) gram maka menurutHemat Majelis dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi danpatut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim memandangpembelaan (p/edo/) tersebut adalah permohonan yang tidak termasuk dalammateri perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum sehingga Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN CbiMajelis Hakim akan mempertimbangkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor : 275/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 21 September 2016 — USMAN EFENDI Bin RASYID
24 — 12
  • No. 275/Pid.B/2016/PN.Gns hal 2 dari 22 hal.Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (P/edo/) secara tertulis, namun hanyamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memintakeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Desember 2015 — EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN
328 — 5
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pl/edo/) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;tHalamanZ danL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Bjb
Tanggal 15 Maret 2017 — JAITURAHMAN Alias IJAI Bin BADARUDIN
39 — 16
  • jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan;Menyatakan barang bukti bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butirobat Carnophen; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang merk Kiddrock warna abu abu;1 (satu) unithp merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk di musnahkan Uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menyampaikan pembelaan (p/edo
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Tkn
Tanggal 20 Juli 2017 — Rizka Mahara Bin Alamsyah
45 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017, olehkami Khairu Rizki, S.H, sebagai Hakim Ketua, Muhamad Adi Hendrawan,S.H dan Edo Juniansyah, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh Hakim Anggota
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 14 Juni 2017 — SUNARDI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG Bin SUTAR (Alm). dkk
28 — 28
  • Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyampaikan pembelaan (p/edo/)atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum namun Para Terdakwa menyampaikanpermohonannya secara lisan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya secara lisan di persidangan pada hari Rabu, tanggal
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 144/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa I BUJANG bin MAT TAHER dan Terdakwa II. NOVRIYALDI bin ASWANDI,
89 — 30
  • EDO SAPUTRA bin MUuJl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Para Terdakwa dihadapkan kepersidangn ini oleh karenamelakukan permainan judi tanpa izin; Bahwa, Para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB di Desa TingtingKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun; Bahwa, Para Terdakwa ditangkap ketika saya bersama Tim Buser PolresSarolangun sedang melakukan pengembangan kasus penyalahgunaanNarkotika di Desa
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Kfm.
Tanggal 2 Oktober 2015 — - APLONIUS BEREK Alias APLO sebagai TERDAKWA
83 — 47
  • dariMARIA NUSIN yang mendekati dengan peristiwa tersebut dan memilikikesepadanan paling dekat atau seimbang dengan timbulnya suatu akibat yaitukematian, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Kfmmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telahUT OTS) gO aeMenimbang, bahwa untuk mencapi suatu obyektifitas dankeseimbangan dalam mengadili perkara pidana maka perlu kiranya Majelismempertimbangkan pembelaan (p/edo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
NUR HASANAH MURYANI
Tergugat:
PT. OASIS WATERS INTERNATIONAL
226 — 77
  • OASISWATERS INTERNATIONAL;Diwakili oleh kuasanya: AWALUDIN ARIF SUJATMOKO dalam jabatannyaselaku Manager HRD & Legal, EDO BONARDO PUTRA HUTAGALUNGdalam jabatannya selaku Staff HRD & GA, MUHAMMAD IQBAL HIDAYATdalam jabatannya selaku Manager Legal officer, dan ANTHONY VICTORdalam jabatannya selaku staff HRD & GA, kesemuanya pada PT. OASISWATERS INTERNATIONAL beralamat di JI.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon untuk memberikan putusan yang bijaksana dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri, untuk kepentingan Tergugat kemuka persidangan datangmenghadap Kuasanya Awaludin Arif Sujatmoko, Edo Bonardo PutraHutagalung, Muhammad Iqbal Hidayat dan Anthony Victor, berdasarkan SuratKuasa Khusus
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
TRIYONO Bin TARMOTO
165 — 123
  • Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsideritas dan dakwaan primer telah terbukti maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dakwaan subsider;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan (p/edo/) dari Penasihat
    Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam pembelaan (pledo/) Penasihat HukumTerdakwa dan permohonan dari Terdakwa sendiri yang meminta kepada MajelisHakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya oleh karena itupembelaan (p/edo/) dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan dariTerdakwa sendiri akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai hal yangmeringankan pemidanaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 22 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
PRASETYO Bin SANTA
33 — 10
  • keinginanuntuk mengkonsumsi narkotika selama dalam tahanan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bukan pecandu narkotika akan tetapi merupakanpenyalahguna narkotika yang tidak memerlukan adanya rehabilitasi baikrehabilitasi medis maupun rehabilitasi sosial; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuh; 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn n eeeMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat pembelaan (p/edo
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
EDY KUSWANTO Bin SYAMSUL RIZAL
30 — 4
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 131 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifketiga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat pembelaan (p/edo/) tersebutadalah permohonan yang tidak termasuk dalam materi perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut