Ditemukan 42963 data
17 — 14
Bluberbunyi: setiap orang yang mendalilkan bahwva ia mempunyai suatu hakatau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah hak oranglain, menunjuk pada suatu peristina, dinajibkan membuktikan hak atauperistiva tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangansaksisaksi di bawah sumpah, maka telah terbukti bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat dilakukan menurut tata cara agama Islam dantelah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka
19 — 10
memberikanketerangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa jika Mejelis Hakim mencermati keterangansaksisaksi dari Penggugat adalah saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, hal mana bersumber dari apa yang dialami langsung danapa yang dipersaksikan adalah cukup relevan dengan dailildalilPenggugat, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa buktikesaksian dari Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum segala peristiwa hakatau
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa menggunakan narkotika jenissabusabu untuk diri sendiri tanpa izin dari instansi berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 09 September 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRIAN DARMADANI AliasDANI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau
38 — 22
Jatinegara, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,, Terdakwa telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: 20 n0nn nn nnn nn nnn nnn nnne Pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 05.30 WIB ketikaTerdakwa ABDUL HAKIM HAMDUN Bin DEDI UMAR HAMDUN masih tertidurdi rumah yang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
23 — 12
Labuhanbatu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 20.50Wib, saat itu Terdakwa sedang berada di sekitaran Simpang Tiga KampungBaru Dusun Desa Sei Sakat Kecamatan
252 — 42
Gorontaloatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:> Bahwa awalnya Lk.
34 — 3
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Tunggaltertanggal 9 September 2015, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DJOKO SUSILO Als NANANG Bin ATAMAN pada hari Jumat tanggal 10Juli 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juli dalam Tahun 2015 bertempat di pinggirjalan Joyo Pranto, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakatau
Terbanding/Terdakwa : Welly Wijaya bin Panut
51 — 31
Putusan No. 105/PID/2021/PT TJKsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : JHONY NATHANAEL bin SUYADI
28 — 16
Bahwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum mendakwa TerdakwaJhony Nathanael Bin Suyadi melakukan tindak pidana yangmelanggar kesatu Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsur secara tanpa hakatau melawan hokum bermufakat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabuatau kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan
144 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 951 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa DARSO Bin SAMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan PERTAMA yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSO Bin SAMADI berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan
32 — 3
barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Lahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DWICKY PRAYUDHA bin ASMAWI pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair tersebut diatas, yang tanpa hakatau
104 — 37
Dan terhadap narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki izin dariKementerian Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur Dengan Tanpa HakAtau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan telah terpenuhi ;Ad. 3.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUKRAN MANULLANG alias AAN telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana
58 — 42
Air Mangkok, Kec.Bukit Intan, Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Yang Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.
29 — 22
MEI HUA , terbukti bersalahmelakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Dan Prekursor Golongan I dalamBentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair : Pasal 113 ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAN MEI HUA Als. MEI HUA denganpidana penjara seumur hidup.
Terbanding/Terdakwa : HARIANSYAH ALIAS IAN BIN TEGUH MUNIR
104 — 17
Menyatakan Terdakwa Hariansyah alias lan bin Teguh Munir terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau malawan hukum membeli dan menjual Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;2.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Iwan als Heri Bin Suratna pada hari Jumat Tanggal 26April 2013 sekitar sekitar jam 07.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain padatahun 2013 bertempat di depan Bakso Mutiara di jalan Fatahilah termasuk DesaMegu Cilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumberyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa tanpa hakatau
58 — 5
CAKOK Bin RAHMAN pada Hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekitar jam 01.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktobertahun 2013, bertempat di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan2Komering Ilir atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar,
16 — 2
tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya Tergugatkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat dan masihingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak = yangtelah mengajukan gugatannya maka sesuai Pasal 283 R.Bgmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hakatau
15 — 9
walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan permohonan Pemohon tanpa suatuHalaman 7 dari 13 halaman Put. 145/Pdt.G/2019/PA.Srypembuktian yang cukup dari Pemohon akan kebenaran dalildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi: "setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyal suatu hakatau